Seray Aşık
@serayasik
14 okur puanı
Mart 2021 tarihinde katıldı
Bazı hikâyeler tam tahmin ettiğin gibi ilerler. Bazılarıysa son sayfada tüm bildiklerini sorgulatır. 🤯
Ters köşeleri seviyorsan, seni sonuna kadar merakta bırakacak 3 kitap önerisini keşfetmeye hazır ol!
O kitaplar yazılmıştı! O zaman beni aç bırakan, evini yasak eden ve düzenli bir işe girmiyorum diye lanetleyen siz, şimdi karnımı doyuruyorsunuz. Halbuki eserlerimin hepsi o zaman yazıldı. Şimdi sizin aklınızda, benimse ağzımda evirip çevirdiğim, ama hiçbirimizin asla dile getirmediği bu düşünceler yerine ne söylesem saygıyla dikkat kesiliyorsunuz. Ağzımı açıp gözümü yumsam, suratınıza karşı topunuz çürümüşsünüz; içiniz yolsuzlukla, hırsızlıkla, rüşvetle dolu diye konuşsam öfkeden kudurmak yerine kem küm edip isabet buyurdunuz dersiniz. Neden? Çünkü ünlüyüm, çok param var. Martin Eden olduğum, iyi biri olduğum ve salak sayılmayacak biri olduğum için değil. Size desem ki gökteki ay bir kalıp peynirdir, hemen bu fikrin müridi olursunuz, olmasanız da reddetmezsiniz, çünkü benim dağlar kadar dolarım var. Hem de hepsini uzun zaman önce kazandım, çünkü eserlerimi yazmıştım; tam da ne zaman, size diyeyim, ayağınızın altındaki toz gibi üzerime tükürdüğünüz zaman.
Jack London'ın sosyalist olduğunu kitabı bitirdikten sonra öğrenmek yerine kitaba başlarken bilseydim kitaptan çok daha az zevk alırdım. Çünkü Jack London gibi iyi bir yazarın kurguladığı karakterin "bireycilik"inin bu kadar içi boş, karşı argümanlarla çürütülebilir olması ve beni okurken dahi argümanlarının zayıf bir doğal seçilim bilgisine dayandığını fark etmem bana kendimi sorgulattı. Ben mi fazla abartıyorum, anlamadığım şeyler mi var nasıl bu kadar zayıf gerekçelendirebilir bireyciliğini diye düşünüp durdum. Meğer Jack London da sosyalist olduğundan inanmadığı taraftan kurgulamaya çalıştığı karakter haliyle zayıf kalmış diye düşündüm. Bireyci bir yazar bireyci bir karaktere bu kadar zayıf nedenler verse bu Jack London gibi bir yazardan beklemeyeceğim bir şey olurdu. Fakat anlatmaya çalıştığım şey burada Jack London'ın yazar olarak kötü olması değil, karşıt tarafın fikirlerine kendini kaptıramaması olduğunu düşünmek yazara saygımı azaltmadığı gibi arttırdı. Bireycilik'le ilgili görüşlerime gelirsek de şu: Doğal seçilim güçlüyü kayırıp hayatta tutarken aynı zamanda grup dayanışması doğal seçilim özelinde bireyleri güçlü kılar. Bundan dolayı sosyalizm bir zafer kazanır. Tabii burada doğal seçilimin Jack London zamanında ne kadar bilindiğinin de önemi var ve benim bu konuda bir fikrim yok. Yani bu kitap 2023'te yazılsa sosyalizmin zaferini göstermek için Martin Eden'ın ölmesi değil, gruplararası yaşamı açıklayacak ve bireylerin dayanışmadan doğan güçlerinin olduğunu belirtecek bir cesur, mesela Brissenden, konuşsa; kitap daha gerçekçi, daha az üzücü fakat daha yavan bir şekilde bitirilebilirdi diye düşünüyorum.
