Spontanlığı, yavaşlamayı, düşünmeyi yeniden hatırlamak yalnızca bireysel bir iyilik hâli meselesi değil aynı zamanda son derece hayati bir psikopolitik meseledir. Çünkü bazen bir felaketi başlatan, büyük bir ideoloji değil, sadece dürtüyle eylem arasındaki o hayati boşluğun çökmesi de olabilir. Bugün en radikal politik eylemlerden biri, hızın, öfkenin, teşhirin ve tepkiselliğin kutsandığı bir dünyada o boşluğu yeniden savunmaktır.
… Bireysel ve ilişkisel düzlemde de dürtüsel kararların hayatlarımızı nasıl altüst ettiğini zaman zaman deneyimliyoruz. Ama bu hafta dürtüselliğin toplumsal düzlemdeki yansımasını, özellikle de siyaset üzerinden düşünmek istiyorum. Çünkü bazen bir insanın kendi hayatını altüst eden şeyle, bir liderin milyonlarca insanın hayatını altüst eden şeyi arasında pek bir ayrım olmayabiliyor.
Düşünmeden eyleme geçmek, gerilimi düşünceyle değil hareketle boşaltmak, belirsizliğe tahammül edememek ve içsel kaosu dış dünyayı zorlayarak yönetmeye çalışmak… Ne kadar tanıdık değil mi?
En genel anlamıyla dürtüsellik, davranışlarının sonuçlarını yeterince düşünmeden ani bir kararla eyleme geçme eğilimidir. Genellikle anlık haz peşinde koşma motivasyonuyla sabırsızlık, risk alma, doyumu erteleyememe, hemen rahatlamak isteme gibi biçimlerde kendini gösterir.
Psikanalitik teoriye göre ise dürtüsellik, zihnin ilkel dürtüleri (id) ile bunları düzenleyip gerçeklikle temas içinde tutan kısımları (ego) arasındaki dengenin yeterince kurulamamasıyla ilgilidir. Freud’un diliyle söylersek id, haz ilkesine göre işler, “hemen şimdi” ister. Ego ise bekleyebilmeyi, düşünebilmeyi, tartabilmeyi, gerçekliğe bakabilmeyi mümkün kılar. Bu nedenle dürtüselliği yalnızca bir “irade zayıflığı” olarak düşünmek yanıltıcıdır.
Çağımızın psikopolitik iklimi: Düşünmeden tepki vermek
Sosyal
Belirsizlik huzursuz edicidir. Ama bazen daha da zor olan, çelişkili görünen duygu ve düşüncelerin bir arada var olduğunu kabullenebilmektir. Birinin hem ilgili hem mesafeli, hem destekleyici hem tutarsız, hem sıcak hem de içine kapanık olması fikrini içselleştirmek pek de kolay değil.
Böyle durumlarda zihin basitleştirme yapar:
Birisi ya bizim yanımızdadır ya karşımızda.
Durum ya güvenlidir ya tehdit edici.
Ya değer görüyoruzdur ya da dışlanıyoruzdur.
Psikanalitik teoride bu sürece bölme (splitting) adı verilir. Melanie Klein tarafından tanımlanan bu savunma mekanizmasına hepimiz zaman zaman başvururuz. Karmaşık hissiyatlar yaşadığımızda, iyi hissettirenle kötü hissettireni birbirinden keskin bir şekilde ayırmaya çalışırız.
bpd nd loveŞiir
-
It's difficult, but please try to understand,
my behavior is something I cannot command.
At first, I'll be serene like a sweet daydream,
but then unstable and intensely extreme.
Enter at your own risk, but be aware,
loving me can turn into a nightmare.
I'm like a grenade, don't pull my trigger,
I'll explode your mind with raging rigor.
My infatuation is like poetic idealization,
but feeling unloved leads to devaluation.
The first hint of believing you're quitting
will result in my psyche automatically splitting.
When I begin to feel like I'm not good enough,
I'll try to push you away and call your bluff.
You may label my actions as pathetic dumbness,
but this is me feeling empty with numbness,
so I make no apologies for the ghosting silence
when my demons set restrictions like sly tyrants.
I try to block out regular paranoid suspicions,
so don't think I'm petty when setting conditions,
but with abandonment issues, I struggle to trust.
Please be sensitive as being patient is a must.
Be warned, my moods are regularly inconsistent.
My double standards may make you feel distant.
I need constant reassurance that you are only mine,
because insecurities make my sanity decline.
I don't want you to suffer like lovers who came before.
When I want to leave, don't let me run out of the door.
I just want to be loved with all my flaws accepted,
that like the Prophet had satisfied the thirst of a whole army with water flowing from his fingers, and the whole congregation had heard a dry wooden post against which Muhammad (PBUH) had leant while delivering the sermon weep on being separated from him, the Splitting of the Moon had been transmitted by numerous authorities. That is to say, these events had been passed down from group to group forming such a vast congregation that a conspiracy to lie would have been impossible. Like the appearance of the famous Haley's Comet a thousand years ago had been unanimously reported, and the existence of the island of Ceylon was certain due to unanimous reports, although we had not seen it.
Letters - 248
Splitting of MoonDin
Since the Splitting of the Moon was demonstrated as an evidence of prophethood, and happened instantaneously, at night when people were asleep, and before a gathering who, although they witnessed such an evidence, denied it; and since there were obstacles hindering the sighting of it such as mist, clouds, and time-differences between different parts of the world; and since at that time science and civilization were not widespread, and observation of the skies was very limited, and the event itself was exceptional, there was, therefore, nothing to necessitate that it should have been seen all over the world and passed into the general histories.
Letters - 247