Tauman
@tauman
unutmam gerektiğini hatırlayamıyorum
Şu anda okuduğu kitaplar
Temel amaç ; NATO - Varşova Paktı çekişmesinin , NATO lehine çözülmesi ve ardından oluşacak yeni devletlerarası düzeni , uydu siyasetçi ve uydu askerlerle ya da elemanları güderek uzaktan yönlendirmek yerine , ülke halklarının da canı gönülden onayıyla yerinden ve doğrudan yönetmekti . Uzun dönemli amaçlara yönelik etkinliklerin kalıcı olması için , yeni kuşaklardan bu işin önemli bir ayağı olan örgütlü akademisyenler tabanı oluşturmaktır . Yıllardır , özellikle dünyanın doğusundan ve güneyinden Amerika'ya çekilen genç insanlara yaptırılan akademik çalışmalarda , onların kendi öz ülkelerinin etnik oluşumu , dinsel ve mezhepsel bileşimi , ekonomik ve siyasal yapılanması ayrıntılarıyla işleniyordu .
Reklam
ABD Başkanı Reagan 1982'de yönetime gelir gelmez , kendisine doğrudan bağlı bir çekirdek kadro oluşturdu . Bu kadro eliyle biçimlendirilen yeni demokrasi modeli , iki temel düşünceye dayanıyordu : Ülkelerinin bağımsızlığı için örgütlenen her siyasal hareket komünisttir ve ülke bağımsızlığı için savaşan , silahlı olsun olmasın her oluşum teröristtir . Onlara göre bağımsızlık örgütleri nerede olursa olsun terörist olmakla kalmaz , aynı zamanda kesinlikle KGB tarafından kurulmuştur . Reagan'ın kadrosuna göre , diktayla yönetilen ülkelerde yapılan toplu kıyımlar , baskı ve zulümler , " terörizm ” olarak adlandırılamaz . Çünkü bu dikta yönetimleri , komünizme karşı savaşmaktadırlar . Bu ilginç teoriye , ABD'deki kimi siyaset yazarlarınca ' Reagan Demokrasisi ' adı verildi . Oysa Reagan yaklaşımı , onların gösterdiği denli basit ve hafife alınacak türden değildi . Aslında Reagan Demokrasisi yalnızca sert antikomünist savaşım döneminden ' Yeni Dünya Düzeni'ne geçiş evresiydi .
Tam tersine , Mustafa Kemal'den Batı hiç hoşlanmamıştır , size 1919-23 tarihleri arasında The Economist'in Mustafa Kemal'e ' yabancı sermayeye ' direndiği için nasıl yüklendiğini örnekleriyle aktarmıştım . Mustafa Kemal , Batı'nın gözünde ulusalcıdır , anti - emperyalisttir , oysa Batı'nın istediği 1950'den itibaren yaşadığımız İnönü / Bayar türünden iktidarlar , bunları ( Batıcı ) sayıyor , şimdi bu iktidarlar ' Atatürkçü ' geçindikleri için de , Brzezinski adındaki herif - i na - şerif kalkıp , ' Ortadoğu'da Amerikan savunmasının Güneydoğu kalesi ' olmamızı Atatürk'ün yolunda gitmek diye tanımlayabiliyor .
Şu kitap okullarda okutulmalı
Hep biliyoruz , Enver Paşa Türkiye'de Almanya'nın ' el ulağı ' idi , gitti Türkistan'da İngilizlerin kışkırttığı Basmacıların başında , bir süre önce kendilerinden olduğunu söylediği Bolşeviklerle dövüşürken öldü . Almanlar , ne Enver'i , ne Cemal'i , ne de Talat'ı kurtarabilmişlerdir . Oysa Türkiye'yi onların adına savaşa sokan bunlardı . Ya Damat Ferit Paşa ? Ya Padişah Vahdeddin ? ' Hürriyet ve İtilâf'ın ileri gelenleri ? Mütareke'den sonra , ülkenin geleceğini ' İngiltere devlet - i fehimesinin ' ellerine bırakan emperyalist kuklası politikacıları , emperyalizm , Anadolu hareketinin başarıya ulaştığı gün yüzüstü bırak- madı mı ? ' Yüzellilikler ' diye devrim tarihimizde geçen yüzelli kişi , gerçekte , Anadolu hareketine karşı İngiltere'yi , İngiliz emperyalizmini savunan , kısacası ' Batı yandaşlığı ' yapan ' zevat ' değil miydi ? Sonları ne oldu ha ? Bir de , az kalsın unutuyordum , yakın dönemin ' Batıcı ' devlet adamları , uğradıkları ' hazin ' âkıbetler var . Nasıl mı ? Şöyle : Emperyalist bir ülkenin , ya da ' sistem'in adamısın diye tutup seni paraşütle iktidara indiriyorlar , bir süre bakıyorlar ki , bu adam ' sistem'in çıkarını kolluyor ama , ülkesinin çıkarını da ihmal etmiyor , yandı , ekonomik ambargo , askeri ambargo , iç karışıklık , anarşi , terörizm derken , bakıyorsun gümbürdemiş , kimisi öldürülüyor , kimisi yargılanıyor , kimisi asılıyor . Yerlerine elbette ' sistem'in kendisine daha sadık saydığı başkaları getiriliyor . Bunun en geçerli örneği , sanırım Zülfikâr Ali But- to . Tabii , Menderes'i sayabiliriz .
Reklam