Puan vermedi
Körlük , insanlığın aniden ortaya çıkan körlük salgını karşısında nasıl bir hale geldiğini ele alıyor. İnsan doğası gereği hayatta kalma içgüdüsü ile insanın neler yapabileceği , bencil çıkarlara sahip insanların haddini inanılmaz bir düzeyde aşması , yönetimin bu sorun karşısında elinden hiç bir şey gelmemesi ya da kendi derdine düşüp insanları ölüme mahkum etmesi ...
Körlük, empati kurarak kitap okuyan okurlar için tam bir kabus. Maalesef bu kabus kitabın bitmesiyle son bulmuyor. Bizler böyle bir olayla karşı karşıya kalırsak ( belki de olayın zaten içindeyiz ve farkında değiliz) kitaptaki karakterlerden hiç bir farkımız kalmaz. Körlük, tam anlamıyla gerçekliğin kitabıdır.
Keyifli okumalar.
Reklam
Puan vermedi
Victor Hugo 'nun idam karşıtlığının en belirgin örneğidir Bir İdam Mahkûmunun Son Günü. Bu kitapta Bireysellik ön plana görünse de Dönemin Fransa'sının sorunlarını gözler önüne seriyor.
Ne suçu olduğunun önemi olmadığı bir mahkûmun ölümü beklerken yaşadıklarını çok iyi ifade etmiş Hugo. Günlerce ölüm için bekletilmek , Hiç bir insani duygu taşımayan insanların eğlencesi ve kahkahaları eşliğinde başının kesilmesi. Keşke bu sadece kitapta yer alan kurgusal bir olay olsaydı gerçek hayatta böyle bir şeyin var olduğunu bilmek çok üzücü.
Hiç bir insanın bir başka insanı kendi rızası dışında yok etmeye hakkı yoktur. Kaldı ki böyle korkunç bir ölümü hiç kimse hak etmez.
Bu iletiyi yazdıktan 1 yıl sonra fikrimin değiştiğini fark ettim. Hakedenler varmış :(
Puan vermedi
Kitap, var olan gerçeklik krizini ortaya atıp buna çözüm bulmaya çalışan dört düşünürü ( Nietzsche, Heidegger, Foucoult ve Derrida ) ele alıyor. Bu kriz sistemin bize gerçek olarak dayattıkları ve insan zihninin gerçek olduğunu iddia ettiklerinden oluşuyor. Nietzsche 'ye göre gerçeği elde etmek mümkün değildir ve gerçek olduğunu düşündüklerimiz birer yanılsamadır.
Nietzsche sistem isteminin dürüstlük eksikliği olduğunu söyler . Foucoult kendi düşüncelerinin temelinin Nietzsche'ye dayandığını belirterek her türlü "sistem" kavramına düşman olduğunu ifade eder. Foucoult felsefeci , yapısalcı olduğunu söyleyenlere karşı sert bir üslup takınır çünkü kendisini kalıplara yerleştirmeye çalışılmasınıdan hoşlanmaz. Foucoult Heidegger ve Nietzsche'nin sentezi olarak görülüyor fakat Foucoult Nietzsche'de olduğundan farklı olarak Heidegger'in düşüncelerini olumsuz karşılar ve aynı görüşü belirtseler bile Heidegger'den bahsetmez.
Heidegger'e göre krizin asıl nedeni bilimin özü olan grek kültüründen uzaklaşılmasıdır. Heidegger " dil olgusu" üzerine dururken Foucoult "söylem" üzerinde durmaktadır.
Kitap çok fazla bilgi içerdiği için ağır geliyor ve kapsayıcı olduğu için bir çok konu üzerinde duruyor. Okumak zor olsa da çok şey katacaktır.Başarılı bir eser.
Puan vermedi
Sürü Sosyal ve kültürel eleştiri yapmakla beraber yaşanan sorunların nedenlerine de değiniyor. Aşiretçiligin aile bireyleri üzerindeki baskısı, geleneksel toplumun kapitalist sistem karşısında yaşadığı "kültürel şizofreni" , ekonomik sıkıntılar , kadına bakış açısı vs. Birçok toplumsal soruna ayna tutmuştur Sürü.
Gerçekleri çarpıcı bir şekilde ortaya koymakta müthiş bir başarı elde ettiğini düşünüyorum.
Puan vermedi
Bu kitabı ilk okuduğumda hayran kalmıştım, hâlâ öyle. Birisine kitap tavsiye edecek olsam aklıma ilk olarak mutlaka Uğultulu Tepeler gelir.
Karakterler bencil ve soğuk olmasına rağmen kendini sevdiriyor. Yaşattığı merak, Olay örgüsü, betimlemeler... Bu kitabı ne kadar anlatmaya çalışsam eksik kalır. Tek kelimeyle muazzam bir eser.
Keyifli okumalar
Reklam