Felsefe deyince aklıma ilk olarak “kavram” kelimesi gerekiyor. Bu belki de son dönem felsefecilerinden kaynaklı olabilir. Bana göre de önemli “kavram”. Zaten felsefe “kavramaya çalışmak” eylemi değil midir? Bu yüzden yazınızın başında sorduğunuz “insan neden düşünür?” sorusuna cevabım; çünkü “insan kavramaya çalışıyor” olur. Peki buna neden ihtiyaç duyuyor veya ihtiyacı var mı ki? Bana göre, ister teolojik ister evrimsel bakış açısıyla bakıldığında; insanın temel ihtiyaçlarını (barınma, bürünme, beslenme) karşılaması ve merakını gidermesi adına etrafında olup bitenleri “kavramaya” ihtiyaç duyar insan. Her anlam verdiği “şey”e bir kavram çerçevesi çizer. Sonra, çevresine olan bu duyarlılığı zamanla kendine yönelir ve böylelikle varoluşunu sorgulamaya başlar. Akıl nedir? Neden düşünürüm? Var mıyım?... Felsefe için temel itkinin, diğer birçok şeyde olduğu gibi, merak unsuru olduğu aşikâr.
Kitaplara geçmeden önce, kurgusal ve normal felsefe ayrımının yapılması gerektiğine ben de katılıyorum. Ayrıca kavramın önemi açısından filozof ve felsefeci terimlerinin ayrımını da yapmak gerekir diye düşünüyorum :)
Top 10 :) (?!) listesinden 2 kitabı okudum sayılır. Savaş Sanatı kitabını okumayı pek düşünmüyorum diğerlerini ise zamanla okurum gibi. Bana göre, felsefeyi bir okur düzeyinde ilgilenmek için önce bir “tema” belirlenmeli, sonrasında o tema ile ilgili düşüncelerini aktarmış filozofların, tarihsel süreci de gözeterek, eserleri okunmalı diye düşünüyorum. Düşüncenin gelişimi üst üste koyma veya daha öncekiler yıkma yoluyla oluyor. Bu yüzden sizin de bahsettiğiniz gibi felsefe okumalarına ilk çağ filozoflarından başlamak gerekir sanırım.
Bende iki kitap önerisinde bulunacağım. Birisi okuduğum, diğeri ise yakın zamanda araştırmasını yaptığım ve okumayı düşündüğüm bir kitap. Okuduğum kitap 
Cahil Hoca . Yaşanmış bir hikâyeden yola çıkarak anlatılan, eğitim-öğretim hakkında farklı bir yaklaşım getiren ve ezber bozan bir kitap. Diğeri; modernite’nin sert bir eleştirisi olan ve 
Theodor W. Adorno ‘nun, 
Minima Moralia adlı kitabı. Birçok yerde bu kitap için, yazarın farklı konulardaki düşüncelerini içerdiği ve yazarı tanımak adına bu kitaptan başlanabileceği belirtiliyordu.
Felsefî bir bakış açısı yakalayabilenlerdenmişçesinize olabilmeniz dileğiyle.
Teşekkürler. Detaylı güzel ifade ettiniz. Felsefeyle ilgili olmak ya da felsefi olmak gibi bir ayrım olabilir sanırım. Bu bakımdan da örneğin Dava bir roman olarak baştan sona felsefesi olan bir kitap bence ve büyük bir kesimce de böyle. Liste eksik fazla ya da hak edilmiş edilmemiş olabilir , kitapları eklerken kategorize edenlerin hataları da olabilir bu da normal. Mevcut görünüme göre hareket ediyorum , diğer iletilerde olduğu gibi. Binlerce kitap içinden doğru yanlış ayıklamasına girersem hem işin içinden çıkmam mümkün değil hem de kime göre neye göre denilen görecelik meselesine de çözüm bulamam. Sağolun öneri kitaplar için.
Listenin hazır olduğunun ve sizden kaynaklı bir hata olmadığnın farkındayım. Maalesef en çok okunanlar birçok hazır listede olduğu gibi "popüler" olması nedeniyle biraz tuhaf karşılıyor insan haliyle. Şakaya vuruyoruz sonra :) Eleştiriler sizin için değil, genele yönelikti.
Listenin bu şekilde oluşması konusunda yapacak bir şey de yok aslında, çünkü kitlesel tercihler - doğrudan/dolaylı yönlendirmelerle - böylesi sonuçları doğuruyor. Yeni edebiyat sohbetinizleriniz bol olsun :)
Yorum yapabilmek için giriş yapmanız gerekmektedir.