Russell bu kitapta oldukça sığ bir bakış açısıyla neden Hristiyan olmadığını ve agnostik ateist olduğunu anlatıyor bunu da oldukça komik söylemlerle temellendirmeye çalışıyor.
"Mesela her şeyin yaratıcısı Tanrı ise Tanrı'yı kim yarattı?" Sorusunu sorarak garip bir mantık hatası yapıyor sanki bizler her gördüğümüz nesnenin bir yapanı olmak zorundadır diyormuşuz gibi yaratıcının bile yaratıcısı olması gerektiğini söylüyor ve bu soruyla soruyu cevaplandırdığını düşünüyor.
"Din ve dindarlar bireycidir oysa ki bize toplumsal düzeni sağlayacak iyi hayatı gösteren öğretiler lazımdır" diyor bu sözünü oldukça garip buldum çünkü tam olarak dinler bu yolu gösteriyor ve özellikle İncil'de bireyci olmamak kişinin çevresindeki bireyleri düşünmesi sıklıkla vurgulanır.
"Isaac Newton doğa yasalarını düzeni göstererek yaratıcıyı kanıtlıyordu fakat en basitinden Einstein Güneş sistemindeki gezegenlerin neden düzenli hareket ettiklerini açıkladı" diyor.
Bu 2 3 iddia ile birlikte kırpılmış 2 3 Incil bölümlerini bağlamından kopararak argüman sunuyor gerisi tamamen boş konu ve tartışmalardan oluşuyor...
Kültürel olarak Müslüman kalmış fakat özünde nonteist olduğunu söyleyenlerin kesinlikle okuması gereken bir kitap en azından ülkedeki nonteistlerin seviyesini yükselteceğini inanıyorum neyse ki Nietzsche gibi dini düşüncelerinden dini kültüründen tamamen arınmış bir şekilde düşünebilen nonteistler iyi ki var da bu sayede aynı düşünceye sahip insanlara ahlak konusunda nasıl bir yanılgı içerisinde olduklarını gösterebiliyoruz.
Yoksa sen hâlâ hangi zamanda doğsan da hangi bölgede yaşasan da şu zamanda inandığın ahlaki değerlere inanıp evrensel ahlak oluşturabileceğine inanan insanlardan mısın?
O halde Nietzsche'nin bu kitabını ve kitapta geçen şu 2 sözünü iyi düşün;
"Ahlaksal olay yoktur yalnızca olayların ahlaksal yorumu vardır." Sayfa 85.
"Ahlak yargıları ve cezalandırmaları, daha az sınırlandırılmış olanlara karşı ruhsal olarak sınırlandırılmış olanın gözde İntikam biçimidir." Sayfa 143.
Kitabı büyük hevesle okudum ancak anlattığı klişe bilgiler, abuk subuk örnekleri, yaratmaya çalıştığı gizem ve konuları uzattıkça uzatması tüm hevesimi bitirdi yarım yamalak okuyup kitabın sonuna zor geldim.
Evrim kuramının zaman içerisinde nasıl istismar edilip değiştirilip anlatıldığına şahit olmak ve gerçek evrim kuramını ilk ortaya atmasa da kapsamlı bir şekilde araştıran, anlatan ve kanıtlarıyla
Puan vermedi
Arkadaş yıllardır din siyaset tarih alanında bizlere bilgiler vermektedir kendisi göçmen olup Türk milliyetçiliği yapar, agnostik olduğunu söyleyip görmediğimiz ampirik olarak ispatlayamadığımız
