Eren Görkem
@ErenGorkem
sonuncusu, en kötü başarısızlığım (dudaklarımı Justine'in kara, canlı saçlarının arasına gömdüm) insanlar konusundaki başarısızlığımdı; bu gitgide artan bir ruh ilgisizliğinden gelmekteydi, bir yandan insanlara yakınlık duymamı kolaylaştıran, bir yandan da sahip olmayı yasaklayan bir şeydi. Yavaş yavaş, nedendir bilmem, aşkta daha yetersiz olmaya başladım, ama kendimi vermede -sevmenin en iyi yanında- gittikçe iyileşiyordum. Dehşetle anladım ki, Justine'in üzerindeki etkim buradan geliyordu.
Eren Görkem
Bu tür bir sevgi bir bakıma onu tehlikeli bir noktaya getiriyordu, çünkü ona bağımlı değildim; sahip olma isteği doyurulmazsa insanın bütün ruhunu ele geçirebilir. Davranışlarımızın ince derisinin altındaki bu ilişkileri çözümlemek ne kadar güç; çünkü sevme derinin dilidir, cinsellikse onun yalnızca terimleridir.
Hangi tür kitapları seviyorsun?
🔎 Polisiye
💕 Romantik
🚀 Bilim Kurgu
🏰 Fantastik
📖 Klasik
🧠 Kişisel Gelişim
🏛️ Tarih
😱 Gerilim
Belki postmodernizme temelde karşıyız ve onu kısır, kısıtlı, açılması olanaksız bir düşünme biçimi olarak görüyoruz. Gene de edebiyatımızdaki postmodern çıkışların bize anlamsız gelen yanlarını topyekûn yadsıma içinde eritmeye çalışırken, anlamlı yanlarını değerlendirebiliriz. Kötücül bir tohumla karşı karşıya bulunduğumuzu düşünerek endişelenmek yerine, onun edebiyata bir yapımbiçimi olarak katılma çabası içinde getirdiği olanaklara bakılabilir.
Eren Görkem
Postmodernizmi sadece yapı biçim olarak görmek bilinci sakatlayan bir durum olabilir. Yapı çünkü içerikten bağımsız olmaz birlikte meydana gelirler. Mesela kadın cinayetini konu edinen bir roman okuyoruz. Yazar 300 sayfalık romanın 50 sayfasında iyi niyetiyle kadın cinayetleri barbarlıktır demeye çalışmıştır. Romanın bütününde öyle bir hava vardır ki olaylar oznelerin konumlanmasına bakaraktan kadın cinayetleri durdurulamaz fikri oluşmuştur. Tabiki de bir romandan kadın cinayetlerini durdurma bildirisi beklemiyoruz. İçinde bulunduğu durumu düşüncenin ve dilin imkanlarıyla açıklığa kavuşturup yeni boyutlar yeni kavrayışlar umuyoruz. Bunları yazarken post modern romanlar okumayalım demiyorum. Bilinci sakatlamadan bir eleştiri süzgeçciyle okumak gerekir. Yeni insanın düşünme duygulanım ve algılama biçimi post moderndir onu aşmak için edebiyat bize düşünme olanakları sağlayacaktır.
Ebru
, bir kitap okudu7/10
3 günde okudu
·2022 76. kitabı
Eren Görkem
Elbette hiç bir eser tek bir unsurla ya da tek anlam boyutuyla açıklanamaz bütünlüğünden koparmış olursun. Fakat eserin düşüngü (ideolojik) işlevini diğer boyutlarla ve parçalarla ilişkisini çözümleyemediğimiz zaman da diğer parçalar çok yüzeyde kalıyor. Düşüngü (ideoloji) derken yazarın ve kahramanın siyasal tutumunu kastedmiyorum. Gündelik olanla, olağanüstü olan bireyin hayatında iktidar tarafından şekilleniyor. Yazar bunu anlatırken neleri görüp neleri görmezden geliyor. Eserin içindeki karakter olaylardan nesnelerden ne anlıyor. Yani estetik olarakda görünür olanla görünmez olanın ilişkisi bulmak diyorum. Senin eleştirini yadsımak için değil sorduğun soruya cevap aramak için yazdım.Yoksa burjuva yazar olup iyi romanlar yazmış yazarlarda var. Sosyalist olupta kötü roman yazan yazarlarda var. Bireyin tinini yalan söylemeden açıklığa kavuşturan eserleri okumak tüm beklentimiz
Ebru
, bir kitap okudu7/10
3 günde okudu
·2022 76. kitabı
Eren Görkem
Post modernizim tehlikeli bir anlayış ve yaklaşımı barındıran akımdır. Nesnelliği reddeder öznenin - özelliğin zemini kaypaktır. Olaylar olgular kavramlar birbiriyle ilişkisi yok sayılıp tarih dışıdır. Böylece post modernizm kafası karışık toplum ve birey inşa eder. Bir yapıtın tekniği onun düşüngü ( ideoloji) durumunu ele vermez mi? Eserin düşünsel yanını anlamak eleştirmek için teknikte önemli bir unsur. Bilinç akışı tekniği ile post modernizm ilişkisini iyice araştırmak gerek sanırım.