Kenan Peker
@Kenan64
..
Okul öncesi öğretmenliği
Lisans 1.sınıf
1 Haziran 2003
19 okur puanı
Mart 2020 tarihinde katıldı
nazi imparatorluğuTarih
Öncelikle kitap gayet doyurucu ve bir o kadar da keyifli.Evet bir meseleyi anlattıktan sonra başka bir meseleye geçtiğinde plağı başa sarıyor belki de daha derli toplu olsa da iyi olabilirmiş bilemeyeceğim.
Daha önceden ww2 hakkında temel bilgisi olmayanların anlayamayacağı bir kitap bariz bir biçimde belli bir birikime sahip okuyucu kitlesine hitap ediyor.Yani herhangi biri gidipte
Çağdaş Türk dünyası ve tarihi dersinden öğrendikleri ile bu kitabı alıp okusa istifade edemez :).
Okurken şunu gördüm cephede yaşananlar ayı bir alem cephe gerisi ayrı bir alem.daha önceden nazi işgal yönetimi hakkında bir kitap okumadiğim için de bana ww2 şablonu giydirilmiş başka bir tarih gibi geldi.çogu zaman bu kadarı da yapılmaz ki diye hayret ettiğjm olaylar oldu mesela işgal altındaki polonyadaki lehlerin durumu. cidden lehler 2.sınıf insan muamelesi görmesine rağmen lehlere herhangi bir avrupa ülkesinin sömürgelerine yaptıklarının benzerlerini yapmaları
,tek farkla Avrupa'da
İyi okumalar.:)
Reklam
bu ne kitap mı?Siyasi Tarih
Kitap hitlerin kavgamı sandığım ve fakat aslında kavgam olmayan garip bi kitap.1928 yılından bir vesika kitabından almış,siyasi vasiyeti kitabından,kavgamdan almıs ortaya garip bir sentez oluşturmuş.haa hitlerin zihin yapısını düşüncelerini falan anlatıyo diyosanız su saydiğım 3 kitabı ayrı ayrı okuyun zaten kitabın içinde verilen baglantısiz I. II. Ve III.recih'ın ne olduğunu anlatan paragraf ve normandiya çıkarması bölümü de gereksiz zaten.
Spoiler içerir :).Öncelikle kitap önsözünde belirttiği gibi ikinci cihan harbinin baş tahrikçsinin hitler değil stalin olduğunu anlatıyor.Victor suvorov'un buzkıran kitabında bahsettiği gibi (ama bir dipnotta suvorov tezinin büyük ölçüde stalin hattının yıkılması ile olduğunu ve bu hattın aslında bakımsızlıktan o hâle gelmesi dolayısı ile suvorov'un kendi tezine en büyük darbeyi vurduğunu belirtiyor.kitabın ilerleyen bölümlerinde stalinin hitlerle flörtü ve nasıl polonyayı hitlerle beraber isgal etmelerine rağman kendisini temize çekildiğini,finlandiya meselesi yüzünden neredeyse ingiltere ve sovyetler savaş çıkacağını,stalinin bulgaristam boğazlar ve finladiya hususlarında almanya ve sovyetlerin karşı karşıya gelmesini(yazara göre her ne kadar barbarossa ideolojik takıntılarla devam etmis olsa da harekat sovyetlerin siyasi hamleleri ve askeri işgalleri sonucunda oldugunu savunuyor.en sonunda ise ingiltere ve amerikayı savaşa sokan ilkelerin tamamından vazgeçtiğini ve savaşın sadece staline yaradiğini belirtiyor ayrıca ingilterenin 1945te gördüğü üvey evlat muamelesi görmesine; 1940ta fin meselesi için sovyetlerle savaşmamaları ve hitlerle savasıyor olmasi hasebiyle çörçil'in staline romantik bağlarla bağlanıyor olmasına bağlıyor .(roosveltin stalin aşki bambaşka:))yazacak çok şey var en iyisi kitabı alin okuyun.)
Ww2Tarih ve Siyaset
Kitap
"MoRuQ HiTler ww2yi BaSlAtTi" gibi aptalca cümlelerden sıkılanlara ilaç gibi gelecekir tarihte hiç bir kimse veya grup tamamen siyah veya beyaz değildir.Bu kitapta da avusturya meselesinde kriz çıkmasının baş müsebbibinim schuchning olduğu,çekoslavakyadaki südetlerin almanyaya ilhak talebinin ilk ingilizlerden geldiği ve çekoslavakyanın koruyusu fransanın ingiltere tarafından yatıştırıldığı ve devamında hitlerin polonyaya olan ilgisi ve ona italyadan daha yararlı bir müttefik olacağinı alman halkını teskin içinde sadece danzig ve koridor içinde bir koridorla yetindiğini yazıyor(unutmayalım hitler alsas-loren ve alto adigeden vazgeçmiş görünüyordu) beni asıl şaşırtan şey ise en ılımlı almanın hitler olduğuydu kitap güzel ww2 severlere şiddetle tavsiye ederim( hitler sanıldıği gibi ülke işgal etmek degil de ittifaklarla devletleri kendine bağlamaktan yanaydi örn;macaristan,romanya,bulgaristan ve yugoslavya(sayılır)