Kerrar Demirci
@KerrarDemirci
Oldukça cahilimdir ama epey okurum.
Şu anda okuduğu kitap
Buna karşılık, Amerika'nın bugünkü küresel üstünlüğünün
etkinlik alanı ve yayılımı benzersizdir. Amerika Birleşik
Devletleri tüm dünya denizleri ve okyanuslarına hakim olmakla
kalmaz, siyasalolarak önemli mesafelerde, gücünü karada
da göstermesine olanak veren, kara ve denizden kıyı hakimiyeti
sağlayan iddialı bir askeri kabiliyet de geliştirmiştir.
Askeri birlikleri Avrasya'nın batı ve doğu uçlarında çok sağlam
konuşlanmıştır.ve Basra Körfezi 'ne de hiikimdir
Reklam
Çin, paylaşılan
etnik kimliğe dayalı imparatorluğunu yönetmek için ağırlıklı
olarak hızlı ve verimli bürokrasiye güveniyor ve onu ileri
derecede gelişmiş üstünlük duygusuyla destekliyordu. Moğol
İmparatorluğu, yönetiminin temellerinde, fetih için gelişmiş
askeri taktikleri ve asimilasyona eğilimi birleştirmişti. İngilizler
(İspanyollar, Hollandalılar ve Fransızlar gibi), bayrakları
ticaretlerinin ardından gittiği için üstünlük kazandılar,
hakimiyetIeri de aynı şekilde üstün askeri örgütlenme ve kültürel
güvenle desteklendi. Ama bu imparatorlukların hiçbiri
küresel değildi. Büyük Britanya bile tam anlamıyla küresel
bir güç değildi. Avrupa 'yı kontrol etmedi, sadece dengeledi.
İstikrarlı bir Avrupa İngiltere'nin uluslararası üstünlüğü için
son derece önemliydi ve Avrupa'nın kendini yıkrnası, kaçınılmaz
olarak İngiliz üstünlüğünün sonunu belirledi.
Din birleştirici
bir doktrindi ve yayılmacı misyonerlik çabaları için kaynak
teşkil ediyordu. Gerçekten de, İspanya ile denizcilikteki
rakibi Portekiz arasında, 1494'teki TordesiIla ve 1529'daki
Saragosa Antlaşmalarında dünyanın resmen İspanyol ve Portekiz
sömürge bölgelerine ayrılmasının düzenlenmesi için papa
hakemlik yapmıştı. Ancak İngiltere, Fransa ve Hollanda'nın
karşı çıkışlarıyla karşılaşan İspanya ne Batı Avrupa'da ne
de okyanusların ötesinde gerçek bir üstünlük sağlayabildi.
Moğol yöneticiler kendini tekrar tekrar üretebilen
yönetici sınıfı oluşturabilmek için sayıca çok azdılar ve her
durumda tannnlanmış ve kendinin bilincinde olan kültürel ve
hatta etnik üstünlük duygusunun yokluğu imparatorluk seçkinlerini
gerekli olan öznel güvenden yoksun bırakıyordu.
Üç temel sebep Roma İmparatorluğu'nun nihai çöküşüne
yol açtı. İlki, imparatorluk tek bir merkezden yönetilemeyecek
kadar büyüdü; imparatorluğu batı ve doğu olmak üzere
iki bölgeye ayırmak,. gücünün tekelci özelliğini yok etti. İkincisi,
gereğinden fazla süren merkezi imparatorluk dönemi siyasi
seçkinlerin büyüklük arzulannm altını yavaş yavaş oyan
kültürel bir hedonizm yarattı. Üçüncü olarak, sürekli enflasyon,
sistemin, vatandaşların toplumsal fedakarlıklar olmaksızın
kendini devam ettirebilme kabiliyetinin temelini çökertti.
Kültürel bozulma, siyasi bölünme ve enflasyon Roma'yı yakınlarındaki
barbarlara karşı bile savunmasız bıraktı.
Reklam