Tuncer TAMTÜRK
@Ketum
Yunus'un eğri odunu.
Şu anda okuduğu kitaplar
Çekiliş var ahali!
Selamlar! 1000Kitap sitesindeki değerli okurlar için bir kitap çekilişi yapmak geldi içimden.
Çekiliş sonucunda kitabı okumamış olan 2 kişiye Stefan Zweig'ın Olağanüstü Bir Gece kitabını hediye edeceğim.
Hediye kitap çekilişime katılmak için bu gönderinin altına neden kitap okuduğunuzu bir ya da bir kaç cümleyle anlatmanızı ve gönderiyi diğer okurların da görebilmesi için paylaşmanızı rica ediyorum.
Son tarih 16 Nisan. Şimdiden bol şans! :)
Not: Kargo ücreti bana aittir.
Her çiçeğin bir mevsimi, her kitabın bir zamanı vardır. Haziranın tadını yeni hikâyelerle çıkarın.
Vatikan Barnaba incilini apokrif incil olarak kabul etmektedir. Yani böyle bir incilin var olduğunu kabul eder ama içeriğini kabul etmemektedir. Vatikan'ın Barnaba incilini neden apokrif kabul ettiğini ileride açıklayacağım. Barnaba incili ile diğer incillerin kıyasını yaparak konuya gireyim.
Şu an Hristiyanlarca kullanılan dört incili yazanlardan; Marcos ve Luka Hz. İsa'yı hiç görmemiştir! 12 havariden de değillerdir. Sadece Hz. İsa'nın teyzeoğlu olan Yuhanna (ibranice Yahya) ve Matta, Hz. İsa'yı görmüştür. Şu an Hrisitiyanlarca kullanılan dört incil, Hz. İsa'nın ölümünden iki yıl, diğer bir rivayete göre ise dört yıl sonra yazılmıştır. Oysa Barnaba 12 havariden olup, Hz. İsa hayattayken incili yazmıştır. Bu açıdan Barnaba incilinin tarihsel üstünlüğü vardır. Elimizdeki kaynaklara göre Barnaba aslen Yahudi kabilelerinden Levi'lerden olup, o dönem Salamis olarak bilinen Kıbrıs doğumludur. Daha sonraları Anadoluya da gelmiştir. Barnaba'nın diğer incillere göre tarihsel üstünlüğünün yanında dilsel üstünlüğü de bulunmaktadır. Hz. İsa malumunuz İsrailoğullarından çıkmıştır. Hayattayken İbranice ve Aramice konuşmuştur. Şu an vatikanın kabul etdiği dört incil'in en eski yazma nüshaları yunanca/latincedir. Bu sebeple Hristiyan din adamları latinceyi yoğun olarak kullanır. Sebebi bilinmeyen bir sebepten ötürü de kilise Yunanca İncillerin okunmasını yasaklamıştır. Yani şu an kullanılan inciller orjinal metinler değildir. İbraniceden yunancaya, daha sonra da latince veya ingilizceye çevrilen metinler okunur. Orjinal İbranice metinlere hiç ulaşılamamıştır. oysa Barnaba incili Aramice'dir.
Matta, Marcos, Luka ve Yuhanna'da ayrıyeten giriş bölümünde bu yazmaların vahiy olmadığı, Hz. İsa ve havarilerin vahyin gelişinden Hz. İsa'nın ölümüne dek geçen sürede yaşanılan olayların
Bildiğimiz insanlık tarihi, doğruları içermiyor olabilir mi? İnsanlık tarihi bildiğimizden çok daha eskilere dayanıyor olabilir mi? Bugün hakim olan arkeolojik teoriler belirli bir tarihsel tezi savunma adına bazı kanıtları görmezden gelmiş olabilir mi? İşte yazar, klasik arkeoloji anlayışına karşı kaleme aldığı eserinde bu sorulara cevap veriyor.
Yazar, tarihi kanıt ve kalıntıların keşfedileninden çok daha fazlasının keşfedilmediğini, toprağın altının hala gizemini koruduğunu ifade ediyor. Yazarın delilleriyle incelediği duruma göre; Bosna ve Çin Xi'an daki piramitler mısırdaki büyük piramitten 2 kat daha büyük ve keşfedilmeyi bekliyor. Sanılanın aksine Mısır piramitleri insanlar tarafından yapılmış en büyük nesneler değil çok daha büyüğü ve çok daha fazlası dünyanın her yerinde var!
Bugün Türkiye topraklarında bulunan Göbekli Tepe, Nevali Çori ve Karahan Tepe, uygarlığa dair bildiğimizden fazlasını içeriyor olabilir. Tüm Avrupa medeniyetinin geldiği yer Lidya olabilir. Hatta medeniyetlerin birbirinden farklı gelişmiş olduğu tezi dahi yanlıştır! Tüm medeniyetler eski zaman da birbirleriyle bağlantılı ve aynı zamanda gelişmiş olabilir, sandığımızın aksine dünya insanları arasında beklenmedik akrabalıklarımız olabilir.
Truva savaşı olarak bilinen olay aslında gökteki yıldızlarla alakalı mitolojik bir anlatım olabilir mi? Homeros'un Truva anlatısındaki her bir savaşçı nasıl gökyüzündeki bir yıldızın adını taşıyor? En güçlü savaşçı olarak tasvir edilen savaşçının en parlak yıldız, en zayıf savaşının ise en sönük yıldızla anlatılmış olması ne demektir? Homeros'un anlattığı coğrafya neden olası savaş meydanlarının hiç biriyle uyum göstermiyor?
M.Ö. 3000 dolaylarında Amerika kıtasında bugün Michigan eyaletinin olduğu yerde 500.000 tondan fazla bakırın çıkarıldığı
Kitap, Hinduizm'in ana kaynağı olan Bhagavad Gita metnidir. Bhagavad Gita, 700 beyitten oluşur, orjinal metin Sanskritçe olup, M.Ö 100-300 yılları arasına dayandığı rivayet edilir. Eser Sanskritçe'den Türkçe'ye çevrilen ilk kitap olma özelliğini de barındırır. Gerek felsefi, gerekse kültürel açıdan muazzam bir eserdir.
Eserin sosyolojik etkileriyle konuya girmek isterim. Bhagavad Gita'da Kast Sistemi övülmüş, sınıfsal düzene uymayanların cehenneme gideceği belirtilerek, soysal bir yönetimin dinsel temelleri atılmıştır. Bu açıdan eserin soylu olarak nitelendirilen kişilerin amaçları ile örtüştüğü söylenebilir. Bunun dışında eserde ruhban sınıfı olarak tanımlayabileceğimiz Brahman'lar için ayrıca bir sınıf oluşturduğu da aşikardır. Brahman'ların sosyal statüsü, ruhbanlığın da üzerinde bir konumda yer alır. Esere göre, Brahmanlar için günah yoktur. Tam olarak aydınlanmış, dilimize ermiş olarak çevirebileceğimiz dinsel kişilikler, cinayet dahi işleseler herhangi bir günaha girmiş sayılmadığı için, sınırsız bir kanun serbestisine sahiptirler.
Eserin dinsel etkisi ise biraz karmaşıktır. Budizm, her hangi bir tanrı inancı barındırmayan, dünyevi bir felsefedir. Hinduizm'de ise Tanrı inancı vardır, hatta çok Tanrıcılığın yer aldığı bir anlayış hakimdir. Budizm ile Hinduizm'in kaynaşması ise enteresan bir şekilde gerçekleşmiştir: Hinduizm'de Buddha, Tanrı olarak görülmüştür.! Dolayısıyla Hinduizm'deki bazı inanışlar, Budist felsefesi ile girift bir çekilde harmanlanarak daha sonraları aynı potada eritilmeye çalışılmıştır. Budist felsefe kendi metodu ile sınırlı bir bölgede kalsa da, barındırdığı felsefe, akılla yol alan pek çok toplumda benzer şekillerde tezahür etmiştir. Arap yarımadasında Hinduizm yaşanmamış ve yayılmamış olsa da, Lat, Menat, Uzza ve Hübel isimli puta
