Onur Kabak
@Onurkbk32
Faber est suae quisque fortunae.
Halil Cibran okumalarına birkaç yıl önce başlamıştım. O sıralarda bir iki kitap okumuş sonra diğer kitaplarına da bakarım nasılsa diyip ara vermiştim. Verdiğim ara biraz uzun oldu ama yine bir başka kitapta yollarımız kesişti. Sanki bana beni anlatmış gibi hissettirdi. Bu duyguları bir batılı gözüyle hissedip bir doğulu gözüyle dile dökmekte şu hayatta çok az insanın meziyeti sanırım. Cibran hem batıyı hem doğuyu oldukça iyi bilen bir kişilik olduğunu açıkça söylemiştir bilmiyorum ama yazdığı metnin satır aralarında bu çok rahat gözlemlenebiliyor. Kısa gibi görünen fakat bir hayatı özetleyen ve bunu yarım yüz sayfada başaran bir eser. Belki bir gün tekrar okumakta gerekir. Kimbilir...
Her çiçeğin bir mevsimi, her kitabın bir zamanı vardır. Haziranın tadını yeni hikâyelerle çıkarın.
Zırvalayarak FelsefeyeFelsefe
Bazı kitaplar vardır. Üzerinde çok fazla konuşulur ondan bahsedilir. Kitap okunmaya başlandığında ise aslında beklentiyi ne kadar yüksek tuttuğunuzu farkeder ve hayal kırıklığı yaşarsınız. Benim bu kitabı okurken yaşadığım duygular ve düşünceler tam olarak bu. Yine 1000kitap uygulamasından bazı arkadaşların paylaşımları sonucu aslında merak ettiğım ve gidip aldığım bir kitap. Fakat sonu hüsran. Galiba modern çağ adına -hatta kaba olacak ayağına- bize safsataları bilim diye felsefe diye yutturuyorlar. Adına yazar diyeceğim kişioğlu üç beş Almanca kelime üzerinden tanımla yapıyor. Felsefe inşa etmeye kalkıyor. Hayır yeni moda bu mu ? Yüzyıllardır belli anlamlara gelen kelimeleri alıp eğip büküyorsun üstüne yeni anlamlar yüklüyorsun adına felsefe diyorlar. Ben şöyle diyorum ben böyle diyorum. Hayır sen kimsin diyeceğim tabi adımızın önünde süslü ünvanlar olmayınca bizi dikkate alan çıkmayacak. Bir kere kitapta toplumsal bir boyuttan baktığını adı itibariyle iddia etmesine rağmen basıt zırvaların ötesine geçememiş. İçınde yaşadığımız çağa ilişkin birkaç yerde ince güzel tespit yapabilmenin dışında kayda değer bir şey yok. Hayır yani felsefe yapmak artık bu mu? Eğer bu yazar felsefe yapıyorsa Sokrates ne yapıyordu? Benim adıma büyük bir vakit kaybı oldu. Bakalım diğer kitapları da böyle midir? Umarım değildir.
Voltaire Amcam yazmış be .
Voltaire'in daha önce Cahil Filozof ve Safdil kitaplarını okumuş olmanın keyfini bu kitabı okurkende sürdürdüm. Bu kitap Cahil Filozof kadar zorlayıcı bir metin değil elbette. Hatta yer yer Safdil'den esintiler taşıdığını bile hissettirdi bana. Oldukça da naif. Aslında Voltaire'in en bilinen eseriymiş ben bilmiyormuşum.
Kitap uzun öykü kısa roman havasında edebi ağırlıklı bir biçim taşıyor. Tabi bu kitabı edebi bi roman havasında kritik etmenin doğru bir tutum olmayacağını düşünüyorum. Zira Voltaire'i hiç görmemiş olsam da onun aman büyük bi romancı olayım demediği aşikar. Zaten kitapta öykünün ardında saklı mesajı anlamaya çalışmak oldukça keyifli. Kahramanımızın Candide'in başına gelenlerde bizim pişmiş tavuğun başına gelmez dedirten türden. Ama satır aralarında yedirilen o ince mesajlar bugün için bile ne derece kıymetli. Kimbilir kitabın yazıldığı ve okunduğu o devirlerde insanları nasıl etkilemiştir. Kaldı ki iyi etkilemişki insanlar Fransız Devriminde bu insanların ortaya koyduğu düşünceler doğrultusunda hareket edebilmişler.
Okumak isteyenlere tavsiye olunur.
Rick and Morty'den BilimeKitap Alıntısı
Bir rastlantı ile tanıştım kitapla. Kitapla tanışana kadar Rick and Morty isimli çizgi filmin varlığından da haberdar değildim. Neyse öğrenmenin sonu yok.
Kitap elbette çizgi filmden yola çıkarak anlatıya başlıyor ve Rick and Morty'nin yaşadıkları üzerinden bilim ve felsefe arasında paralellikler kuruyor. Bu denli bir kitabı yazmak elbette zor iş. Yazar hakkında detaylı bir bilgiye ben ulaşamadım fakat birikimli biri olduğu kesin. Tabi sahip olduğu tüm birikimi hızlıca aktarma hevesiyle okuyucuya hücum edercesine aktarımda bulunuyor. Bu da okuyucu açısından zorlayıcı olabilir. Hele bir de benim gibi çizgi filmi izlemediyseniz filmden kesitlerin aktarılması hem spoiler verilmesi açısından sıkıntılı olabiliyor. Tabi yazarın çizgi film üzerinden arka plan okumasını basit bir niyet okuma olarak düşünmekte pek ala mümkün. Malum bazen olmayan şeylere olmayan anlamlar yükleyen bir tabiatı var insanın. Yazarın burda senaristlerin görüşlerine yer vermesi de bunu doğrular nitelikte.
Kitapta, bilimin içerisindeki birçok disiplinden birçok konu başlığı üzerinde duruluyor. Eistein'ın genel görelilik ve özel görelilik kuramlarından tutunda sicim teorisine ya da paralel evrenler düşüncesine kadar birçok konu başlığı üzerinde hem bilimsel temel açıklamalar yapılabiliyor hem de çizgi film üzerinden paralellik kurulabiliyor.
Çizgi filmi de izlemeyi düşünüyorum yakın zamanda.
Okuma grubu aracılığıyla okuduğum bir kitap oldu Sinekkuşu. Kendim bu kitabı bulur muydum ya da okur muydum açıkçası bilmiyorum?
Uzun bir zaman diliminde okudum fakat zor bir metin olmasından değil bu durum. Genellikle yığın şeklinde çoklu okumalar yaptığımdan kitap bitirme sürelerim uzayabiliyor. Ya da bazı kitaplar anlamsal açıdan bu sürece kurban olabiliyor.
Kitabın hikayesinde benim açımdan vay be dedirtecek bir kurguya rastlamadım. Fakat kitabın hikayesinin basitliğinden daha çok yazarın kurgu yöntemi kitabı ilginç hale getiriyor. Kitap post-modern edebiyat diye ifade edilen türe dahil edilebilir bence. Çünkü, üç farklı anlatım tekniğininde kurguda aynı anda yer almasından, yazarın ara ara hikaye anlatımına dahil olması gibi bazı durumlardan yola çıkarak bu yorumu yapabiliyorum. Kurgunun zamandizimi de yine alışık olduğumuz birçok kitaptaki giriş, gelişme sonuç akışının dışında karmaşık bir yöntemle oluşturulmuş. Yazar, zamanın ileri ve geri atlamalarına sık sık başvurarak farklı bir kurgu ortaya koymuş. Bu yönüyle Ezel'in kurgusuna benzettiğim kitap oldukça iyi ilerliyor.
