Adnan Öztürk
@Rustin_Cohle
Selam olsun içli insanlara, gerçekten yaşayanlara.
Öğrenci
Mekteb-i Mülkiye
Ankara
1998
59 okur puanı
Ekim 2020 tarihinde katıldı
Nereden başlasam bilemiyorum yazar bu kitabı yazdığında ve ömrünün geri kalanında hiç üne kavuşamadı ama üne kavuşamamış bir yazar için muazzam derecede özgüvenli bir üslupla yazılmış bir kitap, üslubu şiirsel ve kutsal kitaplara bol bol gönderme içeriyor.
Kitapta beni en çok zorlayan ve okuma dikkatimi bozan şey balinalar ve balinacılıkla alakalı teknik bilgileri içeren bölümlerdi ki bunlar kitabın neredeyse yarısını kapsıyor eğer bunlar olmasaydı ve yazar diğer bölümlerde yaptığı psikolojik tahlilleri 714 sayfa boyunca yapmış olsaydı bu kitap 10/10 olur ve görmesini bilene psikoloji ders kitaplarından da faydalı olurdu hayatı anlamlandırma da ama maalesef o muazzam tahlillere çok az yer verilmiş.
Kaptan ahab ömrüm boyunca kullanacağım bir karakter olacak kendini egosunun zindanlarına hapsetmiş bir insan bu tarz birini gördüğümde ona kaptan ahab'ın sonunu anlatacağım.
Birinci zabit Starbuck bu karakterin bana sunduğu analiz muhtemelen kaptan ahab'ta sunulandan çok daha fazla hayatta karşıma çıkacaktır zira kaptan ahab gibi mutlak bir otorite, her zerresiyle bir hedefe kitlenen bir benlik az bulunurken otoritenin kendini felakete sürüklediğini göre göre, bile bile buna boyun eğen birini çok daha fazla görebilirim ona da Starbuck'ın sonunu anlatacağım. Bu iki karakter haricinde diğer karakterleri de okurken zevk aldım ama işlevsellik skalamda ya çok az yer buldular ya da hiç yer bulamadılar.
Kitap içinde birçok yanlış bilginin bulunduğu ve soruşturma süreçlerini doyurucu olmaktan çok uzak bir şekilde aktaran bir kitap yani kriminolojiye ilgi duyuyorsanız uzak durun sadece can sıkıntısında açıp rasgele bir katil okunabilir.(sonrasında doğrulama yapılması şartıyla)
Bilinç Akışı yöntemiyle yazılmış hikayeler okumuştum-erskine caldwell'in kısa hikayelerinden "seni izliyoruz agnes"- fakat bir roman olarak okumak daha farklı bir deneyimdi açıkçası çokta tatmin etmedi buna sebep olarak yazarın şiirsel üslubunu söyleyebilirim. Hem bilinç akışı hem şiirsel üslup bazı yerleri kaçırmama sebep oldu bu da açıkçası beklentimin çok daha altında kalmasına neden oldu zira faulkner ismi melville ve mccarthy'nin ismiyle beraber anıldığı için bu yazarların kitaplarına benzer bir kalibrede kitap olacağını düşünmüştüm fakat maalesef çokta öyle olmadı. Neyse boşluk kalan yerleri james franco'nun yönetmenliğini yaptığı aynı filmle kapatmak istiyorum sanıyorum ki yönetmen hiçbir şeyi değiştirmeden verecektir çünkü kitaptan uyarlama olan diğer filmlerinde- ki bunlarda modern abd edebiyatından eserlerin uyarlamasıydı- metne çok bağlı kalmıştı umarım bu da öyle olur ek olarak anse bundren karakterine erskine caldwell'in herhangi bir kitabında karşılaşabilirsiniz o da güneyi anlatıyor demek ki amerikan güneyli tiplemesi tam olarak bahsedildiği gibi.
Bir kez yarım bırakmıştım bu sefer tamamladım.
Kitabı okuyacak olanlara tavsiyem Eco'nun bir ortaçağ uzmanı oluşunu kitabı okurken kafanıza vura vura anlatmaya kalkmasının yer yer çok zorlayıcı olabileceğidir. Kitapta ortaçağ Avrupasının Hristiyanlık çerçevesinde nasıl kümelendiği, siyasi ilişkileri, güç odaklarını gerçek karakterler üzerinden anlatıyor şöyle ki o dönem Avrupasına hakim olmamama rağmen kitabın sonunda az çok hangi tarikatın neyi temsil ettiği, kral ve papa arasındaki erk savaşının sebeplerini anlayabilir oldum zira bunlara dikkat etmeksizin kitabı okumak biraz zor o yüzden notlar alarak okumanızı tavsiye ederim. Eco kitabı 7 senede yazmıştı ve bununla övünüyordu bu yüzden bu 7 senenin emeğini kitaba ilmek ilmek işlediğini görüyorsunuz manastırın çizimleri olsun, kitaplığın plancası olsun uğraşılmış, emek verilmiş bir kitap olduğunu size gösterir nitelikte. Normalde kitabın puanı 6 olabilecekken o dönem hakkında beni aydınlatmış olması üzerine puanını 7 yapıyorum.
Filmini izlemem üzerine edindiğim(2011 yapımı) ve okudum bu yüzden okurken olacakları bildiğim için şaşırmadım fakat yine de keyif aldım. Kitabı hiç spoiler vermeden özetleyecek ve elde ettiğim kazanımları söyleyecek olursam şöyle olurdu.
1. Kitap 2000 lerin başında yazılmış ve bugün için kesinlikle klişe diyebileceğimiz bir ana karaktere sahip fakat o gün için muhtemelen farklı bir karakterdi Lisbeth Salander bunu değerlendirerek kitabı okumaya devam ettim şayet günümüzde yazılmış olsaydı direkt okumayı keseceğim bir kitap olurdu.
2. Kitap İsveç toplumuyla alakalı olarak öncesinde kulak aşinalığım olan bazı fikirlerin gerçek olduğunu teyit etti. Duyumlarım İsveç’in tam anlamıyla liberal ve anaerkil bir toplum olduğu üzerineydi ki o topluma ait olan bir yazarın kaleminden okuduklarım bunu bir hayli güçlendirdi.
3. Bunların haricinde ne üslup bakımından ne de içerik açısından kayda değer bir kazanım elde edemedim şöyle ki bir roman yazacak olsam muhayyilemde edindiği alanın yazınıma geçen kısmı ya hiç olmazdı ya da çok az olurdu.
