Sadocan
@Sadocan
Şu anda okuduğu kitaplar
10/10
Beğendi
·1 saatte okudu
·Okunma: 04 Mart 2017 00:00
·2017 13. kitabı
Bazı hikâyeler tam tahmin ettiğin gibi ilerler. Bazılarıysa son sayfada tüm bildiklerini sorgulatır. 🤯
Ters köşeleri seviyorsan, seni sonuna kadar merakta bırakacak 3 kitap önerisini keşfetmeye hazır ol!
Diyalektik yöntem, diyalektik materyalizm, tarihsel materyalizm, felsefi materyalizm...
Büyük usta Stalin tüm bunları yine diyalektik yöntemle, sorgulayarak, pratikten örneklerle açıklamış.
Elbette bu tanımlar biraz felsefe ile ilgilenen iki satır Marx, Lenin okumuş hemen herkesçe bilinebilir fakat burada kavranmasi gereken öz; diyalektik materyalizmin içselleştirilmesidir.
Sözde değil pratikte uygulanmasıdır.
Diyalektiğin maddelerini salt bilmek hiçbir işe yaramayacaktır; önce kendi değişimini sağlamayan, kitlelere alternatif sağlama çabası için de olmayan kısaca düzenle bağlarını koparamamış kişi'nin -Herşey değişir, öyleyse dünyayı değiştirebiliriz. - söylemi lafazanlıktan öteye gitmeyecektir.
Diyalektik -herşey birbirine bağlıdır, hiçbir şey birbirinden bağımsız değerlendirilemez- der. Bu hemen hergün bir şekil de karşılaştığımız tacizci - tecavüzcülerin, hırsızların vb. Arkasında ki asıl suçluyu; emperyalizmi ve ülkemizde ki işbirlikçilerini görebilmek demektir.
Var olan çelişkileri çözüme ulaştırmak ancak diyalektik materyalizmi içselleştirmek, pratiğe dökmekle mümkün olacaktır.
Stalinin bir başka eseri Leninizmin İlkeleri'n de aynı konular daha detaylı işleniyor fakat özet şekliyle bu kitabın kütüphanemiz de hatta hemen elimizin altın da durmasın da büyük fayda var.
Diyalektik Materyalizm ve Tarihsel MateryalizmJosef Stalin · Bilim ve Sosyalizm Yayınları · 2015602 okunma
Albert Camus - Başkaldıran İnsan.
Ben felsefenin bu kadar ağır, halkın anlamasının önüne geçecek bir şekil de dile getirilmesin de artık ciddi ciddi art niyet aramaya başladım. Kitap Can yayıncılık tarafından Tahsin Yücel'in çevirisi ile yayınlanmış ve ben iddia ediyorum 3-5 arkadaş bir hafta da içeriğini değiştirmeden daha anlaşılır bir çeviri çıkartabiliriz. Kitap ağır değil, ağırlaştırılmış ve bunun için neredeyse çaba harcanmış. Çok gereksiz kelimeler için okuru felsefe sözlüğüne muhtaç ediyor. Bir kitabı okurken çevirmenin ne denli önemli olduğunu bir kez daha tecrübe etmiş oldum.
Kitaba gelince, bir başyapıt beklemiyordum desem yalan olur fakat bu beklentimi karşılamaktan çok uzaktı.
Belirli alıntılar uzerine benzer yorum tekrarlarından ibaret desem sanırım çok fazla birşey atlamış olmam, Marx ve Staline edilen küfürler ve yine Marx ve Stalinin Musollini Ve Hitlerle aynı potaya konmasıda cabası tabii...
Albert Camus'u tanımak açısından bu kitabı okumak iyi oldu. Fransız Komünist partisinden neden atıldığını yazar kendi elleriyle anlatmış adeta.
Ne varoluşçu ne de absürdist olduğunu kabul eden, Troçkist damgası yemiş, insan hakları nezdin de Sovyetlere adeta başkaldırmış biriyle karşı karşıyaydım.
Ne olmadığını anladım fakat ne olduğu benim açım dan hala muamma.
Sonuç olarak; kitabı ve yazarı tavsiye etmiyorum.
