Sawyer
@Sawyer0708
59 okur puanı
Mart 2025 tarihinde katıldı
Şu anda okuduğu kitap
GÜMÜŞ YÜREK KAYIP DÜNYANIN BAŞLANGICI
En başta dile getirmek istediğim imla hataları ve devrik cümle olacaktır. Üzgünüm ama bu gerçekten rahatsız ediciydi ben çok fazla betimlemenin yer aldığı uzatılmış cümleleri sevmem sadece sayfa doldurmaya yarar bunun dışında kitaba gelecek olursak ben baştan beri kurgunun tam oturduğunu düşünmüyorum çok fazla eksik ve soru işaretleri vardı birden bir kız çıkıyor ağaca ismini kazıdığı için hisseden bir fey var onun sayesinde bulunuyor bu arada o kıza ne oldu ?
Sonra birden kızın peşine takılıp giden arkadaşlar ne çabuk bu kadar dost oldunuz doğru söylediği için bu kadar çabuk peşine düşülür mü bir insan ayrıca o ?
Feyler kaçak ama onları arayan kumandanın evine gidecek kadar cesartliler o zaman neden o kadar süre kaçmışlar ?
Zaina o eve gitmekten saçları yüzünden vazgeçiyor her işi beraber yapan arkadaşlar asla ayrılmazlar ama o arkadaşlarını yüzüstü bırakıyor ?
Bence çok ucu açık daha bir sürü şey yazabilirim basitti düşünülmemişti kurgu yaşanmıyor maalesef daha iyi olabilirdi üzgünüm ama beğenmedim. 1- ve 2 almıştım mecburen 2 yide okuyacağım umarım ikinci kitap daha iyi olur .
Sawyer
Emeğinize sağlık, harika bir inceleme olmuş.
Gümüş yürek abartılmış bir balon mu?
Agatha Christie 
D. N. Archeron
(Spoiler yok )
Merhabalar herkese öncelikle kitabı okuyalı uzun zaman olduğu için hatırladığım kötü yanlarından yüzeysel şekilde bahsedeceğim.
(NOT: yazarı seviyorum amaç gömmek degil yapılan büyük yanlışlıkları bana göre size aktarmak )
Bence GENEL KÖTÜ yanlarının başlıkları:
1. Mantık hataları.
2. Fazlaca kullanılan klişe okura geçmeyen diyaloglar.
3. Yazarın ilerlemek istediği yolun iyi uygulanaması
1. BİRİNCİ KİTAPTA
Mantık hatası olarak aklıma gelen bariz olaylardan biri şu,( ilk kitapta olan) ana karakterimiz kardeşini kaybetmiş kardeşi ormanda akşam olmuş ve büyük ihtimalle de kaybolmuş olabilir ve kızımıza bir karakter diyor ki “yarın kardeşini aramaya çıkarız artık geç oldu” bunu demesinde sıkıntı yok ama kızımız hiçbir şey demiyor veya itiraz da etmiyor konu direkt değişiyor. yaw kardeşin ölmüş olabilir hava kararmış sabahtan beri kardeşin büyük ihtimalle ormanda kız hiç demiyor ki kardeşimi armam zorundayım hani sanki hiç umrunda degil gibi. (38 . Syf)
2. İKİNCİ KİTAP
Marlo ile ana karakter kızımız korsanların gemisine gizlice girip yakalanırlar. Teslim olmaları söylenir o sırada da teslim oluyorlar. Bu işin saçma tarafı şu abicim bu marlonun özel güçleri var adamın ateşten kanatı var ateşe hükmediyor ve ve demiyorki “bu gemiyi yakarım hepimiz içeride ölürüz eger bizi serberst bırakmazsanız.” diye söylemiyor yani bu akıl karı degil bundan sonrada esir olarak devam ediyorlar kitaba saçmalığın böylesi
Evet gitmeleri gereken bir yer var ama tutsak, köle oluyorlar. Saçmalık.
Bunun neden böyle yaptığını yazarın anlıyorum. Karakterleri birbirine tanıtıp kaynaştırmak istemiş ama bu iyi işlenememiş o yüzden de kötü olmuş
2.
Kitapta gelen olarak çok fazla klişe olaylar var mesela hancerine karakterimiz isim vermesi her fantastik kitapta1000Kitap
Agatha Christie D. N. Archeron
(Spoiler yok )
Merhabalar herkese öncelikle kitabı okuyalı uzun zaman olduğu için hatırladığım kötü yanlarından yüzeysel şekilde bahsedeceğim.
(NOT: yazarı seviyorum amaç gömmek degil yapılan büyük yanlışlıkları bana göre size aktarmak )
Bence GENEL KÖTÜ yanlarının başlıkları:
1. Mantık hataları.
2. Fazlaca kullanılan klişe okura geçmeyen diyaloglar.
3. Yazarın ilerlemek istediği yolun iyi uygulanaması
1. BİRİNCİ KİTAPTA
Mantık hatası olarak aklıma gelen bariz olaylardan biri şu,( ilk kitapta olan) ana karakterimiz kardeşini kaybetmiş kardeşi ormanda akşam olmuş ve büyük ihtimalle de kaybolmuş olabilir ve kızımıza bir karakter diyor ki “yarın kardeşini aramaya çıkarız artık geç oldu” bunu demesinde sıkıntı yok ama kızımız hiçbir şey demiyor veya itiraz da etmiyor konu direkt değişiyor. yaw kardeşin ölmüş olabilir hava kararmış sabahtan beri kardeşin büyük ihtimalle ormanda kız hiç demiyor ki kardeşimi armam zorundayım hani sanki hiç umrunda degil gibi. (38 . Syf)
2. İKİNCİ KİTAP
Marlo ile ana karakter kızımız korsanların gemisine gizlice girip yakalanırlar. Teslim olmaları söylenir o sırada da teslim oluyorlar. Bu işin saçma tarafı şu abicim bu marlonun özel güçleri var adamın ateşten kanatı var ateşe hükmediyor ve ve demiyorki “bu gemiyi yakarım hepimiz içeride ölürüz eger bizi serberst bırakmazsanız.” diye söylemiyor yani bu akıl karı degil bundan sonrada esir olarak devam ediyorlar kitaba saçmalığın böylesi
Evet gitmeleri gereken bir yer var ama tutsak, köle oluyorlar. Saçmalık.
Bunun neden böyle yaptığını yazarın anlıyorum. Karakterleri birbirine tanıtıp kaynaştırmak istemiş ama bu iyi işlenememiş o yüzden de kötü olmuş
2.
Kitapta gelen olarak çok fazla klişe olaylar var mesela hancerine karakterimiz isim vermesi her fantastik kitaptaSawyer
Harika bir inceleme olmuş, emeğinize sağlık. Ayrıca şunu belirtmek istiyorum: Eğer bir kitabın yazarı, eserin içeriğini ve mantığını açıklama ihtiyacı hissediyorsa, o kitap okuyucuya ulaşmayı başaramayan bir kitaptır; yani kötü bir kitaptır.
Gümüş yürek abartılmış bir balon mu?
(Spoiler yok )
Merhabalar herkese öncelikle kitabı okuyalı uzun zaman olduğu için hatırladığım kötü yanlarından yüzeysel şekilde bahsedeceğim.
(NOT: yazarı seviyorum amaç gömmek degil yapılan büyük yanlışlıkları bana göre size aktarmak )
Bence GENEL KÖTÜ yanlarının başlıkları:
1. Mantık hataları.
2. Fazlaca kullanılan klişe okura geçmeyen diyaloglar.
3. Yazarın ilerlemek istediği yolun iyi uygulanaması
1.
Mantık hatası olarak aklıma gelen bariz olaylardan biri şu, ana karakterimiz kardeşini kaybetmiş kardeşi ormanda akşam olmuş ve büyük ihtimalle de kaybolmuş olabilir ve kızımıza bir karakter diyor ki “yarın kardeşini aramaya çıkarız artık geç oldu” bunu demesinde sıkıntı yok ama kızımız hiçbir şey demiyor veya itiraz da etmiyor konu direkt degişiyor yaw kardeşin ölmüş olabilir hava kararmış sabahtan beri kardeşin büyük ihtimalle ormanda kız hiç demiyor ki kardeşimi armam zorundayım hani sanki hiç umrunda degil gibi. (38 . Syf)
Bunun neden böyle yaptığını yazarın anlıyorum. Karakterleri birbirine tanıtıp kaynaştırmak istemiş ama bu iyi işlenememiş o yüzden de kötü olmuş
2.
Kitapta gelen olarak çok fazla klişe olaylar var mesela hancerine karakterimiz isim vermesi her fantastik kitapta olduğu gibi. Onun dışında birçok diyalog fazla yapmacık gelebiliyor mesela karakterlerimizin bir anda birbirine ısınıp dazla yakın bir şekilde davranıp konuşmaları bunlarda yapmacık hissettiriyor.
3.
Bu biraz saçma helmiş olabilir ama bahsettiğim olay şu, yazar bir dostluk hikayesi anlatmak yavaş ilerleyen ve yer yer düşüncelerin ana konunun önüne geçtiği sahneler, olaylar yazmam istemiş. Bundan dolayı da hikaye çok yavaş ilerliyor.
Yazar zaten bunu bilerek yaptığını söylemişti ama şöyle bir sıkıntı var ki yapılmak istenen gerçekten güzel yapılamamış yani hikayenin hem
Sawyer
Harika bir inceleme olmuş, emeğinize sağlık. Ayrıca sosyal medyada “Tolkien’den bile iyi bir yazar!” gibi bir cümle kullanılması, bence büyük usta Tolkien’e yapılmış en kötü söylemlerden biridir.
