Seda
@_seda
Öncelikle bu kitap distopya değil. 26. yüzyılda geçmesi onu distopya yapmıyor. Türü bilim-kurgu.
Dizisi yanlış hatırlamıyorsam geçen ay çıktı ve diziye başlamadan kitabını okumak istedim.
Daha önce hiç bu tarz bir kitap okumamıştım o yüzden nasıl bir inceleme yapacağımı kafamda oturtamadım. Kitap kurgu yönünden beni tatmin etti. Fazla detaycı değilseniz 26. yy. teknolojisi hakkında verdiği bilgileri yeterli buluyorsunuz. Zaten bence amaç o dönemin teknolojisi üzerine konuşmak değil, o zeminin hazırlanıp kahramanın maceralarını soluksuz okumak. Sanırım bu tarz romanların genel bir durumu soluksuz okumak. Ne olacak güdüsüyle sayfaları çevirmek.
Bir şeyden bahsetmek istiyorum. Yazım yanlışlarını ve cümle düşüklüklerini çok fazla buldum. Sanırım yetiştirmek için, fakat azımsanmayacak bir düzeyde bu hatalar.
-Aşağıdaki yazı kitabın içeriği hakkında bilgi barındırmaktadır.-
Biraz da konusundan bahsedeyim; ilk olarak bilinç aktarımı var. İkinci olarak kılıf mevzusu var. Bu kılıf benim anladığım/hayal ettiğim kadarıyla insansı bedenler. Herhangi bir şekilde ölürseniz bilinciniz yeni kılıfa aktarılıyor. Bunun bazı koşulları var mesela yeni kılıfta bilinç, ölümden 48 saat öncesini hatırlıyor. Yeni bir bedene aktarılmak ise paranız yoksa size o an uygun olan ve sigortanız(?) hangi kılıfı karşılıyorsa, yeni kılıf olarak ona aktarılıyorsunuz. Tabii ki burada da ekonomik eşitsizlik ve sınıf ayrımı var. Zenginseniz istediğiniz kılıfı seçip, satın alabilirsiniz. Hatta kendinizin klonunu yaptırabilir ve öldüğünüzde bilinciniz tekrar kendi kılıfına aktarılabilir. Ölümsüzlüğün değişik bir biçimini görüyoruz. Kitap çok zengin olan Bancroft'un ölümüyle başlıyor. Polise göre Bancroft intihar etmiştir fakat Bancroft kendini öldürdüğüne inanmıyor ve anlamsız buluyor. Çünkü kendisinin
Semih Doğan isimli okura yanıt verildi
Seda
Yorumunuz için teşekkür ederim. :) Daha önce İthaki'den okuduğum kitaplarda böyle bir sorunla karşılaşmamıştım o yüzden çok şaşırdım. Demek ilk basımlarda bu kadar dikkatsizler. Hoş bir durum değil.
Bu yaz yanınızdan ayırmak istemeyeceğiniz kitapları sizin için bir araya getirdik.
💬 Siz olsanız bu listeden hangisiyle başlardınız?
Kekik ve fesleğen kokularının eşlik ettiği bu kitap özgürlük ve başkaldırının mini bir bildirisi. İşte Zorba! Özgürlüğünü arayan dev.
Elbette haddime değil ama -maalesef ki ama- kadının aciz ve zayıf yaratıklar olarak sürekli bahsedilmesi içimi daralttı.
Briss isimli okura yanıt verildi
Seda
Hakaretten bahsetmedim ki, rahatsız olduğumuz durumları belirtmek bir şeyleri hakaret olarak algıladığımız anlamına gelmiyor en azından benim için. Kadını değerli görüyor fakat bu değeri onun zayıf bir varlık olmasına, ona iyi davranmazsan kırılır vs. gibi cümlelerle pekiştiriyor. Değerli gördüğümüz bir şeyi zayıflıklarından ötürü mü değerli görürüz? Yine bahsettiğim gibi cinsiyetçi bir roman değil, kitabı salt kadınlara hakaret olarak yorumlamışım gibi bir izlenim yaratmışım sanırım sizde fakat kitap benim için yukarıda da söylediğim gibi özgürlüğün ve başkaldırının manifestosu.
Kekik ve fesleğen kokularının eşlik ettiği bu kitap özgürlük ve başkaldırının mini bir bildirisi. İşte Zorba! Özgürlüğünü arayan dev.
Elbette haddime değil ama -maalesef ki ama- kadının aciz ve zayıf yaratıklar olarak sürekli bahsedilmesi içimi daralttı.
Briss isimli okura yanıt verildi
Seda
Sadece bu yerleri okurken göz devirdim, bu kadar. Hissettiğim buydu tıpkı sizin daha farklı hissettiğiniz gibi, duygularımdan bahsettim.
Kekik ve fesleğen kokularının eşlik ettiği bu kitap özgürlük ve başkaldırının mini bir bildirisi. İşte Zorba! Özgürlüğünü arayan dev.
Elbette haddime değil ama -maalesef ki ama- kadının aciz ve zayıf yaratıklar olarak sürekli bahsedilmesi içimi daralttı.
Briss isimli okura yanıt verildi
Seda
Ana fikir, anlamalarimiz ve yorumlamalarimiz degil bahsettiğim sayfaya düşen kelimeler ve cümleler. Öznel bir fikir, kitabi asla cinsiyetçi bir roman olarak nitelendirmiyorum çünkü öyle degil. :)