ceyhun korkmaz
@ceyhunkorkmaz
İstanbul
27 okur puanı
Haziran 2016 tarihinde katıldı
Da Vinci'nin dehası
"Evet, o bir dehaydı: dizginlenemez bir hayal gücüne, tutkulu bir merak duygusuna ve birçok farklı disiplinde sınırları aşan bir yaratıcılığa sahipti. Ancak bu sözcüğü ihtiyatla kullanmalıyız. "Dâhi" etiketini yapıştırmak Leonardo'yu, dehası sanki tanrısal bir dokunuşun eseriymişçesine küçültür. İlk biyografisti, on altıncı yüzyılda yaşamış bir sanatçı olan Giorgio Vasari, bu yanlışa düşmüştü: "Bazen, mucizevi bir biçimde, tek bir kişiye o kadar muazzam bir güzellik, zarafet ve yetenek bahşedilir ki kişinin her hareketi bir harikuladelik taşır; yaptığı her şeyi beşeri maharetten ziyade Tanrı'nın lütfuyla yaptığı apaçıktır." Aksine Leonardo, azmi ve iradesiyle, tırnaklarıyla kazıyarak elde ettiği insani bir dehaya sahipti. Newton ve Einstein gibi, Leonardo'nun dehası da ilahi kaynaklı değil, biz ölümlülerin hayal edemeyeceği bir "işlem gücüne" sahip bir zihnin eseriydi. Leonardo neredeyse hiç resmi eğitim almamıştı; çok az Latince okuyup yazabiliyor, uzun bölme işlemlerini zar zor yapabiliyordu. Onun dehası kavrayabileceğimiz, hatta dersler çıkarabileceğimiz bir dehaydı."
Sayfa 3 - Domingo
0-30p: Kontrollü okuyucu 📖
40-70p: Hafif bağımlı 👀
80p+: Geçmiş olsun, kitaplar seni ele geçirmiş 😅
Polisiye
Kafka bir gün çantamdaki kitaplar arasında polisiye bir roman görerek dedi ki:"Böyle bir şey okuduğunuz için utanıp sıkılmanıza gerek yok. Nihayet Dostoyevski'nin Suç ve Ceza'sı da doğrusu polisiye bir romandan başka şey değil. Ya Shakespeare'in Hamlet'i? Bir dedektif yapıtı. Olayın orta noktasında bir giz vardır, yavaş yavaş aralanır üzerindeki örtü. Gel gelelim, gerçek'in kendisinden büyük bir giz var mıdır? Edebiyat her zaman gerçek'i ele geçirmek için düzenlenmiş bir seferdir."
"Peki ama, gerçek nedir?"
Kafka bir an sustu, ardından muzip bir ifadeyle gülümsedi.
Sayfa 111 - Cem Yayınevi
Küstah bir Kafka eleştirisi1000Kitap
Açık ara Türkçedeki en kötü Kafka eleştirisi. Eleştiri de denemez. Çok bilmiş bir edayla, doğru dürüst kaynak göstermeden Kafka efsanesini bulandırıp birçok açıdan Kafka'nın imajını zedeleyen bir çalışma. Kafka üzerine yazılmış oldukça nitelikli araştırma-inceleme kitapları varken neden bu kitap Türkçeye çevrilmiş, anlamak mümkün değil. Ayrıca Hawes'in kaba mizahi dili, okur ve eleştirmenleri küçümseyen tavrı beni fazlasıyla rahatsız etti. Ticari maksatlı yazılmış yüzeysel bir kitap özetle.
"Zamana dayanıklı yapıtlar üreten Hitchcock her çekim için ayrıntılı storyboard hazırlayarak kafasının içindekilerinin tamamını filmlerinde gerçekleştirmek isteyen nevi şahsına münhasır bir sinemacıydı ve anlık gelişmelere, doğaçlamaya ve sürprizlere kesinlikle inanmayan bir anlayışa sahipti."
