Can Uysal
@cnuysal
Fransızca-İspanyolca-Arapça
Boğaziçi Siyaset Bilimi/ Master
ADÜ PhD
Ins:cnuysl
Aydın
Şu anda okuduğu kitaplar
I. Dünya Savaşı'nda Rusların stratejik hatası:
Rus Kuzeybatı Ordu Grubu ve Almanya'nın istilasına General Zhilinski komuta edecekti. Bölgedeki 135 .000 Almana karşı generalin emrinde 650.000 kişilik bir kuvvet mevcuttu. Rus güçleri, General Rennenkampf komutasındaki Rus Birinci Ordusu ve General Samsonov komutasındaki Rus İkinci Ordusu'ndan oluşacak şekilde ikiye ayrılmıştı. Rus taarruzunda sevk ve idarenin, birbirlerinden yıllardır fena halde nefret eden bu iki rakip generale verilmesi müthiş bir hataydı. Kimi tarihçiler, bu iki isim arasındaki husumetin, içten içe birbirlerinin Almanlar karşısında bozguna uğramasını ummalarına neden olacak kadar derin olduğundan bile kuşkulanır. Buna rağmen Rus planı yalın ve taktik açıdan makul idi.
Reklam
Birinci Dünya Savaşı'na katılan birçok millet gibi Ruslar da yıllardır taarruz planları yapıyordu. Rus ordusu seferberliğini tamamladığında 5.3 milyonluk bir dev olacak, Avusturya ve Alman ordularının toplamı bile onun yanında ufak kalacaktı.
Lakin Rusya uçsuz bucaksız bir imparatorluk olduğu gibi ulaştırma ve sanayisi de yetersizdi.
Kapitalist toplum ise bundan sonra artık, kişi ya da aile girişimine dayanan bir sıra küçük ve orta işletmeler yerine, kollektif ve karmaşık örgütler halin de ortaya çıkmış büyük üretim birimlerine dayanmak tadır. Gerçi kapitalist ulusların en moderni olan Bir leşik Devletlerde «gayri safî milli hasılanın % 60’ı bu küçük ve orta işletmelerden gelmektedir.
Çağdaş neo-liberalizm ise bu alana bir yenilik getirmez. İş sahiplerinin piyasa kuralları ile frenlenen otoritesi ile milli idarecilerin hiç bir engel tanımayan otoritesi arasında ayni temel farkı ortaya çıkarır. Bununla beraber kamu iktidarına karşı çekin genliği daha az genel ve daha az sistematiktir. Hakemlik ya da düzenleme kavramlarının gerisinde az- çok gizlenmiş güçlü bir Devletin kurulmasını kabul eder çünkü böyle bir Devlet kapitalist toplumun ye ni koşullan içinde gerekli olmuştur.
Siyasal liberalizm için her iktidar bir baskı aracıdır çünkü bu iktidarı elinde tutan doğal olarak onu kötüye kullanmak eğilimindedir. Aydın kafalı bile olsa zorbanın iyisi olmaz. Kendi, iradesini zorla başkalarına kabul ettiren kişi, yine kendi çıkarlarını, kendi tercihlerini, kendi fikirlerini ve kendi tutkularını öne alacaktır, çünkü insan bencildir, önce kendi ni düşünür.
Reklam