eyüp
@e_yupp
28 okur puanı
Temmuz 2021 tarihinde katıldı
Puan vermedi·456 syf.·
12 günde okudu
·2021 27. kitabı
Bazı hikâyeler tam tahmin ettiğin gibi ilerler. Bazılarıysa son sayfada tüm bildiklerini sorgulatır. 🤯
Ters köşeleri seviyorsan, seni sonuna kadar merakta bırakacak 3 kitap önerisini keşfetmeye hazır ol!
Herakleitos FelsefesiFelsefe
Herakleitos.. Zıt bir karakter hem düşünceleri hem de tavırlarıyla. İnsanlardan kendini soyutlayarak Artemis Tapınağı'na çekildiği söylenir. Topluma karşı çok sert bir genelleme yaparak onların bir şey bilmediğini, 'logos' tan bir haber yaşayıp öldüklerini ve çok sığ bir akla sahip olduklarını söylemiştir. Bu düşüncesi yüzünden de herkesin anlayamayacağı bir dille üstü kapalı ve çokça anlama gebe olan sözler söylemiştir sanki cahil halkı cezalandırmak istermişçesine. Ancak bu 'cahilliğin' nasıl yenileceğini ve halkın nasıl aydınlanacağını anlatmamıştır. Felsefenin temeli de böyledir, felsefe insana direkt olarak doğru cevabı vermez maalesef.. Bunu senin bulmanı ister, şimdiye kadar gelen felsefi birikimleri ve düşünceleri okuyup karşılaştırarak. Ki şimdiye kadar nihai doğru bulunamadı ancak çabalamazsak da hiç bulunamayacak..
Her şeyin tözünün ateş olduğunu ve her şeyin ateşe geri döneceğini söylemiştir. Öyle ki her şey bir değişim bir akım halindedir. Bu konu için şöyle demiştir: 'Aynı nehirde iki kere yıkanılmaz.' Ki bence bu düşüncesi gerçekten bilgece. Çünkü biz şu an algılayamıyor olsak bile tuttuğumuz kalem, bu yazıları okurken kullandığımız gözümüz, giydiğimiz giysiler hepsi zaman içinde bozulmaya ve entropiye uğramaya mahkum. Sadece maddi anlamda düşünmesek; ruhumuzu ve düşüncelerimizi yani bizi biz yapan benliğimizi ele alsak bile durum aynı. 18 yaşındaki düşüncemiz ve benliğimiz 30 yaşındaki ile aynı değil keza 60 yaşındaki benliğimizin de aynı olmadığı gibi.
Herakleitos karşıtların birlikteliğinden de çok bahsetmiştir. Karşıt şeylerin birleşerek bir uyum ortaya çıkardığını söylemiştir. Bu karşıtların kosmos içinde bir uyum halinde sürekli birbirlerine dönüştüğünü belirtmiştir. Basit bir örnek ile şöyle demiştir: 'Soğuk şeyler ısınır, sıcak şeyler soğur;
İnsan bildiğinden emin olduğunu kendisine kanıtlayamadığı sürece en iyi olanı bildiğinden nasıl emin olabilir?
İmkansız yoktur Olasılıksız vardırEdebiyat
Kitabı okumadan önce Amerika'da 'bestseller' kitaplarından olduğunu gördüm anlık bir ön yargıya düştüm çünkü bu tipteki kitapların içi çoğu zaman boş oluyor edebi anlamda. Maalesef bu kitapta da aynı şey söz konusu ancak kitabın olayı ve kurgusu, edebi zenginliğini ve tadını geri planda bırakıyor. Yani olay ve işleyişi okuyucuya yetiyor. Tabi ki edebi tadın da olmasını isterdim ancak yine de kitap bazı yerlerde düşündürdüğü ve ikileme düşürdüğü için bu eksisini göz ardı ediyorum ki benim de bir kitaptan beklentim insanı yeni düşüncelere sevk edip beyninde karşıtlık yaratması olmuştur. İnsan okuyunca 'acaba Heisenberg gerçekten haklı mıydı?' diye düşünüyor ya da 'Caine gibi birileri dünyanın bir yerinde var mı' ya da sondan bir önceki bölümdeki diyalog... Burayı söylemiyorum spoiler olmasın..
Yazarın kitap için araştırma yaptığı çok bariz. Fizik, istihbarat, silah vb. konularda uzmanlara danıştığını düşünüyorum ve bu çok iyi bir şey. Kendisi de istatistik bölümünde yüksek yapmış ki kitabın olay kurgusu da olasılık ve istatistik temeli üzerine kurulu.
Kısaca kitapta irdelenip üzerinde düşünülecek çok derin düşünceler yok(yukarda bahsettiğim gibi bi kaç tane hariç).Ancak fazla düşündüren, felsefi kitaplar arasında benim için çerezlik, aksiyon filmi tadında bir kitap oldu. Farklı şeyler denemek güzel..