Eğer ateizm sizin için ulaşılan bir sonuç değil de seçilen bir ideoloji gibiyse, inançlı veya dindar kalmanız daha doğru olacaktır.
Ateizm bir seçim değildir, bir sonuçtur...
İki seçeneği olan bir soruyu çözmek gibidir, soruyu gerçekten çözüp cevaptan emin de olabilirsiniz, %50 şansınızı kullanarak bir şıkkı da seçebilirsiniz. A veya B İşte hangi şık olursa olsun, seçim yapıyorsanız o ateizm değildir. Önemli olan soruyu çözme yetinizdir. Ateizm, matematik dört köşeli bir çembere nasıl bakıyorsa, tanrıya öyle bakar. Eğer dört köşeli bir çember çizerseniz, tüm matematikçiler ikna olacaktır. Aynı şekilde ateizmin argümanını çürütürseniz, tüm ateistler ikna olacaktır. Hatta siz dört köşeli bir çember çizince tüm matematikçiler nasıl heyecanlanıp mutlu olacaksa, ateizmin argümanını yıkarsanız aynı mutluluğu bizler de yaşarız. Çünkü ateistler iddia ettikleri şeyi fanatizm olarak görmez veya bir güçten korkmaz. İnananların tanrı korkusu gibi... Veya bir inançlının, inancından kopunca boşluğa düşecekmiş korkusu gibi bir şey yaşamaz bir ateist. O zaten sizin korktuğunuz her noktadadır. Dinci için sonsuz cehennemde, deist için manevi boşlukta, agnostik için aşırıya kaçan bir budala...
Yanılmaktan neden korkalım?
Bir ateisti şöyle hayal edebilirsiniz, var olan her şeyini kaybetmiş bir insan. Ve siz hala ateistlerin inat edeceğini, bağnazlık yapacağını düşünüyorsunuz? Bizim derdimiz sadece gerçeklerdir. Biz tanrı imkansızdır iddiasını kızgın olduğumuz veya bize ters geliyor diye sunmadık.
Melankolikler yitirilen nesneyi tamir etmek için onu içlerine almaz, onarımı dışarıdaki bir tezgahta yaparlar, bu tezgah bir kadın, bir erkek, bir ideoloji ya da edebiyat felsefe gibi bir alan olabilir, onarım bittiğinde nesne hırpalanıp tükenmiş olur, amaç da zaten budur.
Tahir Musa CEYLAN
"Devlet, sömürü üzerine kurulmuş ideoloji ve zor kullanımıyla garantilenmiş bir aldatmaca ilişkisini icra eder." - 
Louis Althusser
Bilimsel terminolojiyi kullanan Dindarla tartışmaya girmeyin; Dinler, hayal aleminde yaşatılan masallara verilen isimlerdir. Tamamen soyut kavramlardan oluşan mitlerdir. Dinciler inançlarını savunmak istiyorsa bunu yalnızca o inancın kaynaklarını, yahut benzer masal kaynaklarını örnek göstererek yapabilir. Bilimsel terminolojiyi kullanmak Dindarının ne haddi ne de hakkı değildir. Kullanabilir zira herkesin saçmalama hakkı vardır. Bizim için önemli olan böyle durumlar da, bu tarz kişilere yem atarak saçmalığı daha da perçinlememektir. Nasıl ki hiç bir Bilim adamı bilimsel çalışmalarına, Din türü hayal ürünlerini kanıt göstermiyorsa, karşıdan da bunu bekliyoruz. Jeoloji Bilim dalını savunan bir Bilim insanı Biyolojiden örnek verebilir. İkiside somut ve gözlemlenebilir olgular. Senin inancın hiç bir somut temele dayanmıyor. Masalları masalla savunun.! Bilimle değil.. Gücünü soyutluk üzerinden alan hiç bir tabu, somut gerçekleri önemsemez, sadece işine gelince kullanır, hepsi bu.
