··
1.697 görüntüleme
Öncelikle yorumuzu beğendiğimi söylemeliyim fakat bir noktayı düzeltmeden geçemeyeceğim; Ganimet ve yağma birbirinden tamamiyle ayrı 2 kavram. TDK' da aynı eylemin sonucu olarak açıklanmış fakat ganimet Arapça ve İslami bir terim. Arapça'da yağma "nehibe" kelimesidir, İslam'ın savaşan müslümanlara tanıdığı belirli şartlara bağlı ve sınırlamalarla dolu bir haktır. Enfal suresi'nde şartları belirtilmiştir. İslam'da ganimet ele geçirenin olmaz, savaş sonrası tüm mal taşınmaz, mücevher kaydı tutularak sayılır 1/5'i devlet hazinesine kalan 1/4 de öncelikle savaş sonrası hayat idamesi zorlaşmış olan(sakat kalan) gaziler başta olmak üzere asker arasında paylaştırılır. Kayıtları mevcuttur afaki konuşuyorum sanılmasın. Orhan Pamuk yağma diyor diye yağma olmuyor fakat büyük yazarlar aynı zaman da kanaat önderleri gibidirler. Çok fazla insana ulaşıp çok fazla fikri değiştirebilirler, Yanlış değişimler büyük sonuçlar doğurabilir. Bu kalemin kılıçtan keskinliğinin kanıtı zaten. Şahsi görüşüm bu imtiyazın Türkiye'de bir çok yazar tarafından istismar edilerek özellikle islami düşünce tarzının dejenerasyonunda etkin şekilde kullanılmakta olduğu yönünde. Elif Şafak'ın "Aşk"ı da en güzel örneklerden. Mevlevi dergahlarından çok fazla tepki aldığında "kalem benim kağıt benim" vari şeylerle karşılık vermişti. Tepkim bunadır.
Beğendiğiniz için teşekkür ederim ama düzelttiğiniz kısımı zaten iki farklı kavram olduğu için yazmıştım. Ganimet ve yağmanın aslında pek de kelime manalarını konuşmaya gerek yok, İslam'da ganimet vardır ama yağma yoktur, onun için de ayetler inerken müslümanlar saldırı savaşı değil savunma savaşı yapıyorlardı ve yağma olmayıp alınan her bir şeyin ganimet olması da çok normaldir ama Osmanlı saldırı savaşı yaptığı için ele alınan şeyler ganimetten çok yağma olduğu bariz bellidir, bence her şey saldırı ve savunma savaşı olarak düşünülünce açıklığa kavuşuyor. Gerek Elif Şafak'ın Aşk kitabında olsun gerekse de Orhan Pamuk Kara Kitap'ta olsun İslam'a hiçbir şekilde dil uzatmıyorlar, sadece İslam sanılan tasavvufa, mevleviliğe haklı olarak laf ediyorlar.
3 sonraki yanıtı göster
Uğur incelemen kitaptan daha iyi olmuş :) ama ben bu kitabı okuduğumda sofradan doymadan kalktığımı hissettim. Ben sanırım Orhan Pamuk kitaplarını ayrıca özenli okuduğum için yazara karşı biraz duygusal davranıp pek objektif olamıyorum.
Bu kitabı rafta gördüğüm an, oha Orhan Pamuk bu kitabı bana yazmış olmalı (benim saçlar kırmızı) deyip çocuk gibi sevinmiştim. Hikayenin yeşilçam romantizmi olduğu yazılmış bir iki yorumda, Masumiyet müzesi de öyleydi fakat 500 küsür sayfayı soluksuz okumuştuk.
Evet değindiği toplumsal konular yine tam olarak ülkemizi anlatıyor fakat ben karakterlerin daha derinlemesine işlenmesi taraftarıyım ki Orhan Pamuk bu işin ustalarındandır. Bu kitapta bence karakterler biraz yüzeyde kalmış, sanırım ben o yüzden sevemedim, yani daha büyük bi beklentim vardı bu kitap için. Beklediğimi bulamadım.
Kalemine sağlık.
Teşekkür ederim Ayşe, Pamuk'un diğer kitaplarına göre belki biraz daha aşağıda kalabilir ama kendi başına bence çok güzel roman. Beğenmedim diyemiyorum ben çünkü gerçekten beğendim ve bir de OP ile ilk tanıştığım zamanlar hediye gelmesinin de etkisi çok büyük.
Yeni romanını dört gözle bekliyorum.
4 sonraki yanıtı göster
Çok güzel bir yorum. Bir çok yönden size tamamen katılıyorum.Hiçbir Yeşilçam filmiyle uzaktan yakından alakası yok. Bir kere anlatım mantığı daha önce hiçbir yazar tarafından kullanılmamış bir eser, hangi filme benzeyebilir ki? Saçma. K.M.Madona'yla benzelik mi? Zırva.
Bu adam, romanda, kurgu ve içeriği harmanlama bakımından, dünya ustalarından biri olarak kabul ediliyor... İşte sırf bu yüzden, ona sanki bir eleştiriymiş gibi yapılan hakaretler, yazı ve söz sahibinin ayıbı olarak, yazı sahibini değersizleştiren bir dezavantaja dönüşüyor. Onlar söyledikleri söze dönüştükçe, Orhan Pamuk ışıldıyor.
Kaleminize sağlık.
Sağlıcakla
Teşekkür ederim, yazmayıp da içimde olanları siz yazmışsınız. İnsanlar eleştiri yapıyorlar ama aslında eleştirisinin farkında değiller, daha kötü olanlar da bu saçma eleştirileri yapanların bir kısmının ülkede tanınmış kişi olmaları.
Ne büyü saçmalamış Murat Bardakçı ya... bir paragrafı kitaptan bağımsız kılarak öyle gazete taşımak zaten yanlış
Sadece bu konu için de değil ki, birçok konuda kendisinin bolca saçmalıkları mevcut zaten.
Bu kitabı okuyunca Orhan Pamuk' un, Murakami'nin Sahilde Kafka kitabından esinlendiğini düşündüm. Sahilde Kafka daki Oidipus kehaneti bu kitapta da yer alıyor hatta kitabın çıkış noktası. Pamuk, batının kehaneti olan Oidipus ile doğunun kehaneti olan Rüstem ve Sührab'ı sentezlemiş.
Çüş Orhan çüş, bunlar hep senin kitabın yüzünden oluyor(!) mynet.com/haber/yasam/man...
Yeşilçama benzetme sebepleri baş karakterin babasının - kendisinin ve kırmızı saçlı kadının arasındaki ilişki ve sonunda adamın yıllardır unutamadığı kadından çocuğunun olduğunu öğrenmesi kısımları olabilir. Aslında kitapta da O.P diyor ya Topkapı Sarayı'ndaki kadınla sohbet kisminda efsaneler Yeşilçam'a uyarlandı acayip tuttu diye. :) Ama Kürk Mantolu Madonna ne alakaysa...
Merhaba, saniyeler önce kitabı bitirdim zira kitabı bitirdikten sonra aklımda şu soru kaldı; neden Kırmızı Saçlı Kadın, oğlu Enver'i Serhat diye tanıtıp, Cem'e rehberlik etsin diye gönderiyor? Bir tek bunu anlamadım, ve kitabın sonu dışında da kitabı beğendiğimi söyleyebilirim. :/
Nasıl desem bilmiyorum ama sanırım kitabın ana konusunu kaçırmışsınız, aslında Orhan Pamuk da ilk sayfalardan itibaren sorunuzun cevabını açıklıyor, tabir-i caizse "Okur, finalde böyle bir şey yapacağım hazırlıklı ol diyor". Zevkler tabii değişir ama ben finalini çok beğenmiştim.
4 sonraki yanıtı göster
Bir kadın ancak bu kadar aşağılanabilir.Eşi eski eşinin kardeşi,sevgilisi de eski sevgililerinden birinin oğlu, diğerinin çırağı olan bir kadın kurgusu yapan zihniyet hakkında ne düşünebilir ki insan.Babasını öldürüp annesinden çocuğu olan bir kurgu
OKUMAYIN ZAMAN VE AHLAK KAYBI
Yorum yapabilmeniz için giriş yapmanız gerekmektedir.