Burada benim dediğimi anlayamayacak bir çok toynaklı var. Şunu söylemek istiyorum; cumhuriyet kemalizmden bağımsız bir idare şeklidir. Dolayısıyla kemalist devrimler olmadan da cumhuriyet olurdu, hatta -bir kaç sene için- olmuştu. Kemalist bir cumhuriyet, Atatürk ve onun kendi eliyle seçtiği mebuslar olmasaydı bile bir Türkiye Cumhuriyeti olacaktı. Ama 23'te değil de 30'da 40'ta olurdu. Bu da herhalde cumhuriyet için bir kayıp değil, kazanım olurdu. Bu cumhuriyetin bânîleri diktatör olmayacaklardı, liberaldiler çünkü. Yani cumhuriyet başka, kemalist cumhuriyet başka, anlatabiliyor muyum?