Öne Çıkan Yorum
Hasan sabah ve Hitler'in yaptıkları birbirinin karşıtıdır.Biri zorbalığa karşı mücadele etmiş,biri zorbalığı dünyaya yaymıştır.
Benim vurgu yapmak istediğim bu değil. Şöyle ikisi de halkı kullanıyor birisi dinle birisi güçle. İkisinde de halkın içine korku ve huzursuzluk salmak var ve ikisinde de “herşey mübah” ve ibretlik yapılan olaylar var. Bunu vurgulamak istedim belki de doğru aktaramadım. Teşekkür ediyorum.
Elinize sağlık güzel bir inceleme olmuş. Görevimi yerine getireyim Semerkant'ı da okuyun, seveceğinizi düşünüyorum :)
Bu kitaba geçmeden önce okunuyordu galiba, ben tam tersini yapacağım, teşekkürler :)
2 sonraki yanıtı göster
Kitabın roman olduğunu unutmayalım. Tarih kitabı değil. Gerçi tarih kitapları da bu konuda nesnel değil. Yazar kitabında heyecanı yüksek tutmak için canice keskin yakıştırmalar yapıyor. Bu konu hep abbasi ve emevi bakış açısıyla anlatılır. Arap emperyalizmine despotluğuna kendince karşı duran adamlar bunlar. Günümüz teröristleri korku salmak için halk kitlelerine bombalarla ilkel bir şekilde saldırırken 1000 li yıllardaki bu adamlar sadece yönetici ve lider kesimi hedef almaktaydılar. Örnek olarak sol davanın adamı bile kendisini davası için feda ederken gözünü kırpmıyorsa bu onun esrar haşhaş içtiğine delil değil ise,haşhaş, esrar yakıştırmaları da egemen tarihçiliğin ya da ilgi çekici romancılığın ürünüdür. Gazali nizamiye medreselerine sırf alamut propogandalarına karşı durması için paralı baş hoca olarak atanmıştır. Bu ülkedeki yerleşik karanlığın sebebi de bu medreselerdir. Gazali kendisi akılcı değil nakilcidir. Nizamülmülk de öyle. Yani saf itaati sorgulamamayı esas alır. Öyle ki karşısındaki adamlar ve alamut merkezli kaleleri o çağın filozof ve bilim adamlarının uğrak yeri ve ortodoks islamın bağnazlığına karşı durabilen yerler. Yani incelemenizdeki yakıştırmalar özellikle hitler benzeri olanlar,bu adamların karşısında olanlar için geçerli. Akıl değil nakili esas alanlar için
Evet yazar da tam olarak bunu söylüyor yani gerçeklikten ziyade bunu edebi bir eser olarak okuyun diye.”Gazali nizamiye medreselerine sırf alamut propogandalarına karşı durması için paralı baş hoca olarak atanmıştır.” Burda emin olamadım ben Gazali’nin Sabbahın dostu olduğunu biliyordum evet medreselerde hocalık yapıyor. Ve Nizamülmülkte Gazaliyi severdi aslında tarafsız olarak akıl hocalığı yaptığı kanaatindeydim, belki de yanılıyorumdur. Kısa zamanda araştıracağım. Teşekkürler.
1 sonraki yanıtı göster
Bu yorum görüntülenemiyor
Bu yorum görüntülenemiyor
Pınar Hanım yüreğinize sağlık. Güzel bir inceleme olmuş. Kitabı okumadım ama aynı konu içerikli 
Alamut Kalesi ve Hasan El Sabah 'ı (bu arada kitabın adı siteye yanlış eklenmiş galiba, kütüphaneci arkadaşların dikkatine) okuma sırasına aldım. Zira ben de Hasan El Sabah' ı merak ediyorum.
Hasan El Sabbah'ın sistemini okumadığım için bilemiyorum, ama Hitler'in Nazi Almanya'sında ki sistemin hiyerarşik bir düzene sahip olmadığını, bilakis düzensiz bir sisteme sahip olduğunu okudum. Hatta alıntı da yapmıştım. İşte o alıntı #34861493 .
Güzel inceleme için tekrar teşekkür ederim.
“ İki teşkilatta hiyerarşik katı bir yapıya sahip.” Bundan kastım ikisi de katı halkın içine dehşet ve korku salması.. Birisinde Ss subaylarla iş yürütülüyor diğerinde Dailerle. Naziler’in faşist yani nasyonal sosyalist olduğunu biliyorum benim vurgulamak istediğim sınıflandırmalar değildi. Yanlış mı ifade ettim acaba. Teşekkür ediyorum 🙏 o kitaba da bir göz atacağım.
2 sonraki yanıtı göster
Bu yorum görüntülenemiyor
Evet, evet!!! Ben akşam evde mevsimsel geçişin ve son zamanlarda iş akışının vermiş olduğu baş ağrısı ve iki buçuk yaşı ile tek başına Hasan Sabbah'ın tüm fedailerine yetecek kadar enerjiyi üzerinde barındıran nefer tarafından terörize edildikten sonra pes ederek uyurken, sen bu güzel incelemeyi kaleme almışsın.
İncelemeni beğendim, gerçekten güzel ve akıcı bir anlatım dilin var ve öncelikle bu konuda başarılarının devamını dilerim.
Bende bu kitabı o kadar çok severek okumuştum ve uzun uzadıya incelemiştim. Hatta ileride kitabı bir tekrar geçmem yüksek olasılık diye düşünüyorum. Yazarın kaleminden ve kurgusundan etkilenmemek ne mümkün! Şahsen şu ana kadar görmediysem de, beğenmedim diyene şaşarım doğrusu. O günün için yaşanan, daha doğrusu, büyük dahiyane plan çerçevesinde yaşatılanlar nasılda bugünümüze ayna tutuyor değil mi? Ben okurken ve okuyup bitirdikten sonra bir çok tarikat ve liderlik, önderlik arayışı içerisinde olanların böylesi haince emellerin içerisinde olduğuna artık kesin bir gözle bakmaya başladım. Şöyle etrafımızda olanlara bir bakıyoruz ve onlara kapılanların hala aynı mantık içerisinde olduklarını tek bir fark ile gözlemleye biliyoruz. "İtaat etmek ve çalışmak." Fark ettiyseniz "Öğrenmek" olan kısmını bilinçli olarak çıkarttım. Bugünümüz şartlarında, bu tezgahı o zamandan bu zamana yeniden uyarlayanlar işin "Öğrenmek" kısmını by-pass ettiler ve bu daha da hoşlarına gitti.
Aslında yazılacak çok şey var, ama bizler bu konuda birbirimizi çok iyi anlıyoruz, bununda bilincindeyim.
Buradan, bu güzel incelemen ve konuya ayırmış olduğun vaktin için sana tekrar teşekkür etmek isterim. Gerçekten keyifle okudum Pınar. Güzel bir gün geçirmen ve hoş kalman dileğiyle!
Çok teşekkür ediyorum sevgili Adem, kesinlikle katılıyorum “öğrenme” kısmına.Senin incelemenle hemen hemen aynı konulara değindik.Bende okuyan herkesin beğeneceği kanısındayım. Güzel düşüncen ve yorumun için tekrar teşekkürler.
1 sonraki yanıtı göster
Yorum yapabilmeniz için giriş yapmanız gerekmektedir.