Adsız bir yorumu yanıtladı.
3) ANKARA BAŞKENT OLMASAYDI NERESİ OLURDU?
Bugün bir yabancıya sorsanız Türkiyenin başkenti neresidir diye başkent oluşundan yüz sene geçmesine rağmen muhtemelen çok az kişi Ankara cevabı verecektir.
Gerçi bu önemli bir kıstas mi tartışılır. İsviçre’nin başkenti denilince de akla Zürih veya Basel gibi şehirler gelse de İsviçre’nin başkenti Bern’dir.
Aynı şey Kanada içinde
··
21 görüntüleme
Öne Çıkan Yorum
Ankara nın başkent olma sebebi ideolojik ve Osmanlı ya muhalefet adı altında İslam karşıtlığıdır. Hiçbir özelliği olmayan Ankara, Çorum Alacahöyük e ait olmasına rağmen Ankara ya mana yüklemek için ‘Hitit Güneş kursu, Ankara ya Ait gibi pompalanmıştır. İslam ve Osmanlı nın başkenti İstanbul dur. 3000 yıllık geçmişi olan bir şehir Osmanlı yı yıkanlar tarafından Ankara seçilerek 1000 yıllık bu toplumun tarihi iğdiş edilmiştir. Eğer olayı daha derin düşünebilirsek Osmanlı ya ve toplumuna yapılanların dünyada eşi benzeri olmadığı gibi yere göğe de sığmaz
1 önceki yanıtı göster
Yani size meczup diyerek hakaret etmem , kötü konuşmak marifet değil aslolan hakikati yakalamak ve ona göre bir hayat sürmeye çalışmaktır. Bu bir vurgusu ne anlaşılmıyor/ tabii ki İstanbul Osmanlı nın başkenti idi , Gönüller’de hala öyla hatta ‘ İstanbul mu Türkiye, Türkiye mi İstanbul ‘ darb-o mesel i meşhurdur. Meşhur : şöhret yapmış manasınadır. Sevr meselesine gelince bu Kemalist taifenin avuntusudur. Lozan a gidenler Sevr ile gitmediler zira sadece Yunan ın ve satılmış sadrazamın kendi aralarındaki kör sağır ağırlamasıdır / itilaf devletlerinin gündeminde olan misak i milli sınırlarınidi ve %70 nüfus çoğunluğumuz olmasına rağmen batı Trakya , adalar, Kıbrıs,hayat ın bir kısmı, Musul Kerkük hepsi verildi
10 sonraki yanıtı göster
Aslında haklısınız insan kendine neden Ankara diye soruyor, bana kalırsa da istanbul olmalıydı...
Bu yorum görüntülenemiyor
Bu yorum görüntülenemiyor
Güzel bir yazı okumaya değer .
Yorum yapabilmeniz için giriş yapmanız gerekmektedir.