8/10
2020 37. kitabı
Gramer kuralları bize 'insan'dan 'insancık' söcüğü yapabilir. Hatta, 'Tanrı'dan 'tanrıcık' da yapabilir. Fakat, biz yapmalı mıyız? Yapamayız! Dilin canlı yapısı, kültür, irfan buna izin vermez. Ne
··
580 Gösterim
11 Yorum
Hocam benim nacizane fikrim "İnsancıklar" ismi kitabın orijinal ismini karşılıyor bence. Çünkü sözlükte insancık kelimesine bakarsanız "Küçük ya da zavallı insan" olarak açıklanmış.
Önceki 3 yanıtı göster
Evet aynı anlama geliyor sözlüğe baktığınızda fakir kelimesinin alt anlamlarından birinin zavallı olduğunu görürsünüz. Ama konumuz fakir ile zavallının aynı olup olmaması değil bizim kelimelerden ne anladığımızdır kelimelerin bir herkesin üzerinde hemfikir olduğu ana anlamları vardır ana anlam dışında bir çok alt anlamları vardır nihayetinde. Romanın isminden gidecek olursak orijinal adını türkçeye kelime bazlı çevirince Fakir İnsanlar ya da Yoksullar anlamına geliyor siz bu adlandırmayı doğru bulduğunuzu çünkü romanın özünün kahramanlarımızın fakirliği olduğunu düşünüyorsunuz öyle anlıyorsunuz ben Rusça bilmiyorum sizin yazdığınız üzere "Бедный" (Bednıy) kelimesi fakir ya da zavallı anlamına geliyor diyorsunuz peki o zaman çevirmen burada kitabın özünün kahramanların zavallılıkları olduğunu düşünüp Dostoyevski Türk olsa bu kitaba Zavallı insanlar ya da bu manaya gelen İnsancıklar adını verirdi demiş olamaz mı mesela kitapta Gogol'ün Palto novellasına yaptığı gönderme beni çok etkilemişti orada ben çok zavallı aciz bir insan olarak tahayyül ettiğimi hatırlıyorum kahramanımızı.
7 yanıtı göster
İncelememin bu kadar ilgi görüp beğenilmesi bir taraftan gururlandırdığı gibi, diğer taraftan da bu gururla karışık utancı da getirdi. Ahh.. dedim, keşke daha geniş, açıklayıcı ve özenli cümlelerle yazmış olsaydım. Yukarıda yazdıklarıma ilaveten ayrıca, sizlerden ricam olsun, eğer, bu okur 'insancıklar' sözcüğüne neden bu kadar takmış deseler, sizler cevaben: "Dostoyevski'nin içtenliğine ve samimiyetine bu sözcüğü yakıştıramamış, romanın bize sunduğu dünyaya bu sözcükle dahil olamamış." deyiniz. Teşekkürlerimi sunuyorum..
Ferman Bey o kadar güzel bir noktaya temas etmişsiniz ki. Bunu sizin gibi hem Türkçeye hakim hem Rusçaya aşina birinden okumak bence çok değerli. İnsancıklar kelimesi insanda zavallılık çağrıştırdığı için mi tercih edilmiş bilmiyorum ama bu ismi gördükten sonra okur, karakterlere üzülse de, belki kibre kaçan bir acıma duygusuyla da doluyor. Aşağı görüyoruz, insan bile olamamışlar, ancak insancık olmuşlar, çünkü fakir. Değerli incelemeniz için teşekkür ederim.
Önceki 4 yanıtı göster
"Budala"ya sıra gelince inşallah bu konuyu müzakere edelim. Eseri okumadan size şimdiden hak verebileceğimi sanıyorum. "Ölü Evinden Anılar" ve "Öteki" ile devam edeceğim. Sırası gelince umarım hatırlarım ya da siz hatırlatırsınız. İnsan fakir olmadan da zavallı duruma düşebilir. Ekonomik ve politik şartlar sözkonusu bile olmaz da. Yani zavallı diyerek aşırı çember daraltmış oluruz. Fazla yazmak istemiyorum. Yorumlarınız için, ilginiz için, fikir paylaşımınız için...teşekkür ediyorum.
Bu yorum görüntülenemiyor
Son paragrafta atasözleri ile özetlemişsiniz.. elinize sağlık..
Elbet sızısız okunmaz, yazılmamıştır da...
Son paragrafı bir kaç cümle ile daha da anlaşılır hale getirmek istedim de vakit olmadı. İpucu olabilmişse sevindim.
Teşekkür ederim.
Reklam
İnsan doğan birisinin "insancığa" dönüşebileceğini düşünüyorum. Kibir bunların en güzel yollarından biridir mesela. Daha bir çok yolu var. Neticede insan doğan öyle bir hale geliyor ki, sadece suret olarak insana benziyor. "İnsanımsı" da denilebilir bu suretlere. Her insan doğan insan ölemiyor. "İnsancık" diye bir tanımlama varsa, o da bunlara yakışır. Kitabın ismi beni de rahatsız etmiş idi. Fakat çevirmenlerin fakir insanlara "insancık" düşüncesiyle baktığını söylemek ağır bir eleştiri olur. Yazara haksızlık, duyarsızlık, yoksula karşı düşüncesizlik denilebilir. Ama "Fakir İnsanlar" yada "Yoksullar" isimleri daha insanca bir bakış açısının isimlendirmesidir. Güzel incelemeniz için teşekkür ederiz.
'İnsancık' sözcüğüne takıntım genel anlamda değil zaten. Gramer yoluyla dilimize kazandırabiliriz ve bir anlam da yükleyebiliriz. En azından mecazi olarak. Fakat, kendi zihniyetimize göre veya aklımıza estiği gibi olmamalı. Eseri ve yazarını dikkate almalıyız. Dostoyevski'de hep bunu göreceğiz. Genelleme yapmak çok zor ve yanlış anlaşılmalara oldukça da müsait. İnsancık kelimesini bu yazarla bağlı olarak kullanılmasına karşıyım. Bu da biraz yazar adına konuşmak gibidir. Bence onu yüceltmekten çok değersizleştirmektir. Konuşulacak önemli noktalar var. İlginize ve yorumunuzla katkınızdan dolayı teşekkür ederim.
Yorum yapabilmeniz için giriş yapmanız gerekmektedir.