Akış
Ara
Ne Okusam?
Giriş Yap
Kaydol

Gönderi

80 syf.
2/10 puan verdi
·
25 saatte okudu
(Kitapla ilgili yorumlarımı okumak yerine dinlemek/izlemek isterseniz: youtu.be/hUo7lJUHCLI ) Schopenhauer'in kadın düşmanı olduğunu düşünen insanlara sesleniyorum: Haklıymışsınız... Bekliyordum bir şeyler; ama bu kadar kadınları yermesini, aşağılamasını ve hor görmesini beklemiyordum. Beğeni kasmak için süslü cümleler kurmak amacında değilim. Kurmayacağım da. Sadece bazı konulara dikkat çekip gideceğim. Özellikle dikkatinizi çekmek istediğim bir husus var: Schopenhauer ölmüş olabilir; ama onun felsefesine yakın insanlar hala çevremizde "modern beyefendiler" olarak dolaşmaya devam ediyor... Normalde Schopenhauer'i severim. Düşüncelerini de savunurum. Zaten sevmiyor olsam 4 kitabını neden okuyayım... Ama savunduğum düşüncelerinin dışında, kadınlar, aşk, evlilik ve cinsellik üzerine tespitlerinin yer aldığı bu kitabını hiç sevmedim. Zira Schopenhauer'e göre; - Kadınlar zihinsel olarak erkeklerden aşağıdır. - Kadınlar bedensel olarak erkeklerden aşağıdır. - Kadınlar her zaman çocuksu, uçarı ve dar görüşlüdür. - Kadınların ciddi bir şekilde dikkat ve emek sarf ettikleri tek şey, aşk, sevdiklerinin gönlünü kazanma, yahut giyim kuşam, cilt bakımı, dans etme ve bunlarla bağlantılı olan her şeydir. - Doğa kadınlara kendilerini korumaları ve savunmaları için ikiyüzlülük yahut riyakarlık yeteneği vermiştir. Dolayısıyla ikiyüzlülük ve riyakarlık onlarda doğuştandır. - Kadınların var olma sebebi, insan soyunun sürdürülmesidir. - Kadınlar ne müzik ne şiir ne de güzel sanatlar için gerçek anlamda bir duygu ve duyarlılığa sahip değildirler. - Kadınların amacı erkeği elde etmektir. - Kadın ve erkek hukuksal anlamda eşit olmamalıdır. Şahitlikleri bir tutulamaz. - Erkekler çokeşlli bir hayat sürebilir. Fakat çokeşlilik kadınlara göre değildir. - Kadınlar erkekler gibi mirasçı olamamalıdır. - Kadınlar fıtraten itaat etmek için yaratılmıştır, bir efendiye ihtiyaç duyarlar. Yukarıdaki cümleler, art niyetli bir şekilde kitaptan çekilip önünüze servis edilmiş cümleler değil. Schopenhauer, bu cümleleri savunuyor. Hatta birkaç basit örnekleme yaparak kendini haklı çıkarmaya da çalışıyor. Fakat insan ilişkileri, birkaç basit örnekten yola çıkarak neticeye varılacak bir ilişki çeşidi değildir. Bu ilişki karmaşıktır. Birçok değişken vardır. İnsanları bir takım davranışlarda bulunmaya iten milyonlarca sebep, psikolojik durum ve toplumsal şartlar vardır. Basit birkaç örnek göstererek, kadınlar erkeklerden daha dar görüşlü demek bence sığ bir bakış açısıdır... Hatta biraz daha ileri gideceğim, bana göre, kadına yönelik şiddetin, tacizin, tecavüzün, kısacası kadına yönelik her türlü olumsuz eylemin temelinde yatan düşünce şekli tam olarak budur. Dikkatinizi çekmiştir, kadına yönelik olumsuz eylemlerde bulunan insanların çoğunda kadını küçük görme, hor görme, kendi üremesi için kadını araç olarak görme, evde oturan basit itaatkar yaratıklar olarak görme vs. vardır. Bu sebeple Schopenhauer'e ve Oscar Wilde'a geçmişte yazdıklarından dolayı bugün kızalım; fakat günümüzde böyle düşünen zavallıları da yerden yere vurmaktan çekinmeyelim. Kitabın ikinci bölümünde ise Schopenhauer, "aşk" teması üzerinden evlilik, tekeşlilik/çokeşlilik, üreme gibi konulardaki düşüncelerini dile getirmiş. Tabii bu düşünceler de bir hayli çağ dışı düşünceler. Günümüzde bu düşüncelerin pek yeri yok. Zira ona göre, aşk bir içgüdüdür ve amaç tamamen gelecek neslin oluşturulmasıdır. Evlilik ve cinsellik, gelecekteki insan soyunun teminatıdır... Yani ona göre evlenip de çocuk yapmayan insan doğaya aykırı davranmaktadır. Maalesef Schopenhauer'in bu konulardaki düşüncelerini insanlarda uygulanamayacak bir düşünce şekli olarak görüyorum. Ayrıca Schopenhauer'in kadın-erkek ilişkilerinin tümünü üreme ve gelecek neslin yetiştirilmesi açısından ele alması, "haz" kavramına hiç değinmemesi beni bir hayli şaşırttı. Zira insanı bu konularda yönlendiren en önemli hissin haz olduğunu düşünüyorum. Haz olmadan Schopenhauer'in bahsettiği hiçbir şey gerçekleşmez. Salt üreme ve gelecek nesli oluşturma fikri bile insandaki hazzın kaçması için yeterlidir. Hazzın kaçması da çok tehlikelidir. Zira kaçan hazzı yerine getirmek neredeyse imkansızdır. Baştan sona Schopenhauer'i yerden yere vurdum; ama şuna da değinmeden geçemeyeceğim. Adam yaklaşık 200 yıl öncesinin şartlarında bu düşünceleri dile getirmiş. Aynı şekilde Oscar Wilde de onun gibi 200 yıl öncesinden kadınlarla ilgili olumsuz tespitler yapmış. Tabii bu demek değildir ki, yazdıklarında, düşündüklerinde haklıdırlar... Fakat eleştirirken de dönemin şartlarını, toplumsal yaklaşımları, yazarın psikolojik durumunu, kadınlarla ilişkilerinde geçirdiği travmaları göz ardı etmememiz gerekir. Bizim asıl dikkat etmemiz gereken, günümüzde hala böyle düşünen, 200 yıl geriden gelen insanların olmasıdır. Herkese keyifli okumalar dilerim.
Aşka ve Kadınlara Dair (Aşkın Metafiziği)
Aşka ve Kadınlara Dair (Aşkın Metafiziği)Arthur Schopenhauer · Say Yayınları · 202013,3bin okunma
··1 alıntı·
18,5bin görüntüleme
FatmaYıldız okurunun profil resmi
Güzel bir değerlendirme, modern toplumda yetişmiş açık görüşlü ve eşitlikçi her birey gibi Schopenhaur'un kadınlar hakkındaki görüşlerine katılmamanız normal zaten katılanları da linçliyolar. İstediğimiz kadar itiraz edelim, istediğimiz kadar 200 yıl önce ve çağ dışı olduğunu savunalım ben iddia ediyorum bi iki 200 yıl sonra bile yazarın görüşleri eleştirilip keşke günümüzde de böyle düşünenler olmasa diyeceklerdir. İnsanın doğası bu dna sı böyle kodlanmış. İslam dinine mensup olduğum için " haa tam da sizin kafadan" diyenlere de şahit oldum. Bireysel olarak ve kadın olarak söylediklerini sindirmek elbette zor okurken okkalı bi küfür savurmayan kadın çok azdır heralde. Bu dava uzar gider seven sever nefret eden eder ama bu Schopenhaur'dan hiçbir şey eksiltmez kadınlar hakkındaki fikirlerini sığ bir bakış açısıyla yalnız annesi ile olan ilişkisine bağlamak böylesine derinlikli bir filozofu fazla hafife almak olur. İnceleme de yorumlar da fikirsel açıdan büyük zenginlik katıyor size ve yorumlayan arkadaşlara teşekkürü borç bilirim.
Semih Doğan okurunun profil resmi
Ben teşekkür ederim. Gayet güzel bir katkı sunmuşsunuz siz de. Yazdıklarınıza katılıyorum. İnancınızdan yola çıkarak hakkınızda yorum yapan insanları ciddiye almayın. Kendileri de aynı şeyden şikayet eder dururlar; ama size de benzer şekilde davranmaktan vazgeçmezler...
Necip G. okurunun profil resmi
Arthur amca kendisinden hiç beklenmeyecek şekilde bol bol genelleme yapma yanlışına düşmüş. ‘Her genelleme yanlıştır’ tezini kanıtlar nitelikte düşünceler... Düşünceler genellemeler yaparak dile getirildiğinde doğru ile yanlış birbirine karışıyor. Bir de bir insan bir düşünceyi bu kadar iddialı şekilde dile getiriyorsa, neden-sonuç ilişkisi de kurmak zorundadır. Nasıl dolduruyor altını keşke bunu da bilebilsek? Emeklerine sağlık değerli dostum. Tek çiçekle bahar olmayacağı gibi tek bir kar tanesiyle de kış gelmez. Arthur amca hayatımızda bir şekilde olmaya devam edecek:)
Semih Doğan okurunun profil resmi
Birkaç basit örnek göstererek altını doldurmaya çalışmış ama kadınlar birkaç örnekle açıklanabilecek, değişken olmayan insanlar değiller. Bu sebeple genelleme yapılması da hataya düşürüyor. Kesinlikle dediğin gibi, tek bir kar tanesiyle kış gelmez. Schopenhauer değerli bir filozof. Okumaya da devam edeceğim. Ama mümkünse bu kitaptaki konularda daha fazla yorum yapmasın :) Teşekkürler Necip abi.
Bu yorum görüntülenemiyor
Osman Y. okurunun profil resmi
#Arthuryalnızdeğildir :))) Kadınları sevmeseydi onlarla bu kadar uğraşmazdı.
Semih Doğan okurunun profil resmi
Hiç bu konulara girmeseydi keşke :)
Bu yorum görüntülenemiyor
Derya okurunun profil resmi
İnsanın sevmediği ot dibinde bitermiş derler ya, bu kitap, sevmediğim için herhalde, sürekli gerek alıntı gerek inceleme olarak karşıma çıkıyor. Yazarın, bu kitap dahil hiçbir kitabını okumamama rağmen sadece gördüğüm alıntılar bile hem bu kitaptan hem yazardan soğumama sebep oldu diyebilirim. Elbette her kitapta insan kendinden bir yaşanmışlık bulabilir, bu yüzden okunabilirliliği vardır. Yazar bir şeyler yaşamıştır ve bunu yansıtmıştır fakat kendi yaşadığı şeyler yüzünden bir genelleme yapmakla bir kadın olarak bana göre haddini aşmıştır. Yıllar önce yaşamış birinin yazdıklarını değiştiremeyiz dediğiniz gibi ama şu an bu zihniyetin devamı da bu tür yazarların okunmasıyla da pekişiyor bana kalırsa. Bu benim fikrim. Ben Tolstoy'un Kreutzer Sonat kitabı için de aynı şeyi söyleyebilirim. İncelemenizi takdir ettim fakat. Teşekkür ederim. 👋
Semih Doğan okurunun profil resmi
Sevmediğiniz otu dibinizde bitirdiğim için özür dilerim :) Görmezden gelinemeyecek düşünceleri var. Hani birkaç tane olsa eyvallah denilebilir. Fakat sürekli aşağılayıcı ve küçük görücü genellemeler yapması görmezden gelinebilir değil. Zamanında dünyaya düz diyen bilim adamları veya felsefeciler de büyük saygı görüyordu. Günümüzdeyse neredeyse dalga geçiliyor. Elbette yazılan yazılara ve düşüncelere yazıldıkları dönemin şartları göz önünde bulundurularak değerlendirme yapılmalı. Ancak böylesine hassas bir konuda da tepkimizi ortaya koymalıyız. Teşekkür ederim düşünceleriniz için.
Gülcan Coşkun okurunun profil resmi
Gerçek ve alfa ve aklını geliştirmeye odaklanmış bir kadından bahsediyorsak tek eşlidir:)
Semih Doğan okurunun profil resmi
Çeliştiniz? :) “Gerçek ve alfa ve aklını geliştirmeye odaklanmış bir kadın”ın aşağıdaki yorumunuzdan yola çıkarak çok eşli olması gerekmez mi?
2 sonraki yanıtı göster
33 öğeden 11 ile 20 arasındakiler gösteriliyor.
Yorum yapabilmeniz için giriş yapmanız gerekmektedir.