Son yıllara kadar kendilerini Ari halklardan kabul eden, Ari ırk ve Ari istilası masalına inanan Rus bilim adamları, artık "Bu Ari Irk Safsatası da Nerden Çıktı?" adında kitaplar yazmaya, dün inandıklarını bugün inkâr etmeye başladılar. Keza J.Finot, K.Hartman, F.H. Hankins, G. De Mortilet, Max Müller, Gaston Richard gibi bilginler de böyle bir ırkın mevcudiyetini kabul etmezler. Gerçi Steve Fenton, ırk ve etnisite kavramlarının akademik camiada bile rahatlıkla ve çoğu kez birbirinin yerine kullanıldığını belirtirse de, "galat-ı meşhur, lügat-ı fasîhten evlâdır" kuralı her yerde ve her şey için geçerli değildir. Çünkü "beyaz ırk" dendiği zaman, Ari halklarla hiçbir ilgisi olmayan Türkler de bu kavramın içine dercedilmiş olmaktadır. Halbuki bilim adamları yalnızca beyaz ırk, siyah ırk ve sarı ırktan söz ederler. Bunun dışında bir Kafkas ırkı değil, Kafkas tipi (Kavkazik), Türk ırkı değil, Ural-Altay tipi, Moğol ırkı değil Mongoloid tip, Avrupaî tip vs. vardır; asla bir Ari tipi yoktur, olanlar da yakıştırmadır. Eğer Ari tipi gibi bir grup olsaydı, "uzun boylu, beyaz tenli, sarı saçlı, mavi gözlü olarak tarif edilen Arilerle "saçları siyah (genelde), kaşı gözü kara, esmer tenli" Kürdleri, neredeyse negroidleri anımsatan siyah derileri, siyah gözleriyle tebarüz eden Hintlileri nereye koymak gerekir? Aryanlardan ırk olarak ilk bahseden (1843) kişi İngiliz etnolog James Cowles Prichard olmuş, daha sonra terim "Hint-Avrupalı" veya "Indo-Germen" şeklini almış, bunların dili de vaktiyle (1816'da) Alman filolog Franz Bopp'un işaret ettiği şekilde proto-Hint-Avrupa dilleri kabul edilmiştir ki, iddiaya göre hem Yunanca, Latince ve Germanik dillerin, hem de Hint-İranî ve Sankritçenin kaynağı sayılmıştır. Buna göre Rig-Veda da Hintlilerden ziyade Hint-Avrupalılara aitti ve