TUNCER İPEK
@neotipek
Jung sana bu noktada katılmıyorum;Psikoloji
︎ ♛ K Ü B İ İ ♛ ᝰ.ᐟ Çocuğu yapıştırıcı olarak görmeyi hele ki sizin tabir ettiğiniz anlamda görmeyi elbette ben de karşıyım. Bence Jung'un da bahsetmiş olduğu bu değil. Aile yaşamı, evliliği mükemmel olan fakat belirli nedenlerden çocuksuz ailelere, evliliklere baktığımız zaman bir boşluklarının olduğunu, kendilerine bağlanarak o boşluğu dolduracaklarını umut eden çok aile ve evlilikler var. Fakat ne kadar kendilerine bağlılıkları artmış dahi olsa çocuk özlemi ile yandıklarınların dolayı mutlaka ama mutlaka neden yada nedenler oluşmakta. Çocuğun yapıştırıcılık vasfı işte burada daha ön plana çıkmakta. Organik veya psikolojik nedenler yüzünden çocuk sahibi olamayan 20- 30- 40 yıllık evliliklerde eşlerin kendi aralarında yaşamış oldukları sorunlar olduğu gibi diğer aile bireyleri arasında da yaşamış olduğu sorunları gözlemlemiş bulunmaktayım. Ben sizin savunduğunuz ki bir de cinsiyetçi bir söylemle çocuk sahibi olmayı belirli kültürlerde (ki hala yaşam niteliklerini ve anlamını oturtamamış kültürlerde olarak nitelendirebilirim ) evet görüyoruz fakat bu tip cinsiyetçi görüşe sizin gibi bende karşıyım. Fakat Jung burada diğer faktörlerin olumlu olarak görülmesi durumunda söylemiş olduğu bir sözden bahsediyoruz. Detay ve diğer faktörlerin oluşması durumunda asıl mesele diğer faktörlerin nedenleri üzerine çalışmalar gerektirir. Ben teşekkür ederim.
“…tercihen çocuksuz devam eden bir evlilik
daha fazla problemlidir. Çocuklar başka hiçbir şeyin yapamayacağı kadar bir arada tutucu macundur.”
TUNCER İPEK isimli okura yanıt verildi
TUNCER İPEK
︎ ♛ K Ü B İ İ ♛ ᝰ.ᐟ Çocuğu yapıştırıcı olarak görmeyi hele ki sizin tabir ettiğiniz anlamda görmeyi elbette ben de karşıyım. Bence Jung'un da bahsetmiş olduğu bu değil. Aile yaşamı, evliliği mükemmel olan fakat belirli nedenlerden çocuksuz ailelere, evliliklere baktığımız zaman bir boşluklarının olduğunu, kendilerine bağlanarak o boşluğu dolduracaklarını umut eden çok aile ve evlilikler var. Fakat ne kadar kendilerine bağlılıkları artmış dahi olsa çocuk özlemi ile yandıklarınların dolayı mutlaka ama mutlaka neden yada nedenler oluşmakta. Çocuğun yapıştırıcılık vasfı işte burada daha ön plana çıkmakta. Organik veya psikolojik nedenler yüzünden çocuk sahibi olamayan 20- 30- 40 yıllık evliliklerde eşlerin kendi aralarında yaşamış oldukları sorunlar olduğu gibi diğer aile bireyleri arasında da yaşamış olduğu sorunları gözlemlemiş bulunmaktayım. Ben sizin savunduğunuz ki bir de cinsiyetçi bir söylemle çocuk sahibi olmayı belirli kültürlerde (ki hala yaşam niteliklerini ve anlamını oturtamamış kültürlerde olarak nitelendirebilirim ) evet görüyoruz fakat bu tip cinsiyetçi görüşe sizin gibi bende karşıyım. Fakat Jung burada diğer faktörlerin olumlu olarak görülmesi durumunda söylemiş olduğu bir sözden bahsediyoruz. Detay ve diğer faktörlerin oluşması durumunda asıl mesele diğer faktörlerin nedenleri üzerine çalışmalar gerektirir. Ben teşekkür ederim.
Her çiçeğin bir mevsimi, her kitabın bir zamanı vardır. Haziranın tadını yeni hikâyelerle çıkarın.
Jung sana bu noktada katılmıyorum;Psikoloji
“…tercihen çocuksuz devam eden bir evlilik
daha fazla problemlidir. Çocuklar başka hiçbir şeyin yapamayacağı kadar bir arada tutucu macundur.”
TUNCER İPEK
Jung'a katılıyorum. Jung burada ki evlilik kavramının tüm gerekliliğinin sağlam olduğu ve sadece çocuklu olupla olmamak arasındaki yorumudur. Geleneksel aile yapısı içerisinde çocuk faktörünün önemini güzel anlatan bir düşüncedir. Sonuçta evlilik kavramının, sevginin, saygının, empatinin ve diğer bağlayıcı kavramların önemini, anlamını bilmeden evlenenler sadece çocuklu ya da çocuksuz evlilik anlamlandırmasını yanlış kavrayabiliyorlar.
Dr. Hawkins'e göre hepimiz için en önemli adım, beşer olmaktan kaynaklı olumsuz duygularımız olduğunu kabul etmekle ve bunlara yargısızca bakmaya istekli olmakla başlar.
Frau Jalila isimli okura yanıt verildi
TUNCER İPEK
D&R da var sanırım
TUNCER İPEK
, bir kitap okudu6/10
Beğendi
·6 günde okudu
·Okunma: 03 Nisan 2026 22:57
·2026 14. kitabı
TUNCER İPEK
Bağımlı, 50/50 ve yakın ilişki olarak sınıflandırılan ve aşamaları da aynı sıra ile 1. Kademe, 2. Kademe ve 3. Kademe olarak nitelendirilen ilişki yapıları üzerine durulmuş bir kitap. Hoş 6 puan vermemde ki neden benimde bir Eril cinsel özümden kaynaklı olsa gerek fakat yazım dili iyi denebilecek bir yapıda ve ( ağırlıklı olarak tek kendi ilişkisi üzerine örneklemesi var) örnekleme çeşitliliği bol olmalıydı. Bence boşa kaybedilmiş bir okuma zamanı değil, okunmalı derim. Hepimize iyi okumalar.