Explorateur
@nouse
53 okur puanı
Nisan 2019 tarihinde katıldı
"Özneler arası gerçekliklerimiz" ve kafaya takmama sanatıFelsefe
Çevremize şöyle bir uzaktan baktığımızda, insanların birçok anlam verdikleri şeylerden dolayı mutsuz olduklarını görürüz ve hatta öyle ki bu anlam verilen şeyler kişilerin mutluluğunu en az %80 etkiliyor desek yanlış olmaz. Neyse iş hayatında birçok "ihtiras" sahibi insanlara denk geliriz. O kadar kafaya takabilirler ki istedikleri makam için her şeyi yaparlar ama her şeyi! Peki bu makam, kurum, kuruluş dediğimiz şeyler aslında ne? Yuval Noah Harari'nin kitaplarını okuyan arkadaşlar bilirler "Özneler arası gerçekliği" ben basitçe anlatayım. İnsan daha var olduğu ilk andan beri beyni neden-sonuç ilişkisiyle bağlantılar kurarak ve imajinasyon dediğimiz zihinde tasavvurlar ile hayatta kalmayı başardı. Ve bir de örgütlenebilme becerisiyle doğada üstün oldu. Yani bugün doğada diğer canlılardan daha rahat yaşayabiliyorsak bu "toplum" oluşturup örgütlenebilme becerimizdendir. Kurumlar, kuruluşlar kısaca bizim bir örgütlenme biçimimiz. Peki o kurum ve kuruluşlarda çalışan insanlar neden yöneticilerinin dediklerine itaat ederler? neden bir fabrikada 300 çalışan bir patronu döverek kendi sözünü dinletemez? Çünkü bu bizim "özneler arası gerçekliğimiz" de yer alıyor. "Patronun dediklerine itaat etmek gerekir" Mesela Mercedes'i ele alalım. Mercedes deyince herkesin aklına bir kurumsal kimlik gelir. Peki gerçekten Mercedes somut mudur, yoksa neden olduğu şeyler mi somuttur? Eski zamanlarda kurumların olmadığı zamanlarda bir üretici ürettiği şeyden sorumluydu ve olası aksiliklerinden üretici şahıs ya da şahıslar hukuken sorumlu tutuluyordu ve ceza alıyorlardı. Bugün siz Mercedes'i dava etseniz Mercedes'in Ceo'suna dava açılmayacak Mercedes kurumuna dava açılacak ve Mercedes kurumu ceza alacak. Peki devlet, hukuk, kanunlar nedir? onları da şöyle özetleyebiliriz. A devleti
Reklam
Birisine kitap oku diyecekseniz önce bunu okuyunFelsefe
Bilinmesi gereken önemli bir konu vardır ki insanları kitap okumaya teşvik ederken bir husus atlanıyor o da şudur: Kitap okumaya yeni başlayan kişilere çapraz okumaları gerektiğini söylemiyoruz. Burada çapraz okumadan kastım gün içinde farklı türlerden kitapların okunması değil. (Bu güzel bir yöntemdir sıkılmadan gün içinde daha çok sayfa okumayı sağlıyor.) Çapraz okunmadaki diğer ve önemli kasıt ise şudur: Aynı türde "A" görüşünü savunan bir kitabın, bir de ters görüşü olan "B" kitabını okumamız gerekir. Neden? Çünkü sadece tek bir görüşü okuyan insanlar, başka bir görüş görüp o insanlar niye öyle düşünüyor? sorusunu soramadan aynı görüşte yazılmış başka bir kitabı okuyor ve oluyor bize sığ, yobaz cahiller bu konu gerçekten çok önemli bir konu eğer bu ülkede gerçek aydınları, münevverleri görmek istiyorsak kitap okumayı önerdiğimiz kişilere, farklı görüşleri de okumasını önermeliyiz. Daha güzel, daha aydınlık bir dünyanın bizim olması dileğiyle...
Matematik bir bilim midir? yoksa bilim dili midir?Bilim
Şimdi matematik konusunda kafamı kurcalayan bazı şeyler var ve yardımcı olabilecek arkadaşlardan yardım bekliyorum.
1- Acaba matematik sorgulanmadan verilmiş tanımların ( tanım gereği diyerek) bir kabulü müdür?
2- Matematikte verilen tanımların doğruluğu nedir? bir nedenselliğe dayanır mı?
3- Evet matematikte ispat diye bir şey var ama bu ispatı yapabilmemiz için tanımı doğru kabul etmemiz gerekmez mi?
4- Matematik, gerçekten evrende var olan bir dil midir, yoksa insanların evreni anlamak için oluşturduğu varsayımları doğru kabul ederek yapılan ve doğru ya da yanlış olduğunu bilemeyeceğimiz bir sonuç kümesi midir ?
TEK KELİMEYLE MÜTHİŞ BİR ŞEY!Felsefe
"Açmadılar başından tanrılar her şeyi ölümlülere;
Ama onlar zamanla bulacaklar arayarak daha iyiyi.
Ulaşamadı hiç kimse tanrılar ve sözünü ettiğim
Tüm şeyler hakkındaki kesin gerçeğe, ulaşamaz da.
Açıklasa da biri kusursuz gerçeği,
Kendisi bilemeyecektir bunu;
Her şeyin sanılardan dokunmuş olduğunu."
Ksenophanes
TEK KELİMEYLE MÜTHİŞ BİR ŞEY! KESİN BİLGİYE ULAŞILABİLİRLİĞİN DURUMUNU BU KADAR İYİ ANLATAN DAHA BAŞKA BİR ŞEY GÖRMEDİM.