Elif Sude Omay
@omayyyyy
35 okur puanı
Ağustos 2022 tarihinde katıldı
Özlem Genç
Özlem Genç, bu kitabında Orta Çağ Avrupası’nın sosyal ve kültürel hayatına ışık tutmuş ve o coğrafya ve dönem ile bütünleşen 'karanlık çağ' algısını kırmaya çalışmış. Kitap soru-cevap şeklinde ilerliyor ama asla konu dağıtılmıyor. En önemlisi de sorulan sorulara tatmin edici cevaplar alabiliyoruz. Yazar, Orta Çağ Avrupasında kitap, dil, tatil sistemi, temizlik ve veba gibi ilgi çekici konuları ele almış. Özlem Genç; Orta Çağ Avrupası, 1000 yıllık bir dönemi kapsadığı için genelleme yapmanın doğru olmadığını ifade etmiş ancak kilise, din ve hristiyanlık gibi belirli olguların o dönemde sosyal hayatın yadsınamaz gerçekleri olduğunu belirtmiştir. Benim için özellikle Orta Çağ Avrupası’nda Kitap ve Yazı bölümünü okumak çok zevkliydi çünkü kitap yazımının matbaadan önce ne kadar zor ve uğraş gerektiren katmanlı bir görev olduğunu fark etmemi sağladı. Ayrıca kitapta kullanılan görseller anlatılanlara somutluk kazandırmış ve kitabı daha ilgi çekici kılmayı başarmış diye düşünüyorum. Orta Çağ Avrupasında ‘banyo ve temizlik’ bölümü ise o coğrafya hakkında aklımıza kazınan dogmaları yerle bir etmese bile daha doğru bilgiler edinmemizi sağlıyor ve tarihi bugünün şartlarıyla yargılamamamız gerektiğini düşündürtüyor. Bunların yanı sıra kitapla ilgili yetersiz olduğunu düşündüğüm bir kısıma değinmek istiyorum. Kitabın belli konuları vurgulayıp bazı önemli konuları saf dışı bıraktığını düşünüyorum. Örneğin dönemin feodal düzeni, hiyerarşik yapısı, kadınların ve çocukların toplumdaki yeri ve rolü, eğitim hayatı, ceza sistemi veya aile yapısı gibi farklı konular üzerine de yazılabilir veya kitapta daha çok yer ayrılabilirdi ve döneme daha geniş bir perspektiften bakılabilirdi. Umarım Özlem Genç kitabın devamı niteliğinde bir başka kitap daha çıkarır ve merak ettiğimiz diğer
"Türk okulları ve Türk gazeteleri kapatıldı ve Bulgar okul çocuklarına Türklerden nefret etmeleri öğretildi." 
Kemal H. Karpat
"Balkanlarda Osmanlı Mirası ve Milliyetçilik" farklı zamanlarda yazılmış makalelerin derlenmesiyle oluşturulmuş. Kitap genel olarak, Osmanlı Devleti'nin 17-18.yy den sonraki döneminde Balkan devletleriyle ve Balkan topraklarıyla gelişen ilişkilerine odaklanıyor. Milliyetçilik anlayışının gelişmesinden sonra bu olgunun Balkan devletlerindeki yansıyışlarını ve her birinin ulus devlet olma konusundaki ihtiraslarından dolayı Osmanlı'dan kopuşlarını anlatıyor. Yazarımız, birçok Balkan milletinin bir diğer ortak özelliğinin de Osmanlı Devleti'ndeki ayaklanmalarına ve özerkliklerine meşruiyet getirmek için sahte bir milli tarih anlayışı yaratması ve etnik kimlikler oluşturması olduğundan bahsetmiş. Aynı zamanda kitap, Bulgaristan veya Yunanistan gibi ülkelerin Türklerin ve Müslümanların dini ve milli kimliklerini yok sayıp onlara yaptıkları zulümleri ve yürüttükleri kirli politikaları da göz önüne sermiş. Türkiye'de çok konuşulmayan, yazılmayan ve bilinmeyen Gagauzların tarihi hakkında da okunması gereken yazılar yazmış. Konuya ilgisi olan okurlarımıza tavsiye ederim. Okurken yer yer sıkılsam da Karpat her Türk'ün bilmesi gerektiğini düşündüğüm tarihi olaylara da değinmiş.
Kemal H. Karpat
"Balkanlarda Osmanlı Mirası ve Milliyetçilik" farklı zamanlarda yazılmış makalelerin derlenmesiyle oluşturulmuş. Kitap genel olarak, Osmanlı Devleti'nin 17-18.yy den sonraki döneminde Balkan devletleriyle ve Balkan topraklarıyla gelişen ilişkilerine odaklanıyor. Milliyetçilik anlayışının gelişmesinden sonra bu olgunun Balkan devletlerindeki yansıyışlarını ve her birinin ulus devlet olma konusundaki ihtiraslarından dolayı Osmanlı'dan kopuşlarını anlatıyor. Yazarımız, birçok Balkan milletinin bir diğer ortak özelliğinin de Osmanlı Devleti'ndeki ayaklanmalarına ve özerkliklerine meşruiyet getirmek için sahte bir milli tarih anlayışı yaratması ve etnik kimlikler oluşturması olduğundan bahsetmiş. Aynı zamanda kitap, Bulgaristan veya Yunanistan gibi ülkelerin Türklerin ve Müslümanların dini ve milli kimliklerini yok sayıp onlara yaptıkları zulümleri ve yürüttükleri kirli politikaları da göz önüne sermiş. Türkiye'de çok konuşulmayan, yazılmayan ve bilinmeyen Gagauzların tarihi hakkında da okunması gereken yazılar yazmış. Konuya ilgisi olan okurlarımıza tavsiye ederim. Okurken yer yer sıkılsam da Karpat her Türk'ün bilmesi gerektiğini düşündüğüm tarihi olaylara da değinmiş.
"Tarihte yeni kimlikler oluştukça, kimliklere uygun tarihler uyduruluyor, eski kimlikler unutturuluyor" 
Gündüz Vassaf
Tarihi Yargılıyorum kitabı ne başlı başına bir tarih, ne inceleme, ne deneme ne de bir düşünce kitabı. Bu saydığım kategorilerin hepsini içinde barındıran, dili oldukça akıcı, nefis bir kitap. Gündüz Vassaf kitapta, tarih yazımı ve tarihi algılayış biçimimiz hakkında tespitler yapmış ve bununla ilgili sorunları dile getirmiş. Yazar, tarih yazımının devletlerin veya rejimlerin statükolarını korumak için yeniden yazılıp değiştirildiğini, ulus-devlet anlayışından sonra tarih yazımının milletlere göre yeniden adapte edildiğini, insanların ve tarihçilerin işine gelen tarihi olayları spot lambalarla aydınlattığını ancak işine gelmeyen olayları hasır altı ettiğini, savaş tarihinin ciltlerce yazıldığını ancak barış tarihinin aynı önemle kayıt edilmediğini ve tarihin anlaşılmak için değil ülkelerin gelecekteki hamlelerini meşrulaştırmak için kullanıldığını eleştiriyor. Aynı zamanda tarih yazımının giderek tekelleştiğini, Google gibi teknoloji şirketlerinin tarihi manipüle ettiğini ve tarihi olayların yazıdan söze kaydırıldığını vurgulayarak gelecekteki tarihçileri bekleyen tehlikeleri de gözler önüne seriyor. Kitapta çok başarılı bulduğum unsurlardan birisi de yazarın, düşüncelerini tarihi olaylarla destekliyor olması ve örneklendirmesi. Okuyucu olarak bu tarihi olayların arka planlarını bilmeden de yazarın vermek istediği ana fikri kolaylıkla yakalayabilirsiniz. Bu kitabı özellikle lise ve üniversite çağındaki insanlarımıza şiddetle tavsiye ederim. Tarihe ve tarih yazımına olan bakış açınızı değiştirecek ve kendinizi sorgulayacaksınız.
Gündüz Vassaf
Tarihi Yargılıyorum kitabı ne başlı başına bir tarih, ne inceleme, ne deneme ne de bir düşünce kitabı. Bu saydığım kategorilerin hepsini içinde barındıran, dili oldukça akıcı, nefis bir kitap. Gündüz Vassaf kitapta, tarih yazımı ve tarihi algılayış biçimimiz hakkında tespitler yapmış ve bununla ilgili sorunları dile getirmiş. Yazar, tarih yazımının devletlerin veya rejimlerin statükolarını korumak için yeniden yazılıp değiştirildiğini, ulus-devlet anlayışından sonra tarih yazımının milletlere göre yeniden adapte edildiğini, insanların ve tarihçilerin işine gelen tarihi olayları spot lambalarla aydınlattığını ancak işine gelmeyen olayları hasır altı ettiğini, savaş tarihinin ciltlerce yazıldığını ancak barış tarihinin aynı önemle kayıt edilmediğini ve tarihin anlaşılmak için değil ülkelerin gelecekteki hamlelerini meşrulaştırmak için kullanıldığını eleştiriyor. Aynı zamanda tarih yazımının giderek tekelleştiğini, Google gibi teknoloji şirketlerinin tarihi manipüle ettiğini ve tarihi olayların yazıdan söze kaydırıldığını vurgulayarak gelecekteki tarihçileri bekleyen tehlikeleri de gözler önüne seriyor. Kitapta çok başarılı bulduğum unsurlardan birisi de yazarın, düşüncelerini tarihi olaylarla destekliyor olması ve örneklendirmesi. Okuyucu olarak bu tarihi olayların arka planlarını bilmeden de yazarın vermek istediği ana fikri kolaylıkla yakalayabilirsiniz. Bu kitabı özellikle lise ve üniversite çağındaki insanlarımıza şiddetle tavsiye ederim. Tarihe ve tarih yazımına olan bakış açınızı değiştirecek ve kendinizi sorgulayacaksınız.
Günlük hayatta hepimiz orta sınıf kavramını eminim duymuşuzdur. Orta sınıf denildiğinde akıllara beyaz yakalı, ortalama gelire sahip insanlar geliyor. Haluk Yurtsever klişeleşmiş orta sınıf algısını bu kitapta düzeltmek istemiş. Marksist bir çizgiye sahip olan yazar “orta sınıf” konusunu sadece Marx veya Engels’in bakış açısıyla değil aynı zamanda Weber’in açısıyla da ele almış diyebiliriz. Haluk Yurtsever özetle, orta sınıfın her geçen gün büyüyen bir sınıf olduğunu değil küçük burjuvazi kapitalist toplumun bir ara sınıfı olduğunu savunmuş ve proletaryanın giderek azalmadığını aksine her geçen gün büyüyen bir sınıf olduğunu savunmuş. Bu kitabı literatüre hakim olanlara, asgari derece de olsa Marx, Weber, Giddens veya Bourdieu gibi isimlerin düşüncelerine hakim olanlara önerebilirim. Ancak daha önce bu tarz okumalar yapmayan okuyuculara oldukça sıkıcı ve anlamsız gelecektir. Kitabın diğer güzel taraflarından birisi de yazarın Türkiye bazında örnekler vermesi ve alıntı yaptığı Marx, Weber gibi insanların düşüncelerini bir de kendi gözünden özetlemesi. Böylece anlatım biraz daha kolaylaşıyor ve anlaması kolay hale geliyor. Yazara çoğu noktada katılmasam da kitapta nokta atışı yaptığı oldukça önemli noktalar da var.
Enis Batur, Kıskanmak kitabının ön sözünde roman için baştan uca negatif-kahramanlar galerisidir der.
Romandaki çarpıcı noktalardan birisi de negatif özellikler taşıyan ana karakterin bir kadın olmasıdır. Türk edebiyatında bazı yan kadın karakterlere kötü özellikler atfedilmesi ilginç bir durum değildir ancak ana kahraman bir kadının evrensel ahlaki değerlerin dışında kötücül bir karaktere sahip olması şahsım adına gerçekten ilginçtir.
Nahid Sırrı Örik, ana karakterin fesat yapısının ve kıskançlığının nedenlerini o kadar iyi verir ki kahramanı suçlamak yerine onu anlayışla karşılamaya başlarız.
Ayrıca kitabı okumaya başlamadan önce kıskanmak kavramının sevgililer veya sevdalılar arasında dönecek bir olgu olacağını zannediyordum ancak iki kardeş arasındaki kıskanmaya odaklanan kitap, bu noktada da farklılığını göstermiş.
Herkesin okuyabileceği, gayet akıcı bir kitap olduğunu düşünüyorum. Kitaptaki Osmanlıca kelimeler de kitabı anlamanızı kesintiye uğratmayacak bir derecede.
