Schopenhauer
@rema
74 okur puanı
Haziran 2018 tarihinde katıldı
Hangi tür kitapları seviyorsun?
🔎 Polisiye
💕 Romantik
🚀 Bilim Kurgu
🏰 Fantastik
📖 Klasik
🧠 Kişisel Gelişim
🏛️ Tarih
😱 Gerilim
basyapit
Henüz kitabı bitirmedim ama yine de inceleme eklemek istiyorum çünkü 290. sayfaya kadar okuduklarımdan çok etkilendim ilk kitaba kıyasla bu kitap daha kişinin iç dünyasına yönelik ve dışarıyı algılayışını daha fazla aktardığı bir kitap olmuş . bununla birlikte yazarın insanlar hakkında yaptığı analizler benim düşüncelerime çok benziyor. Başka bir insanın daha benimle aynı düşündüğünü bilmek ki bu insan 1871’de doğdu güzel hissettiriyor.
Ve yine bu insan Fransa’da doğdu ve ben türküm . İşte sonuç olarak insan her yerde insan.
Örneğin şu alıntıya bakın
“ kimileri de sizin arzunuza değil kendi arzularına kulak verip kendileri neşeli ise sizi görmek istiyorlarsa sizin ne kadar acil bir işiniz olursa olsun tek kelime etmenize izin vermeden konuşurlar, ama hava durumu veya kendi keyifsizlikleri yüzünden yorgunsalar tek kelime alamazsınız ağızlarından çabalarınıza bir ölü kıpırtısızlığı ile karşı koyarlar ve söylediklerinize hiç duymuyormuşçasına tek hecelik cevaplar vermek zahmetine bile katlanmazlar.
her arkadaşımızın öyle kendine has kusurları vardır ki onu sevmeye devam edebilmek için yeteneğini iyiliğini sevecenliğini düşünerek kusurlarını kendimizi unutturmaya daha doğrusu bütün niyetimizi gösterip dikkate almamaya mecburuz dur.”
Mesela bir çok psikoloji kitabında bunları örnek vererek analiz yapmaya çalışıyor psikanalist ama Marcel proust kendi romanında öyle şeyler yazıyor ki bütün o psikanalistlerin hepsini tek geçer adam . Tebrikler
O yüzden bu kitabı biraz da psikoloji kitabımışcasına okuyorum.
Kendi içinde çelişkileri olsa da, başka bir insanın kafasında olmak farklı bakmanı sağlıyor.
Koskoca bir kitap boyunca okuduğumuz Ressamı 2. kitapta başka bir isimle sayfalarca okuduktan sonra 1.kitaptaki kişi olduğunu anlamak ve gelen Aydınlanma ve 2. kitaptaki kişiyi
Karışık Duygular
Bu kitapla ilgili karmaşık duygular içindeyim kitabın bir ana fikri yok gibi yani 350 sayfa boyunca bir şeyler anlatıyor ama ne anlattigini bilemiyorsun tam olarak kendini kaptırmıyorsun çünkü sürekli oradan oraya atlamış böyle en sonunda bir özetlemeye çalışmış ama neyi özetlediini farkında değil çok dağınık düşüncelerden oluşan bir kitap o yüzden tam beğendiğimi söyleyemem. bunun dışında içinde alıntı yapılabilecek cümleler bulunuyor ama yine de tatmin edici değil çünkü bir şeylerin analizini yapmış ama ben zaten bu kitabı o analizleri kendi içimde yaptım ve bir çözüm aradığım için okuyorum bu kitabı. Şimdi mesela içinde çok sevdiğim bir alıntıyı paylaşacağım
“İnsanoğlu boşlukta uzun süre yaşayamaz bir yere doğru büyümüyorsa yalnızca durgunlaşmala kalmaz bastırılmış olası gelişmeler hastalığa umutsuzluğa ve en sonda da yıkıcı etkinliklere dönüşür boşluk ve içerik duygusu genellikle insanların yaşamları veya yaşadıkları dünya için etkili bir şeyler yapma konusunda kendilerini güçsüz hissetmelerinden kaynaklanır kayıtsızlık ve duygu eksikliği aynı zamanda kaygıya karşı birer savunmadır bir kişi sürekli olarak üstesinden gelemeyeceği tehlikelerle karşı karşıya ise son savunma hattı nihayet bu tehlikeleri hissetmekten bile kaçınmaktır “
Şimdi rollo kardeş bütün bu kitap boyunca yazdığım bu alıntının cevabı ne çözümü ne diye okudum okudum en sonuna kadar geldim basitçe cevabına aslında aldırıştır demiş ve aldırış ‘ birinin iyiliğini dilemektir bu sözcük eğilim yönelim ağırlığı bir yana verme dikkat etmek beklemek özen göstermek anlamındadır bu bakımdan hem aşkın hem de iradenin kaynağıdır’
Ben de yok bunlar ne yapacağım
Sadece kayıtsızlık var ne yapacağım
onun cevabını vermemiş maalesef
Sağ ol ya biz bilmiyorduk aldırış olduğunu
beğenilecek nesi var
İçim sıkılarak okuduğum “ilişkiler” kitabı.
Eğer 5 yaşındaysanız ve insan ilişikilerine dair bilginiz yoksa faydalı olur.
Bildiğim şeyleri bana anlatan, bu kadar klişe olan bir kitabı övmeyeceğim.
İnsan ilişkileri her ne kadar complex olsa bile bu kadar basit şeyleri insanları görüp algılayamaması karşısında hayretler içinde kalıyorum.
Evet her insanın algısı bakış açısı tepkisi farklıdır ama bazı şeyler bariz ve ortadadır ve ne yapılması gerektiği de nettir!
Örnek-> bir şeyden rahatsızdan bunu O İLGİLİ KİŞİYE DİREKT dile getir ve isteğinde NET ol
Yani bunu bu kitabı okuyunca mı öğrendiniz?
Konuşmak ne zamandır kitaplardan öğreniliyor?
Bir de kitapta dalga geçmeyin yazdığı bir yer vardı hanım efendinin oraya üçgenler çizip yap yapma yapma yazmakla olmuyor ablacım yazmışsın 100 tane şey yapmayın diye çelişkiye gel.
Milat öncesinden beri belli zaten ikili ilişkilere 3. Kişi olarak dalmayın dendiği
Neyse beğenmedim hiç onu bunu okuyup derleyip hap bilgi satmaya çalışılmış BEĞENMEDİM
Son olarak insanların kendilerini kötü hissettiren sorunla karşı karşıya gelmemek isteyişi nedeniyle bazı insanları hayatlarından silip atması sorunu da ortadan kaldırıyor. Bir daha görmeyeceğim şey için niye yüzleşip gelip kendimi sinirlendireyim?
Bu duygu durumuna daha çok zarar verir.
Şu ablayı karşıma oturtsalar da şöyle bir münazara yapsak