SALİH CANBAŞ
@salihcanbas
Yaşama, ancak gerçeğin bilgisi ile tahammül edilebilir.
İnşaat Mühendisi / Harita Teknikeri
SAÜ/AKÜ
YOZGAT
YOZGAT, 10 Ağustos 1993
99 okur puanıTemmuz 2018 tarihinde katıldı
Puan vermedi
Kitabın özeti sayfa 392 de bir paragraf ile yapılmış aslında;
1) Kişisel çıkarı en fazla artıran eylem, rasyoneldir.
2) Natüralizm doğruysa ve tüm hayatımız bu dünya ise ahlaklı olmak herkes için her zaman kişisel çıkarı en fazla artıran seçenek değildir. Zira kötülük yaparak kişisel çıkarı artırmak mümkündür.
3) O halde natüralizmde ahlaklı olmak herkes için her zaman rasyonel değildir.
Ancak bu tabloya Tanrı ve ilahi Adalet eklendiğinde elde edilen sonuç tamamen değişmektedir:
1) Kişisel çıkarı en fazla artıran eylem rasyoneldir.
2) Eğer Tanrı ve ahiret varsa, ahlaklı eylemler ödüllendirilecek, ahlaksız eylemler cezalandırılacaktır. Dolayısıyla kötülük yaparak kişisel çıkarı artırmak ebedi hayatımız düşünüldüğünde mümkün değildir.
3) O halde teizmde ahlaklı olmak herkes için her zaman rasyoneldir.
Sonuç olarak natüralizmde herkesin her zaman ahlaklı olmak için rasyonel gerekçesi bulunmamaktadır. Öyle ki, ahlaksızlık yapan insanları ayıplamamızın rasyonel değil ancak duygusal dayanakları olabilir. Ancak teizm de ahlaksız olmak her halükarda irrasyonel ve kişinin zararınadır.
İyi ilahiyatçı nasıl anlaşılır
Bir ilahiyatçı;
* 15 temmuz dan önce fetullah hakkında
* Adnan Oktar sapığı hakkında
* Yanmaz kefen satan Cübbeli hakkinda
* Onca adaletsiz karar alan iktidar hakkında
Ağzını açıp tek bir uyarı eleştiri ihtarda bulunmamışsa, rahatını makamını parasını gücünü düşünen çıkarcı birisidir.
21. yüzyılın cahilleri
21. yüzyılın cahilleri, okuma yazma bilmeyenler değil, öğrendiklerini değiştiremeyenler olacaktır.
Alvin Toffler
Bilmek sanrısı
Bilmediğini, ancak cesur insanlar ifade edebilir. Bilmek sanrısı ise güvensizliğin dayattığı sahte bir güven hissi arayışı ile ilgilidir.... Önce kendi bilmediğini belki de hiçbir zaman tam olarak bilemeyeceğini fark et
Sayfa 159 - Tutikitap
