Aisha Nabi
@whoisa
56 okur puanı
Mart 2022 tarihinde katıldı
Puan vermedi·144 syf.··
Beğendi
·2022 57. kitabı
·10 günde okudu
·Okunma: 07 Eylül 2022 00:06
"Stoacılar felsefeyi üçe ayırır: Mantık, Fizik, Ahlak"
Son dönem stoacı felsefecilerinden olan İmparator MarcusAurelius tarfından yazılan bu kitap bu üç temel görüş ve bir çok stoacı düşünce üzerinedir. #178810984 #179756047
Stoacı düşünce temelde doğaya uygun yaşamayı söyler, doğanın doğru bilgisiyle yaşamaksa erdemle mümkündür.
Kitap kendinde bölümlere (kitaplara) ayrılmıştır. İlk kitapda Marcus Aurelius etrafındaki- yaşamına dokunmuş insanların ona öğrettikleri hakkında, diğer bölümler ise genel olarak yazılmıştır.
Her bölümdeki fikirler ayrı-ayrı olduğu için hiç sıkılmadan okunulan, kendini geliştirmek için önce sorgulatıp sonra cevaplar sunan öğüt niteliğinde bir kitap. Kesinlikle her fikir üzerinde ayıraca düşünülmeli, dersler çıkarılmalıdır. Hayat ve ölüm, toplum ve yalnız kalmak, mutluluk ve üzüntü, yaşam amacı, yaşlılık, doğa ilkeleri, saygı, akıl ve cehalet gibi bir çok konu hakkında fikir ireli sürülüyor.
0-30p: Kontrollü okuyucu 📖
40-70p: Hafif bağımlı 👀
80p+: Geçmiş olsun, kitaplar seni ele geçirmiş 😅
Kitap parçaları anlatarak bir sonuca ve çözüme ulaşıyor. Ama ben incelememi bu sonuçdan yola çıkarak incelemek istiyorum. Kitap genel olarak temelde her görüşün yanlış ve ya doğru olup olmamasına rağmen sorgulanmasını ve tartışılmasını gerektiğini bunun sonucunda doğruyu bula bileceğimizi anlatıyor #178965733. Bunu da kitabın isminden de belli olduğu gibi görüşleri düşünce ve tartışma özgürlüğüyle söylenmesini ve önyargısız bir şekilde dinlenmesi gerektiğini söylüyor #179313327.
#178633542 yani mühakimesi gerçekten güven duyulmayı hak eden bir kişi hem kendi yanlışlarını göre bilmeli, hem de karşısındakının doğrularını göre bilmelidir.
John Mill'e göre bu Sokratik diyalekt uygun bir düzenektir. "Bunlar temelde felsefe ve yaşamın büyük sorularının negatif birer tartışmasıydı, genel geçer görüşlerin bilindik savlarını benimsemekle yetinmiş kişiye, konuyu anlamadığını -savunduğu öğretilere şu haliyle hiçbir kesin anlam yüklememiş olduğunu- göstermek için büyük bir beceriyle yönlendirilmiş tartışmalardı bunlar".
"Ortaçağ' daki okul tartışmalarının da benzer bir amacı vardı. Öğrencinin kendi görüşünü ve (bunun mantıksal bir sonucu olarak) karşıt görüşü iyice anlamasını, birinin temellerini güçlendirirken diğerinin temellerinin yanlışlarını ortaya koyabilmesini sağlamayı hedefliyorlardı."
Bununla beraber bu tartışmanın adil tartışma sınırlarını aşılmaması gerektiğini söylüyor. Bunun en büyük sebebi karşı görüşlere sahip olan kişilerin bir birine düşman olması ve bu yüzden de görülmeyen doğruların da sert biçimde reddedildiğidir. Ama arada büyük bir çatışma olsa da bunun taraf tutanların değil taraf tutmayanların yararına olacağını söylüyor.
Puan vermedi·31 syf.··
Beğendi
·2022 55. kitabı
·10 saatte okudu
·Okunma: 25 Ağustos 2022 10:58
Insan olmak nedir? 'Ben' nedir? Dost nedir? Başarı bedir?
Yazarın kendisini tanıma, tanıtma iteğini, çabasını ve bu çabayla da kendisini çokça sorguladığını görüyoruz.
İnsanların onu anlamasını istediğini ama bunun olmadığını görüyor #178391741
İnsanların onu anlayamamasının da sebebini önce çevresinde arıyor. Kendisini yargılayarak dostlarının kimliklerini ya da toplumun ona yüklediği kalıpları sorgulayıp sorunu etrafındaki olaylarda bulmaya çalışıyor.
Sonra olduğu kişiyi ve yaşamı her açıdan kabullenmeye başlayıp, kimliğini sorguluyor #178393383
Kitabın son sayfalarında yazarın neden böyle bir defter bıraktığını ve neden kendini böyle bir sorguya çektiğini anlıyoruz.
Kitap aslında kızına değil Filiz adlı bir arkadaşına yazılmıştır. Kitap edebiyatla ilgili bir kitap olmasıyla beraber felsefi bir kitap da. Başta yazmış olduğum hatta başka bir çok soru başlığıyla kedinizi sorgulamaya itiyor. Kitabın arkasında da söylediği gibi 'bıçak gibi bir metin'.
