Akış
Ara
Keşfet
Ne Okusam?
Giriş Yap
Kaydol
Alışveriş
Keşfet
Kitaplar
Yazarlar
Okurlar
Kitap Türleri
Dergiler
Çevirmenler
İncelemeler
Alıntılar
İletiler
1000Kitap Android UygulamasıÜCRETSİZ – Google Play'den indirin
1000Kitap iOS UygulamasıÜCRETSİZ – App Store'dan alın
ŞartlarGizlilikTopluluk KurallarıHakkımızdaReklam VerinİletişimKütüphanecilerDizinlerÇerez Politikası
©2024 · 1000Kitap Web Uygulaması · 2.38.6
En Eski Arthur Koestler Yorumları ve İncelemeleri
En Eski Arthur Koestler sözleri ve alıntılarını, en eski Arthur Koestler kitap alıntılarını, etkileyici sözleri 1000Kitap'ta bulabilirsiniz.
Tarihin “adalet ve eşitlik” yolundaki en eski ve en önemli isyanı yazar güzel dile getirmiş. Birbirleriyle ve hayvanlarla dövüştürülen 60 gladyatörün başkaldırısı ve hiç hesapta yokken özgür, eşit ve insanca yaşama mücadelesi için Spartaküs’ün kendisine katılan insanlarla birlikte kurduğu
Güneş Şehri ve sonrasında hazin bir yokoluş hikayesi.
Okurlara kesinlikle tavsiye ederim. Yazar kişileri ve olayları felsefik ve psikolojik yönden ama fazla da boğmadan dile getirmiş.
𝓖ü𝓷 𝓞𝓻𝓽𝓪𝓼ı𝓷𝓭𝓪 𝓚𝓪𝓻𝓪𝓷𝓵ı𝓴- - 𝓐𝓻𝓽𝓱𝓾𝓻 𝓚𝓸𝓮𝓼𝓽𝓵𝓮𝓻
Kitap, Arthur Koestler'in totaliter bir rejimin yanlış mantığını Nicolas Salmanovitch Rubashov'un deneyimleri üzerinden anlatıyor. Rubashov devrimde savaşmış ve bir zamanlar Partinin Merkez Komitesinin önemli bir parçasını oluşturuyor. Kendisi Sovyet Büyük Tasfiyeleri sırasında Josef Stalin rejimi tarafından tutuklanan bir Bolşeviktir. 1 Numaraya suikast girişimini kışkırtmak ona muhalif olmak nedeni ve karşı-devrimci faaliyetlere katılmak suçlamasıyla tutuklanıyor. Sovyet hapishanesine atılan Rubashov, hücresinde boş boş dolaşırken Partiyle olan geçmişini anıyor. Özellikle sadık devrimcileri Partiden kovmak ve onları ölüme göndermek zorunda kaldığı anlarda suçluluk duygusunu hissetmeye başlıyor. Hücresinde gramer kurgusu üzerinde düşünerek biraz zaman geçirdikten sonra diş ağrısını geçmişindeki bu suçluluklarla ilişkilendirir. Rubashov sonunda bunları suçluluk kavramı olarak tanımlayana kadar diş ağrısı ve bedel ödeme düşüncesi bilinçaltını sürekli olarak kaplıyor.
Koestler, Almanya'da bilim gazetecisi olarak çalıştığı süre boyunca katıldığı Komünist Parti hücresinde öğrendiği Stalinist diyalektiğe olan aşinalığını bu kitapta ortaya koyuyor. Bu bilgi, Rubashov'un sorgulayıcıları Ivanov ve Gletkin’in yürüttüğü diyalogda anlaşılıyor. Buna ek olarak Rubashov'un hücre hapsi, Koestler'in İspanya İç Savaşı sırasında yaşadığı yürek parçalayıcı tutukluluğu tasvirini anımsatan bir üslupla tasvir edilmiştir.
Kitaplarla ve sevgiyle kalınız
Arthur Koestler iyi bir yazar. Spartaküs isimli kitabından sonra okuduğum farklı bir konuda yazdığı kitap kesinlikle okunmaya değer. Sovyetlerde Stalin döneminin siyasi çalkantılarını, devriminin öz eleştirisini romanın kahramanı olan Rubashow üzerinden yapan yazar, aslında kitapta da söz edilen Fransız devrimcisi Danton’a atfedilen “her devrim, kendi çocuklarını yer” sözünü çok ustaca işlemiş.
(Güncel İnceleme)
Uzun süredir bu kadar tatmin edici bir kitap okumamıştım. Sovyet temizliği sırasında zamanının devrimcisi olan antidevrimci Rubashov'un tutklanmasıyla başlıyor kitap. Özellikle Ivanov ile olan sözlü düellolarını, Gletkin'in psikoljik altyapısı nedeniyle oluşturduğu karakteristik özelliklerini ve Rubashov'un kendi iç çekişmesine bayıldım. O döneme de adeta ışık tutan bu eseri okumanız gerektiği kanaatindeyim.
Kitabın temel tezlerinden biri ; bir çok yazarın eserinden yola çıkarak. Yahudiliğin büyük çoğunluğunun Sami kökenli olmayıp, Hazar - Türk kökenli olduğunu ortaya koyan tarihsel kanıtları derliyor.
Son bölümde ise, Yahudilerin İncil’de anlatılan bir kabilenin soyundan geldiği yolunda halk arasındaki yaygın inancın, antropoloji ve tarih bilimlerinin bulgularına nasıl ters düştüğünü kanıtlarını göstermeye çalışıyor. Antropologlara göre, bu inanca ters düşen iki gerçek vardır: Biri Yahudilerin fiziksel nitelikleri açısından birbirinden çok farklı oluşu, ikincisi de içinde yaşadıkları ülkenin yerli halkına benzemeleridir. Yazar, bir ülkenin Yahudileri ile o ülkenin yerli halkı arasındaki benzerliğin, değişik ülkelerde yaşayan Yahudiler arasındaki benzerlikten daha fazla olduğunu gördüğümüzü vurguluyor. Bununla birlikte birkaç yüzyıl boyunca sınırlı koşullar altında gettolarda yaşamaktan kaynaklanan bir tip karakterize edilebilir. Bunun nedenleri; içeriden evlenme, genetik dağılım ve seçilim baskısıdır.
Bu kitapta sunulan görüşe göre bu eski Yahudilerin çoğunluğu Türk kökenli, aralarına biraz da Filistinli ya da başka kişilerin katılmış olduğu bir karışımdır.
Kitabın ilk yayınlandığı 1976 yılından beri bu tezi ( Hazar yahudilerinin Sami kökenli olmayıp, Hazar - Türk kökenli oldukları ) kanıtlayacak kesin bilimsel veriler elimizde bulunmamakta. Ancak yazar belli bir mantık sistemi içinde tezini sunmuş. Tarihsel verileri, bilimsel kanıtları tek yol gösterici olarak almak zorundayız.
