Zeynep Mart
@Ankabil
: Lâlezarî Mehmet Efendi, Ferîd-i Cihân Şükûfesi
Türkçe Öğretmeni
Marmara Üniversitesi, Atatürk Eğitim Fakültesi
164 okur puanıEkim 2020 tarihinde katıldı
Şu anda okuduğu kitaplar
Reklam
Düz Dünya ve AntipodlarTarih
Güneşin bizde batarken orada doğduğu, insanların bizim konumumuza göre ters konumda bulundukları Antipodlar'la, yani Yer'in karşı tarafındaki insanlarla ilgili efsanelere gelince, bunlara inanmayı gerektiren hiçbir kanıt yoktur. Tarih bilgisinin doğrulamadığı bu görüşler, akıl yoluyla geliştirilen bir varsayıma dayanır, onun da gerekçesi şudur: Yer gök kubbede asılı olduğundan, bir yarısında ne kadar alan varsa öteki yarısında da o kadar alan vardır.
Bundan yola çıkarak, Yer'in altta olan öteki kısmında da insanların yaşayabileceğini düşünüyorlar. Ne var ki, bu kişiler bir noktayı göz önünde bulundurmuyorlar: Dünyanın yuvarlak ve küre biçimli olduğu varsayılsa ya da bilimsel olarak kanıtlansa bile, bundan Yer'in öteki kısmının su yığınından bağımsız olduğu sonucu çıkmaz, öyle olsa bile, bu zorunlu olarak o kısımda insanların yaşadığı anlamına gelmez.
İÖ 5. - 4. yüzyıllarTarih
"Kimi Yer'in çevresine bir burgaç koyarak, Yer'in göğün hareketin etkisiyle sabit durduğunu varsayıyor; kimi Yer'in altına, sanki yer düz bir tepsiymiş gibi, dayanak olarak havayı koyuyor" [...]
"Öyleyse şundan eminim" dedi.
[Sokrates] "ilk olarak, eğer Yer yuvarlaksa ve göğün ortasında duruyorsa, ona düşmemesi için ne hava gerekir, ne benzeri başka herhangi bir güç. Onu tutmak için, göğün her kısmının eşit, Yer'in de kusursuz dengede olması yeterlidir. Gerçekten de, dengede duran bir nesne, ona denk yapıda bir şeyin ortasına koyulduğunda, ne bir yana ne ötekine az ya da çok eğilmez, tek biçimli olduğu için eğilmeden sabit kalır."
Düz Yeryüzü ve AntipodlarTarih
Ortaçağ yolculukları düşseldi. Ortaçağ daha çok olağandışı şeylere olan ilgiyi karşılamaya yönelik ansiklopediler "Imagines mundi" (evren imgeleri) üretir, uzak ve erişilemez ülkeleri anlatır. Ve bütün kitapları, sözünü ettikleri yerlere hiç gitmemiş kişiler yazmıştır, çünkü o dönemde geleneğin gücü, deneyimden önemliydi. Haritanın amacı, Yer'in biçimini göstermek değil, karşılaşılabilecek şehirleri ve halkaları tek tek sıralamaktı. Ayrıca simgesel temsil empirik temsilden daha önemliydi.
Prof. Dr. Berke Vardar'a ait, Üniversite yıllarımda okuduğum, bana göre dil bilimin açıklayıcısı misyonunu üstlenen bir kitap 
Dilbilimin Temel Kavram ve İlkeleri . Yazarımız, çoğunluğu 
Ferdinand de Saussure olmak üzere 
Andre Martinet , 
Pierre Guiraud gibi dilbilimin önde gelen kuramcılarının yapıtlarını Türkçe'ye kazandırdı. Bu çalışmaları neticesinde Fransız hükümeti kendisine 1985 yılında "Ordre National du Mérite" nişanının "şövalyelik" payesini verdi; 1988 yılında "Palmes Académiques" nişanının "officier"liğine yükseltildi.
Kitap içeriğinde dil biliminin ana hatları, kavramları, yüzyıllar içerisinde değişen ve gelişen ilkelerinden ayrıntılı bir şekilde bahsedilmiş. Vardar, dilin tanımıdan, felsefi temellerinden, 
Noam Chomsky 'nin 1990 yılına kadar gelişen ve değişen dil kuramını bırakmayarak incelemiş. Benim kitapta en beğendiğim ve yararlandığım bölümler şunlar oldu:
● DİL BİLİMSEL İNCELEME VE TEMEL NİTELİKLİ AYRIMLAR
● DİLİN ÇİFT EKLEMLİLİĞİ
● DİLİN BAĞLANTI EKSENLERİ
● DİLİN ARTSÜREMLİ VE EŞSÜREMLİ GERÇEKLİĞİ YÖNTEM SORUNLARI
● DİL BİLİMİN DALLARI VE TÜRLERİ
Tüm dil bilimcilerin, Türkologların ve Filologların okuması için kaynak bir kitap olduğunu söyleyebilirim.
Dilbilimin Temel Kavram ve İlkeleri . Yazarımız, çoğunluğu Ferdinand de Saussure olmak üzere Andre Martinet , Pierre Guiraud gibi dilbilimin önde gelen kuramcılarının yapıtlarını Türkçe'ye kazandırdı. Bu çalışmaları neticesinde Fransız hükümeti kendisine 1985 yılında "Ordre National du Mérite" nişanının "şövalyelik" payesini verdi; 1988 yılında "Palmes Académiques" nişanının "officier"liğine yükseltildi.
Kitap içeriğinde dil biliminin ana hatları, kavramları, yüzyıllar içerisinde değişen ve gelişen ilkelerinden ayrıntılı bir şekilde bahsedilmiş. Vardar, dilin tanımıdan, felsefi temellerinden, Noam Chomsky 'nin 1990 yılına kadar gelişen ve değişen dil kuramını bırakmayarak incelemiş. Benim kitapta en beğendiğim ve yararlandığım bölümler şunlar oldu:
● DİL BİLİMSEL İNCELEME VE TEMEL NİTELİKLİ AYRIMLAR
● DİLİN ÇİFT EKLEMLİLİĞİ
● DİLİN BAĞLANTI EKSENLERİ
● DİLİN ARTSÜREMLİ VE EŞSÜREMLİ GERÇEKLİĞİ YÖNTEM SORUNLARI
● DİL BİLİMİN DALLARI VE TÜRLERİ
Tüm dil bilimcilerin, Türkologların ve Filologların okuması için kaynak bir kitap olduğunu söyleyebilirim.
Reklam