Batuhan Kızıl
@BTHZ
Siyaset felsefesinin mihenk taşlarından biri
Öncelikle Politika'yı, Metafizik'ten sonra okuyarak hata ettiğimi söylemem gerekiyor. Metafiziğe göre anlatımının oldukça bariz olması, içerdiği konuların anlaşılabilirliğinin daha fazla ve bilgi birikim ihtiyacının daha az olması sebebiyle, akıcı şekilde okunabiliyor
Aristo kitapta; demokrasi, siyasal yönetim, oligarşi, aristokrasi, krallık, tiranlık , anayasa, yasa, kölelik, haklar, devrim, erdem, iyilik, eğitim, en iyi devlet gibi kavramların hepsini teker teker inceliyor.
Kitabın adının Politika olmasının muhtemel sebebi, yönetim biçimlerinin ayrıntılı olarak açıklanması ve karşılaştırılması. Kitapta alıntılanacak, dikkatli şekilde, tekrar tekrar okunacak, 2500 yıl öncesinden günümüze ışık tutacak o kadar çok bilgi var ki ne bunları burada özetlemek ne de alıntılayarak konuları sırası ile anlatmak mümkün. Zaten kitabın kayıp bölümlerinin olduğu da açıkça belli oluyor, bazı bölümlerde tekrara düşülüyor veyahut bir fikir düşünce tam olarak açıklanmadan gerekli açıklamalar yapılmadan kestirilip atılabiliyor. Bazı konularda dönemselliği açıkça belli olmakla beraber temel bilgilerde evrenselliğin korunduğu görülüyor.
Siyaset felsefesi için giriş düzeyinde bir kitap olduğu kanaatindeyim ancak Aristo'nun ne denli büyük bir deha olduğunu, konuya yaklaşımının güncelliğini bu zamana kadar koruyup yansıtan satırlar, açıkça gösterecektir. Bu sebep bile kitabı okumaya değer kılacaktır.
Hepimizin içten içe düşündüğü ancak dile getirmekte zorlanacağımız siyasal fikirlerin milattan önce 5. yüzyılda bu denli sarih bir şekilde dile getirilmesi ancak Aristo'ya yakışırdı. Kitabı okurken çokça kez günümüz siyaseti ile ilişkilendirebileceğimiz, bize bir yerlerden tanıdık gelecek, fazlaca örneğin bulunduğunu söylemek istiyorum. Bu tür antik kitapları okuduğum sıralarda hep aklıma
Reklam
Batuhan Kızıl
, 2023 okuma hedefini ekledi.2023 OKUMA HEDEFİ
18/60 kitap - %30 tamamlandı
18 kitap okudu
60 kitap
6bin sayfa
14 inceleme
0 alıntı
Psikiyatrik vakalarla bezeli başyapıt
Kumarbaz, şehvet düşkünü, alkolik-bağımlı, akli dengesi yerinde olmayan, ezik, bastırılmış, onursuz yaşama sahip, narsistik kişilikler vb. hayatta örneğini çokça bulabileceğimiz şahsiyetleri içinde barındıran eser, yukarıda verdiğim konuların her birine teker teker uzun sayfalar ayırıyor, sadece olaya değil, bir psikoloji kitabı gibi çözümlemelere de veriyor.
Raskolnikov, bir fikrin peşine takılmış, psikiyatrik olarak aşırı değerlenmiş düşünceye, deliryuma ve hatta belki sanrılara da sahip, hayatta ne yapması gerektiğini tam bilmeyen, belli bir duruş sergilemeye çalışırken, çokça sendeleyen çok müstakil bir karakter.
Temelde bir cinayeti konu alan eser, konu ile alakalı her duyguyu vermede o kadar başarılı ki, meydana gelen yaşanan her olay sanki yanı başımızda tezahür ediyormuş gibi, okuyanda heyecan ve gerçeklik uyandırıyor.
Olay örgüsünde meydana gelen her olayda psikolojik çözümleme yapılıyor, sanki bir psikiyatri servisini geziyormuşçasına, ayrı ayrı mental bozukluk veyahut kişilik bozukluklarına sahip insanlar o kadar iyi işleniyor ki, düşünce ve fikirlerin hepsi hem kendi hem de karşıt bakış açılarıyla, konu ile bağlantısı neredeyse hiç kopmadan, harmanlanmış şekilde o kadar iyi veriliyor ki, tek bir cümlede bile sıkıldığımı hatırlamıyorum.
Raskolnikov bence psikiyatrik hastalıkların çoğunun açıklaması, "deli" tanımının aydınlatılması için yazılmış bir prototip. Duygular ve davranışlarımız genellikle bizim olaylara bakışımız, yaklaşımımız, olayla ilgili algımız ve düşüncelerimiz ile başlar. Raskolnikov kendi içinde değerli, tutarlı ve doğru gördüğü işi yaptığı için, deli-cani olarak görülüyor. Ancak kendi bakış açısına göre kendisi, sadece beceriksiz ve aptal olmaktan öte değil.
İşte bu gibi konularla bezeli eser, çok iyi bir anlatımla hayatın acı