Berke Uçar
@Berkeve
Hukukçu
İstanbul
73 okur puanı
Ağustos 2025 tarihinde katıldı
Reklam
Bu kitabı Huzur'dan ayrı bir kitap gibi düşünmemek gerekir. Huzur'u daha iyi anlamak için okunabilecek bir kitaptır, kendi başına bir anlamı yok.
Huzur'daki en beklenmeyen ve kritik sahne olan Suat'ın intiharını anlamak için bu kitabı okumamız gerekiyor. Huzur'da Suat Mümtaz'ın gözünden anlatıldığı için beş para etmez biri gibi anlatılmıştı. Bu kitapta sanki biraz Suat'a kendini savunma ve anlatma imkanı vermiş Tanpınar. Huzur'un ek bir bölümü gibi okunmalı.
Çekoslovakya oldukça değişik bir yapıya sahip olan Komünizmin en batı ucundaki ülkelerden birisiydi. Bu nedenle her zaman ilgi çekici olmuş, klasik komünizmden biraz uzak kalmıştır. Kitap, o dönem hakkında muhteşem ayrıntılar içeriyor. Ülkenin siyasi, toplumsal, idari yapısı ile edebi, kültürel yapısı arasındaki bağları yazar çok güzel irdeliyor.
Kitap hakkında "gerçek aşk, müthiş bir aşk anlatımı" gibi yorumlar gördüm fakat tam tersi. Romanda aşkla ilgili kısımlar yüzeysel ve üstünkörü geçilmiş.
Jane Austen, sahte soylular olarak adlandırılan bir toplum kesiminden geliyordu. Yani ailesi toprak sahibi olmak isteyen o şekilde yaşayan fakat gerçekte herhangi bir toprağa sahip olmayan bir aileydi. Jane Austen'de bu şekilde yaşamak istiyordu fakat gelirleri buna müsait değildi. Bu nedenle o dönem İngiltere'sinde tek yapacağı şey evlenmekti. Bu durumunda etkisiyle kitaplarında aşkı gerçekten yüceltmiyordu.
Dikkat ederseniz Jane Austen kitapta; bir erkekle değil, bir yaşam tarzıyla evlendiğini açıkça dile getiriyor. Yazar flört, aşk gibi olayları hafife almış, neredeyse mekanik bir şekilde ele almış çünkü bir erkeğin tek başına mutlu bir son getirebileceğine gerçekten inanmıyordu. Kadın kahramanlarının aşk kadar ihtiyaç duyduğu şeyin maddi güvence olduğunu düşünüyordu.
Zaten yazarın kız kardeşi, sonradan yayınlanan hatıralarında Jane Austen'in sadece şöhret için yazdığını kendisine söylediğini itiraf etmiştir.
