Alpaslan Adnan Kamışlı
@Big_intelligence01
15 okur puanı
Mayıs 2021 tarihinde katıldı
Puan vermedi
Taha Akyol'a mesafeli biriydim Milliyette yazarken köşe yazılarını okumuşluğum var . Keskin bir dili olmayan suya sabuna dokunmayan yazarlardan biridir . Lakin ''1914-1915 felaket yıllarında Osmanlı ve Ermeniler '' kitabında oldukça başarılı .
Bu kitap defalarca kitapçılarda karşıma çıkmasına rağmen alıp okumadım nedeni bilmiyorum ama itici gelmişti bana bu sefer alıp okudum ve iyi ki okumuşum dediğim kitaplardan biri oldu . Dili oldukça yalın , konu anlatımında bir çok tarihçiden alıntı var , Osmanlı Devleti'nin son 150 -200 yılının iyi bir analizi var . Ayrıca sömürgecilik üzerine kurulu Avrupa devletlerinin ( İngiltere , Fransa ve Almanya'nın ) kendi çıkarları söz konusu olunca nasil vahsilestikleri kural tanimadıkları Rusların yayılmacı politikaları üzerine tahlilleri var . Ayrıca rakamlar üzerinden kitapta oldukça bilgi var. Mesela 1 dünya savaşında Osmanlı'da ki kamyon sayısı yada İngiltere'nin uçak sayısı , kullanılan kömürün tonajı vs
Tarihte en çok merak ettiğim konulardan biridir neden Birinci Dünya savaşına girdik Balkan harbi gibi yıkıcı bir savaştan çıkmışken . Tarafsız kalsa idik Osmanlı devleti bugün varlığını sürdürür müydü ?? Sonuçta Avrupa devletleri birbirini yıprattığı ortamda İnsan enerji ve maddi kaybımız olmayacaktı . Ruslar ve Ermeniler bu kadar yayılmacı politika güderken bu mümkün müydü ?? Birde bu var ama 1917 çarlık Rusyasinin yıkılması ve Rusya'nın savaştan çekilmesi fırsat değil miydi ?? Bu tezim konusunda kararsız kaldım İtilaf devletleri ( Avrupa'nın ) tutumunu gördükçe . Ayrıca Sarı Kamış hareketı tam bir felaket büyük stratejik hata Enver paşa bu emri vermese Savaşın gidişatı değişebilir miydi ?? Çanakkale'de olduğu gibi . Tabii bunlar insanın kafasında kurduğu ihtimaller pişmanlık sonradan gelen bir durum.
Berlin ve Ayastefanos
Puan vermedi
Winston Churchill gerçekten kahraman mıydı ?? Hitler'in amacı bir dünya imparatorluğu değil miydi ?? 1. Dünya savaşından yalnızca 21 sene sonra Avrupayı kasıp kavuran bir Savaş başlatan Adolf Hitlerin ( Almanyası ) nasıl bu kadar güçlendi ?? Fransa ve İngiltere - Almanya'nın Polonya işgaline karşı ortak savaş ilanında Fransa nasıl 6 haftada düştü ??
Üzerine Güneş batmayan İmparatorluk denilen ( İngiltere ) Amerika'dan defalarca yardım istedi mi ?? Amerika başkanı Franklin D. Roosvelt İngiltere'nin defalarca yardım talebini neden görmezden geldi ?? Pearl Harbor saldırısı olmasa Amerika gerçekten savaşa girmeyecek miydi ?? Bunlar hep kafamda dönüp duran sorular 2. Dünya Savaşı ile ilgili . Macar asıllı Amerikalı tarihçi John Lukacs " Hitler ve Churchill Düellosu '' kitabında yukarıda ki soruların hepsine cevap vermese de Hitler'in Polonyaya saldirisi ile başlayan Churchil ile 80 günlük süreçte olan karşılıklı manevralarını ele alıyor .
Tarihçi John Lukacs Adolf Hitler ile Churchill'in bir kişilik analizini de çıkarıp kendi fikirlerini de katıyor . 2 Dünya savaşına ve gidişatına komple hakim olmasanız da bu kitapta Savaşın 2 ana kırılma noktası dikkat cekiyor. Dunkerque'e çıkartmasında eğer Alman General Gerd von Runstedt Alman ordusuna kuşatılmış İngiliz ve Fransız birliklerini ( 400 ) bin saldirmayin emri vermese idi İngiltere saf dışı olacak mıydı ?? ( Tarihçiler olur diyor ve Sanki Churchil net olmasada bunu ifade ediyor ) . Almanya kendisine ham madde. Sağlayan Rusya ( Stalin'e ) savaş açmasa Savaşı kaybeder miydi ?? ( 80 günlük süreç dışı) . Karar sizin tarih okumayı seviyorsanız .
Hayatta bir dizi stratejik kararlardan oluşmuyor mu . Yayılmacı Japonya , Nazi Almanyası ve Faşist Mussolini ( ulusal faşist parti lideri Mussolinin İtalyası ) kazansa nasıl
Garip bir kitap itici mi çekici mi bilemedim .Edebiyat-Jerome_David_Salinger608.jpg)
Puan vermedi
Okurken çok şey beklenmeyin ama okuduğum için pişman olmadığım kitaplardan " Çavdar Tarlası Çocukları ''. Yazarın üslubu güzel , doğal bir ara Jose Saramago okuyorum sanki dedim . Saramago İmlayı ve Anlam bütünlüğünü takmamıstı burada da yazarı okunma korkusu taşımadan sanki bir günlük edasıyla yazmış eseri
16 yaşında ki çocuğun dünyasını iyi yansıtmış öfkeli , ne istediğini bilmeyen kararsız , sonucu kestirilmeyen davranışlarda bulunan . Kitabın karakteri 5 okuldan kovulan 16 yaşında bir çocuk ( holden ) . Eve gitmeye korkuyor ama okuldada durmak istemiyor bu yüzden bir maceraya atılıyor .
Bir ara zaman kavramını unuttum romanda gecenin bir yarısı gece kulübünde çıkan karakter aklına takılan birini arayabiliyor :)) diyorum ki saat kaçtı nereyi kaçırdım .
Aslında üstünde uzun uzun tartışılıp yorum yapılacak bir kitap değil bence ama edebiyatçılar ve eleştirmenler tarafından üzerinde en çok tartışılan kitaplardan bir ara Amerika'da sansürlenmiş . Tarihin en çok satan ve okunan romanlarından olması insanı şaşırtıyor . Biz okur olarak neyi kaçırıyoruz bu romanı özel kılan ne . Sanırım yazarın üslubu , genç bir Ergen'in gozlerinden dünyayı ve isteklerini iyi yansıtmış olması , öfke dili vs
Garip bir kitap memnun olmayabilirsiniz de yada benim gibi okuduktan sonra yüzünüze garip bir gülümseme de yayılabilir
Trajediİnsan ve Toplum
Puan vermedi
Rakamlara çok takılmam ülkeden gönderilen hanedan mensubu sayısı kaçtı ?? 155 mi ?? 200 mü ?? Erkeklere 72 saat kadınlara 1 hafta yada 10 gün içinde terk edin dendi mi ??
Tren yolu ile çoğu arkalarında Alel acele bir çok şeylerini bıraktıklarına göre emir kesin olmalı .
Bütün malını mülkünü burada bırakan yada haraç mezat fiyatına ( yok pahasına ) satan insanların yaşadığı burukluk . Dilini , kültürünü bilmediğin ülkelere gitmek ayrı bir tranva .
Kadınlara 28 yıl erkeklere ise 50 yıl sonra yurda dönüş izni verildi . 600 sene ülkeye hizmet edip gönderilmek çok kötü ( bir hanedan mensubu üyesinin sözleri )
Murat Bardakçı'nın " Son Osmanlılar '' kitabı oldukça güzel ve tarafsız . Yakın tarihi ve 600 sene 3 kıtada hüküm sürmüş bir devletin hanedan mensupların Türkiye Cumhuriyeti kurulunca ülkeyi terk etmesi ve sonrasında yaşadıklarını anlatıyor . Çoğu yaşam trajik ve acı dolu . Kimi bir otel odasında öldürülür , kimi sokak ortasında kalp krizinden , kimi Alman ucaklarinin bombaladığı sığınakta ezilerek . Herkesin yaşadığı çile var galiba hayatta .
Kitaptan '' ( Şehzadelerin ise dönebilmek için önlerinde daha 22 yıl vardı . Türk topraklarına ayak basmaları hala yasaktır. Bazıları Türkiye'yi limandan da olsun görebilmek için, gemi ile Akdeniz gezisine çıkar. Gemi Türk limanlarına uğradığında güverteden ülkelerini seyrederler. Onlar güvertede akrabaları limanda işaretler ile karşılıklı haykırarak anlaşmaya çalışırlar ) ''
Oldukça iyi bir kitap yalnız biraz daha detaylı ve kişiler belirtilirek anlatılsa ( çünkü bir hanedan üyesinden diğerine geçerken yazı butonları ve başlıklar daha özenli ve belirgin olmalıydı ) Okurken başka birine geçtiğini farketmek için.
Böyle daha güzel olurdu .
İslam ve Modernite ( eleştirel bakış )Din
Puan vermedi
Din nedir kapitalizme savaş mı ?? Oysa maddi olarak güçlü olanların tahakkuk ettiği bir düzen yok mu dünyada ?? İslamiyet zengine düşman mı ?? Asla . Peki neden müslümanların üzerine yapışmış ( bir lokma ekmek bir hırka ) çelişkisi ??
İslamiyet zengine ; fakire ver yoksulu ve akrabayı gözet demiyor mu ?? Orucun bir yönü de aç insanların çektiklerini anlamak değil mi ?? Ya sadakanın bir tarafı fakiri gözet ömrü uzat mantığı değil mi ?? O zaman Müslüman ülkelerin bu fakirliği neredeyse kast sistemine dayanan tabaka sistemi İslamiyet'in neresine sığar ??
Yada kafa kesmek , kendi inandığına inanmayanı kâfir ilan etmek mi İslam ?? Oysa Hz Muhammed bedir esirlerini ( fakir olup fidye veremeyenleri ) müslüman çocuklara okuma yazma öğretmesi karşılığında serbest bırakmadı mı ?? En güçlü olduğu anda Mekke'yi fethettiği de insanları affetmedi mi ??
Aslında Din bir deniz yüzmesini bilene çok güzel lakin yüzme bilmeyenin boğulduğu bir mecraa . Yazarın kitabın sonuç bölümün de yaptığı yargı muhteşem ama kapitalizme bu kadar hasmane tutum . Bilemiyorum belki yazarın anlatmak istediklerini tam kavrayamamış olabilirim . Yazarın başka kitaplarını Allah ömür verirse okumayı düşünüyorum .