Ömer Talha Demirci
@Blacksmith44
Alimlerin yazılarından yarına ne kalacak? Sadece kendilerinden öncekiler hakknda söyledikleri kötü şeyler. Ötekilerin
kuramlarında çürüttükleri ne varsa hatırlanacak, ama kendi tasarladıkları da kaçınılmaz bir şekilde onların ardından gelecekler tarafindan yok edilecek, gülünç duruma düşürülecek. İImin
kanunu budur; șiirde ise böyle bir kanun yoktur, kendinden önce gelmiş hiçbir şeyi yadsımaz ve ardından gelenler tarafından da yadsınmaz, huzur içinde aşar geçer yüzyılları.
Rawls, tartışmaya yol açacak şekilde, yetenekli
bir atlet ya da yüksek zekâlı biri olmanın, otomatik olarak bireylere daha yüksek kazanca
sahip olma hakkını vermeyeceğine inanır. Bunun bir nedeni de sportif yetenek ya da zekâ gibi şeylerin, şans meselesi olduğuna inanmasıdır. Çok hızlı bir koşucu ya da muazzam bir basketbol oyuncusu ya da üstün zekâlı biri olmanız, daha çok kazanmayı hak ettiğiniz anlamına gelmez. Atletik olarak yetenekli olmak ya da zeki olmak, "doğal piyango"yu kazanmanın
bir sonucudur. Pek çok kişi Rawls'a şiddetle
karşı çıkar ve mükemmelliğin ödüllendirilmesi gerektiğini düşünür. Ancak Rawls, bir şeyde
iyi olmakla daha fazlasını hak etmek arasında
otomatik bir bağlantı olmadığını düşünmektedir.
Bilim yaratıcı ve heyecan verici bir girişimdir ama bir şeyin doğru olduğunu kanıtlamaz. Tek yaptığı yanlış bakış açılarından kurtulmak ve bu süreçte doğruya yaklaşmayı ummaktır.