3.Richard karakterinin makyavelist bağlamda incelenmesiTiyatro
TARİHSEL ÇELİŞKİLER
Shakespeare Tudor hanedanlığına bağlı 1.Elizabeth döneminde yaşadığı için bu eser siyasi propaganda içerir. ( güllerin savaşı Henry Tudor’un York hanesinden Richardı mağlup etmesiyle son bulur )
-3.Richard oyunda çizilen karakterinin aksine kambur ve çirkin değildir hatta kaslı ve zinde bir görüntüsü vardır. 36 kilo ağırlığında bir zırhı kambur bir adamın taşımasına imkan yoktur.
-V.Edward Richard’ın iddialarında olduğu gibi gayrımeşrudur.
-Aynı zamanda Tudor kayıtlarına göre bile atını kaybettikten sonra cesurca savaşmıştır.
RICHARDIN KARAKTERİNİN İNCELENMESİ
Shakespeare oyunlarında kötülüğe kapılan yöneticileri incelerken Makyavelist yönetici olgusuna değinmek gerekir.
- Tahtını elinde tutmak isteyen bir yönetici katı yürekli olmasını bilmeli ve gerektiğinde bu bilgiyi kullanmaktan çekinmemelidir. İktidarını sürdürmek isteyen bir prens gerekirse utanç verici erdemsizliklere de başvurabilmelidir.
- Yalan söylemek, aldatmak, öldürmek kısacası ahlakla olan tüm bağları koparmak Machiavelli’nin yöntemlerini benimseyen bir yönetici için iktidarı sürdürmenin temel araçları arasındadır.
III. Richard oyununun açılış sahnesinde kötülük olgusu karşımıza çıkar. Richard açılış monoloğunda kötü adam olmaya karar verdiğini seyirciyle paylaşır.
- Richard fiziksel dezavantajlarını hitabet ve manipülasyon yeteneğiyle bertaraf eder. (1.perde 2.sahne)
- Oyunun doruk noktasında (3.perde 7.sahne) Richard’ın makyavelist meziyetleri ustaca kullandığı görülür. (manipülasyon ve yalan)
- Richard oyunun ilk yarısında onu başarıya götüren Makyavelist özelliklerini giderek yitirir. Kötülüğünü gizlemekten hızla uzaklaşır ve bu durum repliklerine de yansır.
-Machiavelli’nin sertlikte ölçülü olma öğüdünü yerine getirmez. Bu yüzden çevresindekiler sadece ondan korktukları
Hangi tür kitapları seviyorsun?
🔎 Polisiye
💕 Romantik
🚀 Bilim Kurgu
🏰 Fantastik
📖 Klasik
🧠 Kişisel Gelişim
🏛️ Tarih
😱 Gerilim
Remzi Ünal #1Edebiyat
Eski pilot yeni dedektif Remzi Ünal ile tanışma kitabı. Remzi Ünal karakteri çok hoşuma gitti. Süper dedektif tadında ilerlemeyen, hata yapabilen, tepkileri yabancı gelmeyen içimizden biriydi.
Kitabı tek oturuşta gömmüş olsam da sonunun biraz sönük kaldığını düşünüyorum. Olaylar son sayfaya kadar çözümlenmese de twistten uzak tahmin edilebilir bir sonu vardı. Akıcı, karakter yaratımı sağlam ama en nihayetinde polisiye roman olması sebebiyle de edebîlikten uzak bana fazla bir şey katmayan bir kitap oldu. Zaman geçirmek için okunabilir.
En sevdiğim yazarlardan olan Jack London yine altına hücum döneminde kızak köpeklerinin revaçta olduğu dönemi işliyor.
Yazarın kitaplarının benzer temalarda olması hem para kazanması açısından hem de kendisinin bilgi birikiminin büyük oranda bu alanlarda olmasından kaynaklı aslında.
Bu kitabında da evcil bir güneyli köpek olan "Buck'ın" kendi aslına, vahşi özüne evrimini işliyor.
Buck bu kitapta sadece köpek olarak görülmemeli, yazar aslında Buck üzerinden insan türünün de röntgenini çekiyor. Koşullara adaptasyon, içgüdüsel hareketler ve duygusal davranma, kendi özünü bulma insanlığın doğasında olan şeyler.
"Aslında kendi hayatımızda hepimiz birer Buck'ız."
Bunu neden yapıyorum ?Edebiyat
Kadim Kanunlar serisinin ilk kitabı Bıçağın Kendisi oldukça detaylı bir evrende geçiyor.
Yazarın dili oldukça akıcı ve kitap karakterlerin bakış açılarından olayları bizlere aktarıyor.
Karakterleri çok derinlikli ve harika düşünülmüş. Gelişimleri yavaş ilerliyor ama serinin üç kitap olduğunu düşünürsek sonunda karakterlerin gelişeceğini düşünüyorum.
En sevdiğim karakterler Glokta, Logen ve Bayaz. Serinin sonunu merakla bekliyorum.
Okuduğum en özgün kitaplardan biriydi. Mükemmel bir üslup ve kelime haznesinin yanı sıra post-modern anlatı teknikleri çok başarılıydı. Harika bir Türkçe kullanımı, dönemin atmosferini okuyucuya vermesi ile dil kullanımı kusursuz.
Felsefi sorunlara da parmak basan İhsan Oktay Anar Descartes'ın varlık sorunuyla kelebek paradoksunu birleştirerek yeni bir soru ortaya atıyor.
Neticede çok iyi düşünülmüş özgün karakterler sağlam kurgu ve felsefi altyapı ile muhteşem bir roman karşımızda. Tek eksiği olarak çok az havada kalan sonu sayılabilir ancak onu da yazarın kasıtlı bir şeklide yorumunu okuyucuya bıraktığını düşünüyorum.
Yerli fantastik edebiyatta çok başka bir nokta 10/10
