Ne düşüneceğimi bilemiyorum. İbtida belirteyim ki, yazarın; toplumun geri kalanından farklı düşünen bir insanı, bir böcek üzerinden tuhaf bir metafor kullanmak suretiyle anlatması türünden devam eden bir mülahaza yazmayacağım. Herkesin fikrine saygı duyduğumu evvela belirterek naçizane fikirlerimi şu şekilde sıralayabilirim.
Hayat dediğimiz mücadelede, aile içinde herkesin yerine getirmesi icap eden çeşitli mesuliyetleri vardır. Bunlar bir babanın veya annenin yuvasını geçindirmesi, aile efradının ihtiyaç duyulan sevgiyi karșılık beklemeden rizaen arz etmesi, mutluluğa ulaşılması için her daim kan bağı bulunanları sonuna kadar desteklemesi ve kılavuzluk yapması gibi saymakla bitmeyecek mesuliyetleri vardır.
Bir baba, mevzu bahis mesuliyetlerini yerine getirmediğinde, bir anne şefkat ve sevgi göstermekten geri durduğunda, aile efradı birbirlerinden bağlarını kopardığında meydan çıkan durum, hangi noktadan olaya baktığınıza göre değişir.
Ailesinin iașesi ve nafakası için uğraşan babayı ele alarak bunu izah edecek olursak: Bir görüşe göre baba, faziletli bir iş yapmaktadır ve ailesi için çabalayan fazıl ve kutsal bir kişiliktir. Diğer bir görüşte ise, baba ailesinin geçim derdiyle uğraşmak zorunda kalıp, hayattan arzu ettiklerine ulaşamamış bir mağdurdur.
Bu kitabın ifade etmeye çalıştığı şey şu halde, ailesinin geçimiyle ilgilenen insanların kıymetinin yalnızca para kazanmaları sebebiyle olması mıdır?
Eğer böyle olan aileler var diye bu simgesel anlatım tahrir edildiyse neden aile üzerinden gitmek gibi uç bir misal tercih edilmiştir de, gündelik hayattan aile bağlarına temas etmeyen ve daha maddi ve menfaatçi yaklaşımları görmemiz mümkün olan arkadaş ortamı ve ilişkileri tercih edilmemiştir.
Binaenaleyh, yazar burada aileyi nasıl gördüğünü anlatmak istiyor gibi geldi