VetBey
@Jan_Valjean
292 okur puanı
Kasım 2020 tarihinde katıldı
kitabın konusu ilgi çekici aslında ama kullandığı dil ve terminolojiden kaynaklı okurken adeta yer yer boğuldum betalar delta lar birbirine geçti . Yer yer sıkılısam da bitirmeyi başardım .
Bu yaz yanınızdan ayırmak istemeyeceğiniz kitapları sizin için bir araya getirdik.
💬 Siz olsanız bu listeden hangisiyle başlardınız?
ANLAMSIZ RUM HAYRANLIĞI .
İstanbulda geçen bir cinayet soruşturmasını yürüten Nevzat başkomiserin gözünden anlatılması konu olarak işlenmiş . Kitap genel olarak akıcı ama bazı yerlerde baydı . Sonlara doğru da sanki biraz zorlama olmuş gibi geldi . Yazarın Rum hayranlığı konusunu anlayamadım .Sürekli bu topraklarda Rum zulmü varmış gibi bir anlatısı var .Ülkede entelektüel olmanın şartı önce kendi milletini suçlamak mi bilmiyorum .Sürekli olay örgüsünde Rum mimarisini Rum kültürünü övmesi, bununla kalmayıp sanki onlar gittikten sonra bu hale geldik kötü olduk tarzı bir düşüncesi var .Kendisinin Ege' de, Kıbrısta ve balkanlarda Türklere yapılan zulmün farkında değil yada art niyetli olarak umursamıyor ki kalemi ile bu kadar Rum yanlısı bir şekilde olayı ele alıyor . Diğer kitaplarını okumayacağım .
Merhum yazar, her zamanki gibi bu eserinde de okura kendi samimi duygularını hissettirmeyi başarmış. Sınırlarımızın dışında kalan mahzun gönül coğrafyamız Türkistan’a dair bakış açımızı geliştirirken, kalplerimize Türkistan sevgisinin tohumlarını ekiyor. Kültürel aktarım konusunda usta olan yazar; Müslümanlık ve Türklük değerlerini muazzam bir şekilde sentezliyor. Bu eser, 7'den 70'e herkesin kütüphanesinde bulunmalı.
Felsefeye ilgisi olanların özellikle başlangıç düzeyinde ise okurken keyif alacağı bir roman . Size kurgulayarak felsefe öğretiyor . Daha fazla detay vermem mümkün değil . Ama genel olarak filozoflar ve görüşleri hakkında buraya dipnotlar düşmeyi daha uygun gördüm. Biraz uzun ama kitap okumadan önce okumakta fayda var .
Neden yaşadığımız konusuna ilgi duymak pul biriktirmek gibi rastlantısal bir ilgi değildir.
Thales'e göre her şeyin kökeni suydu.
Anaksimandros, üzerinde yaşadığımız dünyanın belirsiz bir şeyden çıkıp sonunda yine o şeye karışan pek çok dünyadan yalnızca biri olduğunu savunmuştu.
Anaksimenes her şeyin kökeninde bulunan ilk maddenin hava ya da soluk olduğunu savunmuştur
Miletoslu filozoların( Thales, Anaksimandros ve Anaksimenes) üçü de her şeyin ondan yapıldığı bir -sadece tek bir- maddenin olduğuna inanıyordu.
Parmenides var olan her şeyin ezelden beri var olduğuna inanıyordu.
Parmenides duyuların bize dünyayı yanlış tanıttığı aklın insan söyledğinden farklı bir dünya resmi çizdiği görüşündeydi.
'' Her şey akar '' demişti Herakleitos. Her şey hareket halindedir ve hiçbir şey sonsuza dek kalmaz . Bu yüzden de Aynı ırmağa iki kez giremeyiz.
Herakleitos'un işaret ettiği bir başka nokta, dünyanın her zaman karşıtlıklar tarafından belirlendiğiydi. Hiç hasta olmasak sağlığın ne olduğunu bilemeyecektik.
Parmenides'in aklı hiçbir şeyin değişemeyeceğini bildiriyordu. Buna karşılık Herakleitos'un duyusal deneyemi ise doğada hep değişimler olduğunu açıkça göstermekteydi.
Empodekles'e göre dünyada dört ilk madde ya da kendi deyişiyle ''kök'' vardır : toprak, hava, ateş , ve su
Empodekles madde ile kuvvet arasında bir ayrım yapıyor.
Anaksagoras'a göre doğa gözle görülemeyen çok küçük parçalardan oluşurdu.
Kendinden önceki filozoflarla bir noktada
Bir köprünün gözünden 500 yıllık bir tarih anlatısı ...
Konusu Osmanlı'dan başlayarak 1940 Sırbistan devleti zamanına kadar Drina' dan varolan Sokullu Mehmet Paşa vakfiyesi Drina köprüsünün etrafında gerçekleşen tarihi olayları konu alıyor . Yıkılan imparatorlukların yanında bireylerinde yıkılan ve kurulan hayatlarını betimliyor . Osmanlı dönemine ait bu kadar eski zamanları betimlemeyen nadir eserlerdendir . Okunmasını kesinlikle tavsiye ediyorum .
