Jo
@Jo_0
Eserler ve fikirler hakkinda saygi cercevesinde ozgurce konustugumuz ve ekitap paylasimi yaptigimiz Discord sunucusu:
discord.gg/czaEJ6E9YH
28 okur puanı
Kasım 2022 tarihinde katıldı
Şu anda okuduğu kitap
Kişisel değişimYaşam
Anlatılan şeyler materyalist bakış ile anlaşılması güç şeyler. Modern dünyada henüz yeni yeni fark edildiği sanılan ancak binlerce yıl öncesinde insanın bildiği, sanayi devrimiyle beraber gelişen dünyada unutulan temel bir bilgiyi anlatıyor. Kişisel gelişim değil de değişim deme sebebim de insanın kafasında kalıcı bir "hasar" bırakıyor olması. Taoizm ile ilgilenenler için basit gelebilir ancak felsefe okumaları konusunda kendisini batı ile sınırlandıran birinin ufkunu açacaktır. Öğrettiği değil fark ettirdiği şey davranışlarınızı temelden değiştirecek. (reklam gibi oldu, para almadım, şahsen tanımıyorum da enişteyi)
Hangi tür kitapları seviyorsun?
🔎 Polisiye
💕 Romantik
🚀 Bilim Kurgu
🏰 Fantastik
📖 Klasik
🧠 Kişisel Gelişim
🏛️ Tarih
😱 Gerilim
Gerçeğe ulaşmakDin Felsefesi
Nasıl ki 2 boyutlu bir evrende yaşayan bir canlının her şeyine bu boyuttan bakarak hakim olabiliyorsak ve kendisi bizi algılayabilecek kapasiteye hakim değilse (isteyene bunu daha detaylı açıklayabilirim, özet geçmek zorundayım) aynı şekilde 4. boyutu elinde tutabilen bir canlı da bizim evrenimizin hakimi olacaktır. Rick Sanchez'in Morty'ye söylediği gibi: "Zamanın hakimi olursan tüm evrenin hakimi olursun"
Madame Blavatsky'nin Spinoza hakkında söylediği şey de aslında bununla ilgili. Spinoza'nın yüzüp yüzüp işin kuyruğuna geldiğini ancak son vuruşu yapamadığını söylüyor. Benim de kitabı okurken hissettiğim buydu. Ağzından çıkarması gereken baklayı tam olarak çıkarmıyor da sadece şapırdatarak yiyor gibi. Yanlış anlaşılmasın, Spinoza'yı veya kitabı eleştiren bir tavırda gözüküyor olsam da insanlığa katılmış en büyük eserlerden birisidir bana göre. Üzerine koyulanları okumak için bir geçiş aşaması olduğunu düşündüğüm için böyle yazıyorum. Hatta doğu felsefelerine merak salmış ve batı eğitimine maruz kalmış birisi olarak, batının ratio'sunun doğunun aklı'nı anlayabilmesi için okunmasının elzem olduğunu düşünüyorum.
Nietzsche kendisi hakkında ne düşünüyor bilmiyorum ama ne kadar dindar birisi de olsa Tanrı'yı öldüren insanlardan birisidir Spinoza benim bakış açıma göre. Her şey aynı zamanda hiçbir şey demektir çünkü. Ya da balık-su alegorisi daha yakın olabilir anlatmak istediğim şeye.
---nebati mode on---
Epistemenin ontolojik yapısı gereği gerçek, insan aklının erişemeyeceği bir yerde bulunuyor olmalı, ilk paragrafta anlatmaya çalıştığım gibi.
---nebati mode off---
Buna 4. boyuttaki herhangi bir nesneye vuran kendinden daha büyük bir ışığın, nesnenin gölgesini evrenimize çift düşürmesini örnek gösterebiliriz (tabii benzetmeyi 3 boyutlu evrenle sınırlı yapmak
Nietzsche'den hem önce hem sonra okunmalıFelsefe-Düşünce
Kitabı lisede okuduğum için içeriğini hatırlama konusunda güçlük çeksem de aşağıya içerisinde bulunan ve bugüne kadar aklıma kazınan bir hikayesi üzerine yazmış olduğum bir yazıyı paylaşmak istiyorum: Pandora'nın Kutusu. İyi algılandığında beklentiler ve umutlar hakkında insana madalyonun öteki yüzünü gösteren ve insanın, hayatını farklı yaşamasına neden olacak bir hikaye.
adamakilli.org/pandoranin-kutusu
Nietzsche'nin kaçırdığı noktaFelsefe
Sanırım babasının ve dedesinin papaz olup kendilerini kilisenin kuralları çerçevesinde kısıtlaması nietzsche'yi üzmüş ve antisi olduğunu düşünerek kendi özgün felsefesini geliştirmiş. Ancak Madame Blavatsky, Spinoza hakkında ne düşünüyorsa ben de Niçe hazretleri için aynısını düşünüyorum. Kaçırdığı nokta şu ki söylediği şeyler karşı çıktığı felsefenin temelini oluşturuyor. Niçe dar kapıdan geçiyor, acılara öteki yanağını çeviriyor, üstinsan adı altında insanlığa "iyyake na'büdü ve iyyake nestain" diye bağırıyor. Tanrı'yı öldürdüğü için de (aslında onu bizim öldürdüğümüzü de söylüyor) bunu insanın yeni anlam arayışındaki yol olması gerektiğini ifade ediyor ancak "maktül"ün söylediği şeylerden farklı bir şey söylemiyor.
Belki tersine yasaya (ya da bu isim konmadan önceki haliyle Taoizm'in temel ilkelerine) hakim olan birisi olarak -ki bahsetmese bile sözlerinden anladığım bu- bunu bilerek yapıyor ve babasının Tanrı'sı yerine isim vermeden kendi Tanrı'sını koyuyor. Yer yer yer verdiği yunan tanrıları da bana göre bu ahlak felsefesini dinden koparamadığının bir göstergesi.
Kitaba gelecek olursak, bir filolog olarak dili çok güzel kullandığı zaten herkesin malumu. Akıcı ve kendinden önceki filozofların kullanmadığı bir yöntemle anlatıyor kendi düşüncelerini. Konunun çok saçma yerlere gittiğini masaya vura vura anlatması, nereye gitmesi gerektiğini de sanatsal bir şekilde ortaya koyması aktarımını güçlendiriyor. Bir nevi düşmanını, düşmanının silahıyla vuruyor.
