Selim
@KitapKitap
Burada yer alan okuduğum kitaplar listesine 2016 yılı öncesi okuduğum kitaplar dahil değildir.
323 okur puanı
Eylül 2016 tarihinde katıldı
Puan vermedi·64 syf.··
Beğendi
·2020 32. kitabı
·3 günde okudu
·Okunma: 22 Haziran 2020 23:22
Lacan psikanaliz, felsefe, antropoloji alanlarında etkin olmuş bir isim. Dolayısıyla yazdıkları bunlarla alakalı. *''Lacan'ın, kendisini bir Freud savunucusu olarak ifade ettiği ve bunu özellikle Freud sonrası kuramsal adımlardan vazgeçen ya da onları yadsıyan psikiyatri eğilimine karşı ortaya koyduğu söylenebilir.'' Yine aynı kaynakta yazdığı gibi ''Lacan’ın genel teorik şeması ve argümanları anlaşılmakla birlikte, genelde sözlerinin oldukça karmaşık, belirsiz ve anlaşılması güç bir niteliğe sahip olduğu bilinir. Dolambaçlı ve çetrefil söz oyunları, eğretilemeler, anlaşılması ve yorumlanması güç göndermeler sürekli olarak bu dile hakimdir.'' Bu tespit, kitabın (anlaşılması) okunmasına dönük zorlukları vurgulaması bakımından önemli olduğundan görüşlerimi doğrudan yansıtıyor. Okurken kullanılan pek çok terimin ne olduğuna bakma ihtiyacı zorunlu bu kitapta adeta. Lacan nedir ne ne değildir anlama çabasında olduğum için okuduğum ikinci kitaptı. İlki 'Dün Bugün Jacques Lacan'dı. Aynı kitapta **Elisabeth Roudinesco şunu da vurgulamıştı: ''Ayrıca psikiyatrlar da psikanalize yönelmiyorlar artık, zira psikiyatri biyolojiye odaklanmış halde ve kimyasal tedavilerin hakimiyeti altında.'' Aynı kitabın sonunda ise soğuk damgasını vuran düşünceleriyle şöyle bir çağrıda bulunuyordu: ''Günümüzde Freud'a yönelik saldırılar eskisi kadar alçakça hala, ama İnternet sayesinde iyice yaygınlaşmış durumda. Acilen bir karşı saldırı gerekiyor. Psikanalizi savunmak için seferber olmak gerekiyor. Bunu da ancak psikanaliz çevrelerinin ötesine geçip güçlerimizi birleştirerek başarabiliriz. Herkes elini taşın altına koymalı: Bu bir uygarlık meselesi.'' Roudinesco'nun bakışını içeren fikirlerin küçük bir parçasını şunun için paylaştım, Lacan'dan etkilenmiş onun hakkında yazan düşünce insanlarının
Bu yaz yanınızdan ayırmak istemeyeceğiniz kitapları sizin için bir araya getirdik.
💬 Siz olsanız bu listeden hangisiyle başlardınız?
Sanatın sanatçıya yüklediği yükten bahsediyor sanatçının bu yükü hafif kılabileceğinden fakat bu yükü taşıması zorunluluğundan, 1. olarak sanat için sanat anlayışını 'oyun' olarak nitelendirirken 2. olarak toplumcu gerçekçi sanat anlayışını ele alarak, ikincisini birincisinden biraz üstün bulsa da sonuçta ikisini birbirine bağlayarak kıyasıya eleştirerek reddederek kendi sanat anlayışını açıklıyor. Bütün kuramsal açıklamayı öykü anlatır gibi yormadan ayrıntılarıyla aktarıyor. Daha önce okuduğum bu kitabı bir kaç not düşme babında tekrar hızlıca gözden geçirdim. Bazı fikirlerine sıcak bakamasam da - ki bunlar önemli - bazı yapıtlarını çok önceden okuduğum, 1957'de Nobel Edebiyat Ödülü almış Camus'u eleştirmeyeceğim. :) Bu kitabı okuyarak onun düşüncelerini anlamaya çalıştım sadece o kadar, bu kısa notu da bu yüzden düştüm.
Puan vermedi·78 syf.··
Beğendi
·2020 30. kitabı
·4 günde okudu
·Okunma: 14 Haziran 2020 18:19
Slovaj Zizek'in sinema içerikli kitaplarının çoğunu okudum. Okuyanlar bilirler, Lacan'dan referans veya atıf yapar sık sık bahseder. Dolayısıyla bu kitap Lacan'ın ne olup ne olmadığı konularında - sağlam kaynaklar arasından - oldukça aydınlatıcı ipuçları sunması açısından önemli. Okurken pek çok felsefi, psikolojik, bilimsel terimle adı geçen şahsiyet oldu haliyle, onlar hakkında da elimden geldiğince araştırarak bilgi sahibi olmaya çalıştım. Lacan'a ilişkin kafa ütüleyen veya kafa karıştıran pek çok pürüzü giderdiğini söylemek mümkün. Sadece Lacan düşüncesinin irdelenmesi değil içinde yer aldığı dönemin öncesi ve sonrasıyla onun düşüncesinin geleceğe devrolan yönleri üzerine ufuk açıcı bir tartışmanın kapılarını açan bir kitap. Hayata dair anlam kapılarını aralamak için özellikle felsefe, psikoloji üzerine düşünmek, tartışma konularına az çok hakim olmak açısından ideal kitaplardan biri, kısaca fikrim bu.
Sonradan eklenen not: Bana göre kitapta çokça geçen 'arzu' kavramının kullanımı yerine 'ideal' kavramı konmalıydı, böylece bundan doğan küçük anlam kargaşası giderilmiş olurdu.
Cumartesi giriş kısmından küçük bir bölüm okumuş bırakmıştım kitabı. Dün tek seferde okuyup bitirdim. Yazarın adı dışında hiç bir şey bilmiyordum. Kitap içinde bir parça fikir taşıyor, çizgi filmlere özgü kimi yönler.. Hayal gücünü teşvik eden bir kitap. Spoiler vermeden bu kitap hakkında fikrimi paylaşamayacağım. Spoiler verdiğimde ise kitabı henüz okumadığınız için görüşlerimi okumak istemeyeceksiniz. Dolayısıyla kitabı sadece tavsiye edebilirim.
Puan vermedi·139 syf.··
Beğendi
·2020 23. kitabı
·12 günde okudu
·Okunma: 11 Mayıs 2020 22:05
Biraz gazete kitap okuyan mürekkep yalamış herkes Galileo Galilei'nin (1564-1642) kim olduğunu az çok bilir. Söz konusu bilim olunca anlamadığı şeyler pek azdı. Astronom, fizikçi, mühendis, filozof ve matematikçi olarak bilinir. Fizik bilimin babası olarak kabul edilir. Mahkeme olarak orta çağda kurulmasının ötesinde Engizisyondan bir orta çağ bataklığı olarak bahsedildiğini belki siz de okumuş yahut duymuşsunuzdur. Orta çağda bilim ile din çeliştiğinde bilim değil kilisenin sözü geçerli oluyordu, daha pek çok örnekle beraber Galilei örneğindeki gibi. Bu biyografi içerikli bilim kitabında yazdığı gibi ''Galilei Aristoteles'in mantığa dayalı doğa görüşünü matematiksel ve deneye bağlı fizik bilimine dönüştürmüştür.'' Babası tarafından doktor olmak üzere teşvik edilmekteyken, babası matematik konusunda gerçek bir yeteneğe sahip olduğuna ikna edildi. Sayısız deney gözlem yapmış kuramlar geliştirmiştir bunları matematik formüllerle ifade etmiştir. Kilise yanlısı Aristotolesçi filozoflarla polemiklere girişmiş engizisyonun hedefi haline gelmiştir. Katolik Kilisesinin yetkilileri tarafından yargılanıp suçlu bulunmuştur. Yine de bilime dönük sansürü aşmanın yollarını hep aramıştır. Okuduğum bir başka kaynakta yazdığı gibi: ''Teleskopu bulan kişi Hollandalı mucit Hans Lippershey'dir. Galilei, uzaktaki cisimleri yakındaymış gibi gösteren bir aletin var olduğunu öğrenince tasarımı inceleyip kendi teleskopunu yapmıştır.'' Gezegenlerin hareketlerini inceliyordu. Formülasyonunu gerçeğin gözlemi üzerine kurduğu için aldığı sonuçlar mükemmeldir, ona karşı zihin dünyasında soyut ve içi boş bir gerçek yaratıp peşinden giden statükonun Kilise temsilcileri ise Dünyanın Güneş çevresinde döndüğünü artık kabul etmiş haldedirler. Okurken sayıca çok olmayan, matematikle ilgili kimi
