O Captain! My Captain
@O_Captain
23 okur puanı
Eylül 2020 tarihinde katıldı
Şu anda okuduğu kitap
Üç Silahşor ya da Dört Silahşor
10/10
1625 yılının Nisan ayının ilk pazartesi günü d'Artagnan'ın (Dartanyan'ın) silahşor olma isteğiyle başlayan roman, uzun soluklu gözükse de size tek solukta bitmiş hissi verebilir.
Kaderin bir cilvesiyle Athos, Porthos ve Aramis'le tanışan d'Artagnan'ın bundan sonraki hayatı artık çok farklı olacak. Çok güzel olduğunu düşünüyorum. İnsanda "neden şimdiye kadar okumamışım?" hissi uyandırıyor. Maceradan maceraya, heyecandan heyecana ilerleyen kitapta adrenalin bir an olsun bile düşmüyor.
Kitabın konusuna gelecek olursak; cesaret, sadakat, aşk (ya da bağlılık) ve intikam olduğunu söyleyebiliriz. İlk başlarda bunların hiçbirini göremeyebilirsiniz ama ilerledikçe sadakat ve cesareti, ortalara geldikçe aşkı ve sona geldiğimizde de intikamla karşılaştığımız söylenebilir.
Objektif olmak gerekirse intikam konusunda bir daha sorgulamaya itildim diyebilirim çünkü daha önce Dostoyevski "Yeraltından Notlar" kitabında şöyle diyordu: " İnsanın hak yerini bulsun diye öç aldığı söylenir. Şu halde esaslar da ana sebepler de bulunmuştur. Adalet. Bu durumda her açıdan içi de rahatlarsa, artık tamamıyla sakin, hatta iyi, doğru bir iş yaptığına emin olarak öç alır. Halbuki ben bunda ne adaletle, ne erdemle ilgili yön bulurum."
Burada Dosto'ya katılıyorum ama eğer yapılan "büyük bir adaletsizlikse" bence intikam da bir seçenektir. Kişiye kalmış bir tercih olduğu kanaatindeyim.
Budala
Kitapta yazar Prens Mışkin karakterinde bir İsa tasviri yaratmaya çalışmıştır yani neredeyse kusursuz iyi bir insan olan Mışkin'i oluşturmuş. Günlük hayatta etrafımızda böyle insanlarla karşılaşıyoruz ama onların böyle iyi olduğunu göremeyip, bir "budala" veya saf olduğunu niteliyoruz. Kitabın yalnızca ana fikri buydu. Bu kitapta Dostoyevski'nin önceden yazdığı tüm kitapların birikimini görebilirsiniz. Son olarak kitap çok yorucuydu hatta ben ilk okumamda anladığımı düşünmüyorum ama ikinci okumamda taşlar yerine oturdu. Size de iki defa okumayı tavsiye ediyorum.
▪İlk okumamda pek bir verim almadım, ikinci okumamda kitabı daha iyi anladığımı düşünüyorum.
▪Bence Dostoyevski kitapta insan vicdanını, iç çatışmaları, insan vicdanındaki iyi ve kötü tarafları sorguluyor.
▪Kişinin kendi, bireysel ahlakına da göndermelerde bulunuyor. Bunu Raskolnikov karakterinde çok net bir şekilde gördük. Gururu, çıkarı, insan psikolojisini de anlatmaya çalışmış Dostoyevski.
▪ Bir diğer taraftan Natasya Marmeladova karakterinde fakirliği anlatmaya çalışıyordu bence. Fakir insanı -zaten kendisi de çok ağır geçim sıkıntıları yaşamış- toplumda anlayışla karşılayan, onların da insan olduğunu anlayan, nadir insanlar bulunduğunu anlatıyor. Daha doğrusunu söylemek gerekirse halk empati kurmada zorlanıyor.
