Elçin Ertem
@Sarnic
Her çiçeğin bir mevsimi, her kitabın bir zamanı vardır. Haziranın tadını yeni hikâyelerle çıkarın.
Kitap 4 bölümden oluşuyor: bilişsel devrim, tarım devrimi, insanoğlunun birleşmesi ve son olarak bilimsel devrim. İlk iki bölümü ömrümden birkaç yıl almıştır herhalde. Kitabı okumamın iki ay sürmesinin sebebi de bu.
Yazar, dünya tarihi alanında uzman. Sosyal bilimcilerin gerçek anlamda objektif olmaları çok zor sanırım. Bahsettiğim ilk iki bölümde teoriler havada uçuşuyor fakat bakıyorsunuz ki yazarımız bir tanesini almış ve yapbozun doğru parçasıymış gibi tarih sahnesine yerleştirmiş. Okuyucuyu da “bir varsayım ama en güçlü varsayım” diyerek ikna ediyor. Bu bana hiç etik gelmedi. 
Stephen W. Hawking’in 
Zamanın Kısa Tarihi adlı kitabı da popüler bilim kitabı ama sıfır yorumla anlatmıştı. Bazı şeyler bilim sahasında havada kalmışsa eğer biz de öyle bilelim.
Kitabın ikinci yarısına gelirsek, çok daha akıcı olduğu kesin. Okurken neden bize tarih derslerinde bir ünite de olsa avrupa tarihi ve dünya tarihi öğretmiyorlar diye hayıflandım. Tarihteki kırılma noktalarına değinirken bunların felsefesini de yapıyor. Sanayi devrimi, sömürgecilik, kapitalizm, faiz sistemi... Bunların iyi yanları ve kötü yanlarını ele alıyor. Yazar benimsemiş olduğu dünya görüşüne ihanet etmemek adına eylemlerin ahlakiliğine değinmiyor. Bunun yerine iyi-kötü kavramlarını insanların mutluluğunu baz alarak belirliyor. (Bu konuda konfüçyanizme olan sempatisini açıkça dile getiriyor zaten) Bir yandan büyük balığın küçük balığı yemesinin karşı konulmaz bir rasyonalite olduğunu, öte yandan insanların daha eşit olmasının doğru bir şekilde yönetilebilen kapitalizmle mümkün olabileceğini söylüyor. Felsefi konularda beni rahatsız eden ve hiçbir şekilde katılmadığım görüşleri olsa da okurken çok keyif aldım.
Son bir şey daha... Yazarın dilindeki o letafet, “aman kimseyi kırmayayım, incitmeyeyim” kaygısı var ya çok iticiydi. Tam
Stephen W. Hawking’in Zamanın Kısa Tarihi adlı kitabı da popüler bilim kitabı ama sıfır yorumla anlatmıştı. Bazı şeyler bilim sahasında havada kalmışsa eğer biz de öyle bilelim.
Kitabın ikinci yarısına gelirsek, çok daha akıcı olduğu kesin. Okurken neden bize tarih derslerinde bir ünite de olsa avrupa tarihi ve dünya tarihi öğretmiyorlar diye hayıflandım. Tarihteki kırılma noktalarına değinirken bunların felsefesini de yapıyor. Sanayi devrimi, sömürgecilik, kapitalizm, faiz sistemi... Bunların iyi yanları ve kötü yanlarını ele alıyor. Yazar benimsemiş olduğu dünya görüşüne ihanet etmemek adına eylemlerin ahlakiliğine değinmiyor. Bunun yerine iyi-kötü kavramlarını insanların mutluluğunu baz alarak belirliyor. (Bu konuda konfüçyanizme olan sempatisini açıkça dile getiriyor zaten) Bir yandan büyük balığın küçük balığı yemesinin karşı konulmaz bir rasyonalite olduğunu, öte yandan insanların daha eşit olmasının doğru bir şekilde yönetilebilen kapitalizmle mümkün olabileceğini söylüyor. Felsefi konularda beni rahatsız eden ve hiçbir şekilde katılmadığım görüşleri olsa da okurken çok keyif aldım.
Son bir şey daha... Yazarın dilindeki o letafet, “aman kimseyi kırmayayım, incitmeyeyim” kaygısı var ya çok iticiydi. Tam
Elçin Ertem
, 2019 okuma hedefini ekledi.2019 OKUMA HEDEFİ
40/15 kitap - %267 tamamlandı
40 kitap okudu
15 kitap
11,3bin sayfa
4 inceleme
18 alıntı