Bengisu
@bengibenn
Ankara
63 okur puanı
Ağustos 2021 tarihinde katıldı
Konular
Bengisu bir yorumu yanıtladı.
”Anlamak için inanıyorum” önermesine açık ve kesin bir anlam kazandırmış, inancın en yüksek sırlarını akıl ile temellendirmeye çalışmış, Ortaçağ’ın en güçlü düşünürlerinden biri olan Anselmus’un Tanrı’nın var olduğunu temellendirmek için ileri sürdüğü bir kanıt varmış, Bu, “Ontolojik Tanrı Kanıtlaması” diye anılıyormuş.Bunu en kısa ifadeyle şöyle özetleyelim “ Tanrı, tanımına göre, ‘en yetkin varlık’ .
Şimdiii O’nun bir kez var olduğunu, bir kez de var olmadığını var sayalım.
Tanrı’nın var olmadığını düşünürsek, onun ‘en yetkin varlık’ olmadığı ortaya çıkar; çünkü kendisinden ‘var olmak’ niteliği eksilmiş. Böylece, Tanrı eksik bir varlık olmuş oldu. Bu da, Tanrı tanımı ile çelişti. Öyleyse, ‘en yetkin varlık’ olan Tanrı’nın “var olması” gerekir.”.
Dikkat edilirse, burada, sadece, ‘Tanrı’ kavramından Tanrı’nın varlığı çıkarsanmaktadır. Tabi bu Tanrı ispatına daha Anselmus’un sağlığında itiraz edilerek ‘bu usulle hemen hemen her şeyin varlığını ispat etmek mümkün olur’ denmiştir. Anselmus ise bu itirazlara karşı Tanrı haricindeki diğer bütün kavramların objeleriyle sınırlandırılmışlarını söylemiş. Sadece ‘Tanrı’ ‘mutlak varlık’ olarak düşünülebilir. Tanrı’yı hem var hem yok diye düşünemeyiz; çünkü O, ‘mutlak varlık’ tır.
Sonuç olarak İnsan zihnindeki Tanrı kavramı ile Tanrı’nın varlığı aynı şey olduğu takdirde, ontolojik kanıt sonuç verecektir.
Bu tip " kanıtlar" tanrı kavramını ispat ediyorlar , tanrıyı değil . Tanrının var olduğu ( insan zihninin bir kurgusu olmadığı ) varsayımına dayandığını söylemek bile yanlış olmaz .
Son cümlenizde bu hususa da değinmişsiniz şimdi farkettim 😄
Bengisu yorumladı.
Bazen küçük bir an için ömür bile verilir.
sevgi anlaşmak değildir, nedensiz de sevilirrr 🥰
Bengisu yorumladı.
Okurken keşke hiç bitmeseydi dediğiniz kitaplar nelerdi?
Beni en çok sürükleyen kitaplar: youtu.be/4MDrPGq8_R0
Uçurtma Avcısı 🪁😍😍🥺