Bilal Günaydın
@bilalgunaydin
Bilgisayar Mühendisi
Lisans
İstanbul - Bursa / Gemlik
5 Ağustos
59 kütüphaneci puanı
2147 okur puanıAralık 2018 tarihinde katıldı
Taze taze incelemesini de yazalım
Arkadaşlar selam :)
Yazarın okuduğum 2.kitabı oldu. 
Bu Kitabın Yazarı Sizsiniz Ey İnsanlar kitabını yazalı 6 yıldan fazla olmuş. İkinci kitabı ilk kitabından daha iyi olmuş. Kalemini geliştirmiş.
Kendisi kuzenim olur ve ne ara bu kadar depresif oldu diye düşünmeden edemedim diye bir cümle kurmayacağım. Çünkü onu anlayabiliyorum. Bu bir ekmek kavgasının isyanı, ifade edilmesi durumu. İçimizde bu durumu anlayanlar, yaşayanlar illa ki vardır. Hepsine sabır ve güç kuvvet diliyor ve incelemeye geçiyorum.
Biz tam olarak ne okuyoruz? Biz atanamamış bir öğretmenin iç buhranlarını, isyanlarını okuyoruz. Kitapta bir tür zaman yolculuğuna çıkıyoruz. Bu yolculuğumuz devam ederken her öğretmen gibi idealistlikle yanan bir ruhun, üretkenliğini, idealistliğini zamanla nasıl çürüdüğünü görüyoruz. Çünkü umutsuzluğunu net olarak hissediyorsunuz ve bundan daha kötü ne olabilir ki?
Eserin bir de yazım stilini, bölümler arasındaki geçişlerini ifade etmek isterim. Başlangıç iyiyken birden vitesi yükselteceğini bekliyorsunuz ama yer yer vites düşüyor ve başlangıç kadar yükselmiyor. Çünkü kitap belli ki aynı zamanda ve aynı duygularla yazılmamış. O yüzden burada biz roman mı yoksa bir tür deneme mi okuyoruz diye bir düşünceye kapılıyoruz. Yazarın bunu yapamamış olmasının büyük oranda sebebinin ekmek kaygısı olduğunu düşünüyorum. Bölümleri okudukça hem bu duyguyu içselleştiriyorsunuz hem de aralarındaki zaman farkını anlıyorsunuz.
Peki madem üretkenliğini bu kadar etkilemiş neden yazmış diye düşünebiliriz. Aslında cevap basit. Duygularıyla yüzleşmek, kavgasını içinde tutmak yerine kâğıda dökmek, haykırmak istemiş ve yazmış. Onun gibi yüzbinlerce öğretmenin bir nebze olsa da derdini kağıda dökmek istemiş, empatimize sunmuş diyebiliriz.
İncelemeyi
Bu Kitabın Yazarı Sizsiniz Ey İnsanlar kitabını yazalı 6 yıldan fazla olmuş. İkinci kitabı ilk kitabından daha iyi olmuş. Kalemini geliştirmiş.
Kendisi kuzenim olur ve ne ara bu kadar depresif oldu diye düşünmeden edemedim diye bir cümle kurmayacağım. Çünkü onu anlayabiliyorum. Bu bir ekmek kavgasının isyanı, ifade edilmesi durumu. İçimizde bu durumu anlayanlar, yaşayanlar illa ki vardır. Hepsine sabır ve güç kuvvet diliyor ve incelemeye geçiyorum.
Biz tam olarak ne okuyoruz? Biz atanamamış bir öğretmenin iç buhranlarını, isyanlarını okuyoruz. Kitapta bir tür zaman yolculuğuna çıkıyoruz. Bu yolculuğumuz devam ederken her öğretmen gibi idealistlikle yanan bir ruhun, üretkenliğini, idealistliğini zamanla nasıl çürüdüğünü görüyoruz. Çünkü umutsuzluğunu net olarak hissediyorsunuz ve bundan daha kötü ne olabilir ki?
Eserin bir de yazım stilini, bölümler arasındaki geçişlerini ifade etmek isterim. Başlangıç iyiyken birden vitesi yükselteceğini bekliyorsunuz ama yer yer vites düşüyor ve başlangıç kadar yükselmiyor. Çünkü kitap belli ki aynı zamanda ve aynı duygularla yazılmamış. O yüzden burada biz roman mı yoksa bir tür deneme mi okuyoruz diye bir düşünceye kapılıyoruz. Yazarın bunu yapamamış olmasının büyük oranda sebebinin ekmek kaygısı olduğunu düşünüyorum. Bölümleri okudukça hem bu duyguyu içselleştiriyorsunuz hem de aralarındaki zaman farkını anlıyorsunuz.
Peki madem üretkenliğini bu kadar etkilemiş neden yazmış diye düşünebiliriz. Aslında cevap basit. Duygularıyla yüzleşmek, kavgasını içinde tutmak yerine kâğıda dökmek, haykırmak istemiş ve yazmış. Onun gibi yüzbinlerce öğretmenin bir nebze olsa da derdini kağıda dökmek istemiş, empatimize sunmuş diyebiliriz.
İncelemeyi
📚🔔 Tatil zili çaldı!
Bir yıl boyunca verilen emeklerin ardından şimdi dinlenme, keşfetme ve yeni maceralara atılma zamanı. 🌞
Bu yaz bol kahkahalı, bol anılı ve elbette bol kitaplı geçsin. Tüm öğrencilere keyifli tatiller diliyoruz! 💙📖
Dövüş varmış, geldik :D
Puan vermedi·224 syf.··
Beğendi
·2024 7. kitabı
·27 saatte okudu
·Okunma: 22 Temmuz 2024 17:16
Arkadaşlar Selam :)
En son inceleme yazdığımda Kavimler Göçü yaşanıyordu ve ben de at üstünde koşarken incelemeyi tamamlamak zorunda kalmıştım. O zamandan beri inceleme yazmadığım için paslanmış olabilirim. O yüzden yazacağım incelememi şu ileti ile koruma altına alayım :D
#76430587
Gerçeği yazarı pek eleştirmedim ama yine de ileti orada dursun :D
Bu arada beklentinizi eski incelemelerime göre belirlemeyin :D Ne çıkacağını ben de bilmiyorum :D Kitapla ilgili bir okurla sohbet ettiğimde neden bu yorumumu inceleme olarak paylaşmayayım diye düşündüm.
Kitabı incelerken de çok da kurgu ile ilerlemeyeceğim. Arada alıntılar, kitaptan bir iki olay örgüsü söyleyip geçeceğim. Çok fazla spoiler vermek istemiyorum. Zaten niyetim kitabın ne anlattığına odaklanmak, olaylarla direkt olarak ilgilenmek değil diyor ve incelemeye başlıyorum :)
Bildiğiniz gibi kitapta 2 adet ana karakter var ama bunlar yek vücut halinde işlenmiş olarak önümüze çıkan Ana karakterimiz ve Taylor Durden’dı. Kitaptaki çift karakterin 1 vücutta ortaya çıkması durumu bana 
Robert Louis Stevenson yazarının 
Dr. Jekyll ve Mr. Hyde kitabını düşündürttü. Orada da asıl karakter olan Doktor Jekyll adında saygın bir doktor vardı ve kendisi bir tür iksir geliştiriyordu. Ardından ise iksiri içtiğinde bedeni değişime uğruyor, karakteri neredeyse mevcut karakterinin tam tersi özelliklere sahip olan Mr.Hyde’a dönüşüyor ve deyim yerindeyse aynı bedende olup, bambaşka bir insan olarak uyanıyordu. Doktor Jekyll, normalde doktorluğunu yapan, toplumda saygın bir yeri olan biriyken, iksiri içtiğinde Mr.Hyde’a dönüşüp, içinde gizli tuttuğu, yapmaktan çok korktuğu ama yapmak için de içten içe yandığı bir tür canavara yani Mr.Hyde’a
Robert Louis Stevenson yazarının Dr. Jekyll ve Mr. Hyde kitabını düşündürttü. Orada da asıl karakter olan Doktor Jekyll adında saygın bir doktor vardı ve kendisi bir tür iksir geliştiriyordu. Ardından ise iksiri içtiğinde bedeni değişime uğruyor, karakteri neredeyse mevcut karakterinin tam tersi özelliklere sahip olan Mr.Hyde’a dönüşüyor ve deyim yerindeyse aynı bedende olup, bambaşka bir insan olarak uyanıyordu. Doktor Jekyll, normalde doktorluğunu yapan, toplumda saygın bir yeri olan biriyken, iksiri içtiğinde Mr.Hyde’a dönüşüp, içinde gizli tuttuğu, yapmaktan çok korktuğu ama yapmak için de içten içe yandığı bir tür canavara yani Mr.Hyde’aPrometheus Partisi Üyeleri Yaklaşın. İki Kelam EdeceğizMitoloji
Arkadaşlar selam. En son yazdığım inceleme tarihine baktığımda 1 yıldan fazla bir zamanın geçtiğini gördüm. Bu yüzden klavyem paslanmış olabilir. Klavyemin pasını silmek için bu kitabın uygun olacağını düşünüyorum. Kitapla ilgili çok fazla duygu ve düşünce biriktirdim. Umarım bunu ifade edebilecek kadar paslanmamışımdır. İncelemenin uzun olup olmayacağını kestiremiyorum. Siz yine de klasik Bilal Günaydın incelemesi diyerek çayınızı, çorbanızı yanınıza alın diyerek incelemeye başlıyorum :)
Antik Yunan’da Prometheus hakkında İnsanlığı yaratan, ateşi tanrılardan çalıp insana veren, geleceği gören, bilinç ve özgürlük sahibi olan vs birçok sıfat kullanılmıştır. Hikayesini özetlediğimizde gerçekten de bu özelliklere sahip olduğunu ve yaptıklarının tüm sonuçlarını bilerek hareket ettiğini görüyoruz.
Örneğin Wikipedia’da Zeus’a kin beslediği ve dedelerinin öcünü almak için, kendi gözyaşıyla yoğurduğu balçıktan ilk insanı yarattığı ve insanın acizliğine acıyarak Hephaistos’tan bir alev kıvılcımı çalıp insana verdiği yazılıdır. Bu hareketiyle Zeus’u kızdırmış ve Zeus tarafından cezalandırılmıştır. Zeus’un asıl kızma sebebi Prometheus’un geleceği görme yeteneğini kendine karşı kullanmasını engellemek istemesidir.
Çünkü Zeus, babasını devirmek için Prometheus’un bu gücünden faydalanmıştır. Aynısı başına gelmesin diye de bir fırsat arıyormuş. Bu da resmen ayağına tam oturacak bir orta olmuş.
Prometheus’u bir ağaca zincirle bağlamış ve her gün bir karganın gelip Prometheus’un ciğerini yemesine sağlamış. Ciğerini yedikten sonra ciğeri diğer gün için eski haline dönüyormuş ve karga tekrar ciğerini parçalamak için geri geliyormuş. Sonrasında ise Herkül gelip onu kurtarmış ve Prometheus da gidip bu karganın ciğerini yemiş ve bu işkenceden kurtulmuş. Zeus da onu affedip ölümsüzlerin
Robotlar bizi ele geçirecek vol 2131241000Kitap
Merhaba, bugün çok ilginç bir kitap hakkında inceleme yazacağım. Kitabı birkaç gün içinde okudum ve hiç sıkılmadım. Yazarların çok fazla araştırma yaptığını, pek çok pencereden olaya yaklaştığını rahatlıkla söyleyebilirim. Kaynakça için tekrar baktığımda 16 sayfayı bunlara ayırdığını gördüm. Gerçekten muazzam.
Kitabımızın ismi “Makineler her şeyi yaptığında biz ne yapacağız?” şeklindedir. Makine deyince illa aklımıza robot gelmesi gerekmiyor. Akıllı makine ya da Yapay zekâ da diyebiliriz.
Öncelikle kitabın ismini biraz değiştirip, bir örnek vereceğim. Tekerlek icat olduğunda ben ne yapacağım? Tekerlek mi? Zaman makineme bininiz efendim. Epey geçmiş bir zaman gidiyoruz :)
On binlerce yıl önce yaşayan ve bulunduğunuz kabilenin de en güçlü insanı olduğunuz için kabile lideri olduğunuzu düşünün. Hayatta kalmak için avcılık ve toplayıcılık yapıyorsunuz. Haliyle hayatta kalmak için vücudunuzun çok kaslı ve güçlü olması gerekiyor. Kabilede bir tane de size göre güçsüz ama zeki bir insan olduğunu düşünelim. O da bir gün tekerleği icat ediyor ve kabiledeki liderliğiniz tehlikeye giriyor. Siz halen lidersiniz ama o da bir mucit olduğu için liderliğinizin tehlikede olduğunun farkındasınız. Bu durumda ne yapardınız? Ne dediniz? Mucidi mi öldüreceksiniz? :D Hayır, durun! Bu o hikâye değil :D
Elbette, tekerleği kullanmanın yollarını aramaya başlardınız değil mi? Ben de öyle düşünmüştüm.
Tarihin bazı dönemlerinde de benzer şeyler yaşandı. Yeni bir şeyler ortaya çıktı ve önce kabullenilmedi, ardından da onu kullanmanın yolları arandı. Başka bir örnek için daha yakın bir geçmişe gidiyoruz.
Tekrar zaman makinesine biniyoruz ve sanayi devrimine gidiyoruz. Sanayi devriminde de bunun bir örneği yaşandı. İnsan gücü yerine makineler kullanılmaya başlandı ve birçok insan bu durumu
Çok ilginç kitap, çokk1000Kitap
Merhaba, 6 aydır inceleme yazmıyordum. Ben de uzun bir aradan sonra bir inceleme yazayım dedim. İnceleme ne kadar uzun olur bilemiyorum. Kitap çünkü çok ilginç. Benim paylaşımlarımı yakından takip edenler bilirler ki, ben kırparak alıntı atmamaya çalışırım. Anlam bütünlüğü bozulmasın diye olduğu gibi paylaşırım. Eğer aktif olarak burada paylaşım yaptığım bir dönemde bu kitabı okumuş olsaydım, kitaptan en az 50 tane alıntı paylaşımı yapardım. Öyle iyi bir kitap bence.
4.5 milyar yıldır kitap okuyorum ve bu kitap okuduğum en iyi kitaplar arasına girdi. Ne demek 4.5 milyar yıldır okuyorsun? Sen benim 4.5 milyar yaşında olmadığımı mı iddia ediyorsun? #63975108 bak ben burada öyle demiyorum. İnanmıyorsanız E – devlet görseli bırakıyorum.
dosya.tc/server35/8w01at...
Rasyonel nedir? Tdk’ya göre “Akla uygun, aklın kurallarına dayanan” demekmiş.
Peki İrrasyonel nedir? Tam tersi mi oluyor? Ussa-akla uymayan diye mi düşüneceğiz? İtiraf etmeliyim ki kitabı okumama rağmen ne kitabı ne İrrasyonel’i tam olarak tarif edemiyorum. Çünkü yazar kitabı o kadar geniş kapsamlı yazmış ki beyninizde “yok artık” gibi cümleler duyuyorsunuz.
Yazar kitabın girişinde şöyle iki paragrafa yer vermiş:
“Hangisi daha muhtemel: Mavi gözlü annenin kızının mavi gözlü olması mı, yoksa mavi gözlü kızın annesinin mavi gözlü olması mı? “K” harfiyle başlayan İngilizce sözcükler üçüncü harfi “k” olanlardan daha mı çok? Mülakat yapmak yararlı bir seçme yöntemi midir? Sigara içmek akciğer kanseri riskini on, ölümcül kalp hastalığı riskini ise iki kat artırıyorsa akciğer kanserinden ölen tiryakilerin sayısı kalp hastalığı sonucu ölen tiryakilerden daha mı çok? Ortalama üstü bir sürücü müsünüz? Bir psikoloji deneyi için, birine öldürücü olabilecek şoklar