yusuf canbaz
@canbax18
Sorgulayan, okumaya, anlamaya, düşünmeye, üretmeye çabalayan biri.
Bilgisayar Mühendisi
Yüksek Lisans
Ankara
ankara
19 okur puanı
Ocak 2022 tarihinde katıldı
samimi, hoş, ilginç, dürüst, gerçekçiTürkiye Gündemi
Kitap ilk kısımlarda Hanefi Avcı'nın hayatından kesitler ve anılara sıkça yer veriyor. Hem hayatıyla ilgili hem de devletin işleyişi ile ilgili ilginç, şaşırtıcı dürüst paylaşımlar yapıyor.
Anayasanın millet tarafından oluşturulduğu ve ilk 3 maddesi dahil değiştirilemez herhangi bir maddesinin bulunmasının milletin iradesine ve halkın kendi kendisini yönetmesi olan demokrasi yönetiminin temel fikriyle çeliştiği söylemesi ve bunu gayet mantıklı şekilde savunması oldukça dikkat çekici. Her rejim ve yönetimin zaman içerisinde evirilip değişiminin kaçınılmaz olduğunu söylemesi de geniş bir vizyonunun olduğuna beni inandırıp, beni hayretler içerisinde bıraktı. Normalde "çoğunluk" böyle şeylerin ilelebet değişmez olduğunu ısrarla savunur.
Devlet kurumları içerisindeki "israf kültürüne", verimsizliklerin sebeplerine, haksızlıklara, adam kayırmacılıklara da güzel örnekler veriyor. Bunlarla birlikte devlet kurumları içerisinde yetenekli, ahlaklı, çalışkan, zeki bir avuç insanın bir araya gelip devlet imkanlarını kullanarak gerçekleştirdikleri harikulade işlere de çok güzel örnekler veriyor.
Daha sonra devletin sisteminin nasıl daha iyi olabileceği ya da şuan nasıl kötü olduğuyla alakalı çok güzel tespitler yapıyor. Mesela terör konusunda neden akademik çalışmalar yok? Çünkü devlete yönelik herhangi özeleştiri malesef hapse girmeyle sonuçlanabiliyor. Oysa devletin bu sorunu çözmek için böyle akademik çalışmaları teşvik etmesi gerekir. Çok güzel bir tespit. Ayrıca terörün çözümü için Abdulah Öcalan'ın muhatap alınması gerektiğini söylemesi de hem ilginç, hem cesur hem de baktığınız zaman mantıklı bir tez.
Son bölümlerde daha çok devlet kurumları içindeki cemaat örgütlenmesinden, illegal faliyetlerinden ve korkutucu tesirlerinden bahsediyor. 2010 yılında basılmış bir kitapta
Reklam
gerçekçi, orijinal, şaşırtıcıTanrı
çok gerçekçi bir bakış açısı var. Ancak dini ve manevi konularda ön yargılı buldum. İlgimi çeken kısımları not almıştım.
- 19: insan kelimesi gerçekte homo cinsine mensup bir hayvan anlamına gelir. Homo sapiens dışında pek çok tür mevcuttur.
- 20: Homo neandertalensis, Homo erectus, Homo soloensis, Homo denisova, Homo rudolfensis, Homo ergaster
- 21: 10 bin yıl öncesine kadar dünya aynı anda pekçok insan türüne ev sahipliği yapmıştır. 100 bin yıl önceki dünya en az 6 değişik insan türüne ev sahipliği yapmaktaydı.
- 22: hayvan krallığında, neden Homo cinsine bu kadar büyük düşünme makineleri üretebilmiş tek cins?
- 23: İnsanlık geniş görüş açısının ve becerikli ellerinin bedelini sırt ağrıları ve boyun tutulmalarıyla ödedi.
- Elbette böylelikle diğer hayvanlara kıyasla insanlar, pek çok hayati öneme sahip sistemleri henüz tam olarak gelişmemişken erken doğar hale geldi
- bin insanı büyütmek için bütün bir kabileye ihtiyaç vardır.
- 25: insan tepeye o kadar hızlı çıktı ki, ekosistemi gerekli ayarlamayı yapacak vakti olmadı, ve buna ek olarak insanlar da bu değişime ayak uyduramadı.
- Şenpanzele3 günde 5 saatlerini çiğ besinleri çiğnemeye harcarken, insanları pişmiş besinleri yemeleri için 1 saat yeterli oluyordu.
- 26: İnsanlar ateşi kullanmayı öğrenince hem itaatkar hem de potansiyel olarak sınırsız bir güce kavuşmuş oldular.
- 37: Kurgular hakkında konuşabilme becerisi, Sapiens dilinin en özgün yanıdır.
- 38: Sapiens ise sonsuz sayıda yabancıyla çok esnek bir şekilde işbirliği yapabilir
- Diğer erkek ve dişi bireyler, alfa erkeğe itaatlerini önünde eğilerek ve sesler çıkararak gösterirler, tıpkı kralın önünde eğilen insanlar gibi.
- Alfa erkeği genellikle bu pozisyonu sadece fiziksel olarak güçlü olduğu için değil, daha geniş ve istikrarlı bir destekçi ağı olduğu
cumhuriyetin yüzüncü yılında maalesef cumhurun çoğu maalesef halk ağzında gezen temelsiz iddialar harici ne cumhuriyet ne de kurucusu hakkında pek bir bilgiye sahip değil. Yine maalesef bu bilgileri edinmek istediklerinde de kolayca ulaşacakları basit bir kaynak yok. Bu kitap bir nebze olsun benim bu bilgi susuzluğumu giderip beni tatmin ettiği için kendimi şanslı görüyorum.
yusuf canbaz
@canbax18
·Harika bir kitap. İddialarını birçok kaynak ile desteklemiş. Herkesin merak ettiği sorulara çok net ve destekli cevaplar veriyor (mesela Atatürk ateist miydi?). İlber Ortaylı gibi laga luga yapmıyor. Çok hoş tespitleri var. (Mesela Almanya'daki silik bir filozofun İttihat ve Terakki partisindeki ve Türkiye'deki çok ciddi etkisi) Anlatılan dönemin şartlarını kısa ve öz biçimde kafanızda canlandırıyor.
Atatürk ve Türkiye erken tarihi hakkında kaliteli bilgi edinmek için İngilizce bilmek gerekmesi ve bu kitabın Amerika'daki bir üniversiteden çıkması ise biraz ironik.
Reklam