Çiğdem Kanburoğlu
@drcigdemkan
31 okur puanı
Eylül 2020 tarihinde katıldı
Şu anda okuduğu kitap
Okuma Hedefleri
Çiğdem Kanburoğlu yorumladı.
O kadar kitap okumama rağmen 
Şeker Portakalı 'nı hala okumadığım için utanıyorum. Gidip bir köşede profilimde falan belirtmeden okuyasım geliyor.... Var mı sizin de böyle hala okumadığınız için söylemeye utandığınız kitaplar? :(
Dert değil, çocuğun olunca 2. Cila bir kere daha okuyorsun klasikleri. Arada kaçırdığın olursa orada telafi edersin. Ben de beyaz diş i okumamışım mesela
Çiğdem Kanburoğlu yorumladı.
Din ile bilimin ilişkisine gelince, bunlar tarih boyunca birbirleriyle sürekli çatışma halinde olan iki düşünme biçimidir. Genel bir anlamda her ikisi de evreni açıklama amacı güder; fakat kullandıkları yöntemler ve bağlı oldukları dünya görüşleri çok farklıdır ...
Din evrenin kökeni, kuruluşu ve işleyişi üzerinde birtakım inançlara (metafizik hipotezlere) sahiptir. Bu inançların her biri dogma niteliğindedir: doğruluğundan şüphe edilmez. Kaldı ki, dinin söz götürmez bir kesinlikle doğru kabul ettiği metafizik hipotezleri bilimsel yoldan doğrulama olanağı da yoktur ...
Din, inançlar sisteminde, bilimin tam tersine, düzeltme, gelişme veya herhangi bir değişiklik kabul etmez. Yanılma olasılığına yer vermediği için kendi kendini eleştiri yoluyla hatalardan arındırma olanağı yoktur. Dinsel her inanç kesin ve evrensel doğruluk iddiasına dayanır. Oysa bilimde hiçbir teori kesinlik iddiası gütmez; er geç bir gün değişikliğe uğrama, hatta tümden reddedilme olasılığını gözden uzak tutmaz. Dinle bilimin çatışması, dinin olgulara dayanmaksızın evreni açıklama yolunda ortaya attığı metafizik öğretilerden vazgeçmediği sürece sürüp gideceğe benzer. Çünkü bu tür inançları, giderek kapsamını geliştiren bilimsel bulgu ve doğrularla bağdaştırmanın yolu yoktur.
3. BaskıKitabı okudu
Burada din dediği aldığı kaynaktaki din diye geçen Hristiyanlık. Maalesef batılı kaynaklar sanki tek din Hristiyanlıkmış gibi yazıp, ona göre yorum yapıyor. Daha vahimi bizim yazarlar da kültüre göre üzerinde değişim yapmadan direk çevirip yazıyor. Hangisine üzüleyim bilemiyorum, tek dini kendi yaşadığı toplumun dini sanana mı? Yoksa direk çevri yapıp, hiç üzerine düşünmeyen felsefeciye! mi? Bunu doktora için okuyup ileride düzgününü yazayım bari diyen kendime mi?
Hristiyanlik olsa Hristiyanlik der zaten. Genel olarak dinden bahsediyor açık bir şekilde. Eğer yanlış ise buyrunuz siz de doğrusunu yazınız. Sizi tutan yok.
Çiğdem Kanburoğlu yorumladı.
Belki 13 yaşımdayken okuduğum için çok sevmiştim. Sonrasında ben de tekrardan okursam çok bayağı geleceğinden korkup, hiç tekrardan elime almadım. İlk aşkını yıllar sonra göbekli, kel görürsün de tüm büyü bozulur ya, onun gibi. Büyü bozulsun istemedim. Mesnevi nedense bizim ülkemizde çok az okunuyor. Onu bir kez okuyan da bir daha böyle kitapları artık çok ucuz, çalıntı ve basit buluyor. Tekrar gençliğime dönsem, Mesneviyi çok erken okur, diğer birçok kitap ile vakit kaybetmezdim. Tüm piyasa yazarların öyle ya da böyle ondan çalıntı (alıntı diyemeyeceğim, alıntı fikri alıp ileri götürmek ile olur, bayağılaştırmak ile değil, bknz Elif Şafak, Aşk)