eyüp
@e_yupp
28 okur puanı
Temmuz 2021 tarihinde katıldı
Puan vermedi·552 syf.··
Beğendi
·2021 21. kitabı
·11 günde okudu
·Okunma: 15 Temmuz 2021 15:08
öncelikle şunu belirtmek istiyorum ki 'bir dönemin içinde bulunduğu vaziyeti anlamak için o dönemin yazılı eserlerini okumak gerekir' ifadesi tam da bu kitap için biçilmiş kaftan. yazarımız kitapta fransız devrimini konu alan bir roman kaleme almış ve bu konuyu insanda bulunan envai çeşit duygularla harmanlayarak işlemiş. başlıca duygumuz aslında aşk ancak bana göre insanlardaki intikam duygusu aşktan daha öne çıkmış. intikam duygusuyla hareket eden insan sürülerinin gözlerini kan bürümüş şekilde mantıklıca düşünemeyerek yaptıkları şeyleri okurken insan çok etkileniyor. yazar bu duyguyla ilgili okuru bir çatışma içinde bırakıyor. fransız köylüsünün yaptığı gaddarlıkların yanında çektiği acıları ve sefaleti de gün yüzüne çıkarıyor ve okura burada ister istemez bir empati kurduruyor. 'acaba ben o köylülerin yerinde ve o dönem şartlarında yaşasaydım ben de köylülerin yaptığının aynısını yapar mıydım?' diye düşünüyor insan... tabi ki bu vahşeti savunmuyorum ancak dediğim gibi o zamanın şartlarına göre düşünürsek ve günümüzdeki kadar bilinçli olmadığımızı hesaba katarsak işlerin sonu hiç belli olmayabilir. diğer yandan yazar kitaptaki karakterlerle sanki küçük bir dünya yaratmış gibi. yani karakterlerin her birinin kendine özgü karakteristik özellikleri var. biri, çok dürüst ve sadık iken; diğeri yalancı ve bencil. biri, kendine ait bir düşüncesi olmayıp sadece sürü psikolojisine göre hareket ederken; bir diğeri aksine çok zeki ve kurnaz. yazar bu şekilde karşıtlığı kullanarak karakterler yaratmış. kitabın sonunda çok güzel bir paragrafla yazar bu devrimin getirmiş olduğu yıkım ve hezimetin fransız halkı ve dünya tarafından yıllarca hatırlanacağını ancak bu devrimin getirdiği ideolojilerle fransanın yeni bir çağa gireceğini, gelişip refaha ereceğini söylemiştir. kaliteli
Reklam
filozoflar hakkında biraz bilgi ve kendimce düşüncelerFelsefe
kitap 3 kişiden bahsediyor ben hepsini teker teker ele alacağım
--thales--
öncelikle gerçekten hayrete düşüren bir zekaya ve mantığa sahip. taa o zamandan 'karalar suyun üzerinde durur' deyişi ile mantıklı biri olduğunu kanıtlamıştır. çünkü o zamanın bilgisine göre bu oldukça basit ama diğer yandan normal insanların böyle bir mantığı yürütemeyeceği kadar da zor. döneminde diğer insanlardan ayrışan aydın ve bilge bir insan. sayesinde bilinen felsefe tarihinin de temelleri atılmış(miletos okulu). kendine ait bir eseri maalesef günümüze ulaşmamış ancak onun yazdığı iddia edilen bazı eserler vardır(gündönümü üzerine, ekinoks üzerine).adamımız tüm şeylerin ilkesi sudur demiş. tabi ki günümüzde bu doğru bir bilgi değil sonuçta her şey sudan değil atomlardan oluşuştur. ancak thales belki de bu ifadeyle suyun ne kadar önemli olduğunu ve hatta onsuz yaşamın oluşmayacağını -ki bu doğru bir bilgi- kastetmiş olabilir. kim bilir... gök cisimlerinin hareketlerini incelemiş ve tutulmaların zamanlarını önceden kestirmeyi başarmıştır.
--anaksimandros--
astronomi üzerine çok garip ve marjinal yorumları vardır. yıldızların nasıl olduğunu(yapı itibariyle) açıklamaya çalışmış ve bilinen ilk dünya haritasını çizmiştir. tabi ki yıldızlar ve dünya hakkında söylediği şeyler yanlıştır ancak bunu o zamanın şartlarına göre değerlendirirsek gerçekten çok farklı bir bakış açısı olduğuna kanaat getirebiliriz. ancak bazen de düşünüyorum belki de yıldızlar hakkında söylediklerini sadece söylemek
için söylemiş olabilir yani 'bunlar hakkında pek düzgün bir yorum yok bari ben söyleyeyim de yanlış olursa da en azından geleceğe yazılı olarak birkaç yorum kalsın' siye düşünmüş de olabilir(sadece bir düşünce..). 'ilke' sözcüğünü ilk olarak o kullanmıştır ve şöyle bir düşünce ortaya atmıştır: 'varoluşların